(※価格情報は「用途」ごとに算定しています)
白鳳中学校(奈良県 葛城市)周辺における2026年の住宅地の固定資産税評価額の目安(推計)の平均値は坪単価 12.0万円/坪(3.6 万円/㎡)です。 坪単価は、前年(2025年)に比べて-0.2%(-0.03万円/坪、-0.01万円/㎡)下落しています。 また、白鳳中学校(奈良県 葛城市)周辺の土地の固定資産税(推計評価額から計算した概算税額)は坪あたり1,682 円/坪(509 円/㎡)です。
※ 学校所在地である葛城市の固定資産税評価額の目安等を基にした参考相場です。学区境界に限定した独自集計ではありません。
このページでは、地価公示等の住宅地を含む12地点のデータに基づき、最新の「固定資産税評価額の目安」の情報を提供しています。 駅からの距離や土地の面積を指定して固定資産税評価額の目安を計算することができます。
固定資産税評価額の目安とは、固定資産税を算出するための評価額の参考指標です。本サイトでは、地価・土地価格(公示地価等)の『7割』として係数換算した推計値を表示しています。市町村等(東京23区は東京都)が算定する個別の評価額そのものではありません。なお、表示上の坪単価・㎡単価は丸め処理のため、公示地価の表示値に0.7を掛けた値と厳密には一致しない場合があります。また、『固定資産税』の概算は、特例・負担調整等を考慮せず、一般的な自治体の『税率1.4%』を推計評価額に乗じて算定しています。なお、住宅用地等の土地の種類に応じて固定資産税の軽減措置の特例を適用できる場合があります。
白鳳中学校 周辺における、住宅地、商業地、工業地などの土地の用途ごとの固定資産税評価額の目安の推移・動向は以下の通りです。
(※価格情報は「用途」ごとに算定しています)
奈良県 葛城市の住宅地坪単価は12.0万円/坪、奈良県全体は14.4万円/坪です。奈良県全体との差は、エリアごとの地点数や調査地点の入替にも影響されます。
| 住宅地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 12.0万円/坪 | -0.2% | 12件 |
| 2025年 | 12.0万円/坪 | -0.3% | 12件 |
| 2024年 | 12.1万円/坪 | -0.4% | 12件 |
| 2023年 | 12.1万円/坪 | -0.5% | 12件 |
| 2022年 | 12.2万円/坪 | -0.6% | 12件 |
| 2021年 | 12.2万円/坪 | -0.6% | 12件 |
| 2020年 | 12.3万円/坪 | -1.0% | 12件 |
| 2019年 | 12.4万円/坪 | -0.6% | 11件 |
| 2018年 | 12.5万円/坪 | -6.6% | 11件 |
| 2017年 | 13.4万円/坪 | -0.7% | 10件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 13.5万円/坪 | -0.8% | 10件 |
| 2015年 | 13.6万円/坪 | -1.1% | 10件 |
| 2014年 | 13.8万円/坪 | -1.2% | 10件 |
| 2013年 | 13.9万円/坪 | -2.1% | 10件 |
| 2012年 | 14.2万円/坪 | -2.8% | 10件 |
| 2011年 | 14.6万円/坪 | -3.1% | 10件 |
| 2010年 | 15.1万円/坪 | -3.8% | 10件 |
| 2009年 | 15.7万円/坪 | -1.6% | 10件 |
| 2008年 | 16.0万円/坪 | -0.2% | 10件 |
| 2007年 | 16.0万円/坪 | -1.7% | 10件 |
| 2006年 | 16.3万円/坪 | -4.6% | 10件 |
| 2005年 | 17.0万円/坪 | -7.8% | 10件 |
| 2004年 | 18.5万円/坪 | -8.4% | 10件 |
| 2003年 | 20.2万円/坪 | -7.4% | 10件 |
| 2002年 | 21.8万円/坪 | -12.0% | 10件 |
| 2001年 | 24.8万円/坪 | -3.3% | 9件 |
| 2000年 | 25.6万円/坪 | -3.0% | 9件 |
| 1999年 | 26.4万円/坪 | -2.3% | 9件 |
| 1998年 | 27.0万円/坪 | -0.9% | 9件 |
| 1997年 | 27.3万円/坪 | -1.3% | 9件 |
| 1996年 | 27.6万円/坪 | -5.9% | 9件 |
| 1995年 | 29.4万円/坪 | -0.4% | 8件 |
| 1994年 | 29.5万円/坪 | -8.4% | 8件 |
| 1993年 | 32.2万円/坪 | -9.5% | 7件 |
| 1992年 | 35.6万円/坪 | -10.3% | 7件 |
| 1991年 | 39.6万円/坪 | +25.6% | 7件 |
| 1990年 | 31.6万円/坪 | +39.5% | 7件 |
| 1989年 | 22.6万円/坪 | +14.6% | 7件 |
| 1988年 | 19.7万円/坪 | +2.2% | 7件 |
| 1987年 | 19.3万円/坪 | +1.6% | 7件 |
| 1986年 | 19.0万円/坪 | +1.8% | 7件 |
| 1985年 | 18.7万円/坪 | - | 7件 |
| 商業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 16.5万円/坪 | - | 2件 |
| 2025年 | 16.4万円/坪 | - | 2件 |
| 2024年 | 16.4万円/坪 | - | 2件 |
| 2023年 | 16.4万円/坪 | - | 1件 |
| 2022年 | 16.4万円/坪 | - | 1件 |
| 2021年 | 16.4万円/坪 | - | 1件 |
| 工業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 7.5万円/坪 | - | 1件 |
| 住宅地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 14.4万円/坪 | +0.6% | 523件 |
| 2025年 | 14.3万円/坪 | +0.3% | 521件 |
| 2024年 | 14.3万円/坪 | +0.6% | 524件 |
| 2023年 | 14.2万円/坪 | -0.0% | 518件 |
| 2022年 | 14.2万円/坪 | -0.3% | 519件 |
| 2021年 | 14.2万円/坪 | -0.0% | 518件 |
| 2020年 | 14.2万円/坪 | -0.8% | 509件 |
| 2019年 | 14.4万円/坪 | -0.1% | 494件 |
| 2018年 | 14.4万円/坪 | -1.8% | 493件 |
| 2017年 | 14.6万円/坪 | +0.8% | 478件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 14.5万円/坪 | -0.3% | 452件 |
| 2015年 | 14.6万円/坪 | -0.3% | 447件 |
| 2014年 | 14.6万円/坪 | -0.1% | 441件 |
| 2013年 | 14.6万円/坪 | -0.9% | 433件 |
| 2012年 | 14.7万円/坪 | -1.6% | 432件 |
| 2011年 | 15.0万円/坪 | -2.8% | 427件 |
| 2010年 | 15.4万円/坪 | -4.2% | 425件 |
| 2009年 | 16.1万円/坪 | -1.2% | 425件 |
| 2008年 | 16.3万円/坪 | +1.9% | 423件 |
| 2007年 | 16.0万円/坪 | -0.2% | 419件 |
| 2006年 | 16.0万円/坪 | -3.0% | 417件 |
| 2005年 | 16.5万円/坪 | -6.5% | 414件 |
| 2004年 | 17.6万円/坪 | -8.8% | 409件 |
| 2003年 | 19.4万円/坪 | -8.2% | 408件 |
| 2002年 | 21.1万円/坪 | -8.3% | 402件 |
| 2001年 | 23.0万円/坪 | -5.1% | 393件 |
| 2000年 | 24.2万円/坪 | -5.9% | 387件 |
| 1999年 | 25.7万円/坪 | -4.0% | 377件 |
| 1998年 | 26.8万円/坪 | -1.2% | 374件 |
| 1997年 | 27.1万円/坪 | -3.3% | 371件 |
| 1996年 | 28.1万円/坪 | -4.3% | 362件 |
| 1995年 | 29.3万円/坪 | -6.1% | 319件 |
| 1994年 | 31.2万円/坪 | -9.9% | 272件 |
| 1993年 | 34.6万円/坪 | -14.1% | 219件 |
| 1992年 | 40.3万円/坪 | -14.8% | 205件 |
| 1991年 | 47.3万円/坪 | +26.8% | 185件 |
| 1990年 | 37.3万円/坪 | +51.6% | 166件 |
| 1989年 | 24.6万円/坪 | +27.5% | 157件 |
| 1988年 | 19.3万円/坪 | -0.2% | 150件 |
| 1987年 | 19.3万円/坪 | +0.1% | 139件 |
| 1986年 | 19.3万円/坪 | -1.1% | 134件 |
| 1985年 | 19.5万円/坪 | - | 123件 |
| 商業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 39.7万円/坪 | +3.5% | 120件 |
| 2025年 | 38.3万円/坪 | +2.6% | 120件 |
| 2024年 | 37.4万円/坪 | +1.6% | 119件 |
| 2023年 | 36.8万円/坪 | -0.1% | 117件 |
| 2022年 | 36.8万円/坪 | -0.8% | 114件 |
| 2021年 | 37.1万円/坪 | -1.1% | 114件 |
| 2020年 | 37.5万円/坪 | +6.7% | 111件 |
| 2019年 | 35.2万円/坪 | +1.8% | 107件 |
| 2018年 | 34.6万円/坪 | +0.9% | 105件 |
| 2017年 | 34.3万円/坪 | -0.7% | 98件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 34.5万円/坪 | +0.2% | 95件 |
| 2015年 | 34.4万円/坪 | +0.7% | 93件 |
| 2014年 | 34.2万円/坪 | -2.1% | 89件 |
| 2013年 | 34.9万円/坪 | -2.1% | 84件 |
| 2012年 | 35.7万円/坪 | -3.0% | 81件 |
| 2011年 | 36.8万円/坪 | -2.9% | 78件 |
| 2010年 | 37.9万円/坪 | -4.1% | 75件 |
| 2009年 | 39.5万円/坪 | -0.4% | 75件 |
| 2008年 | 39.7万円/坪 | +0.5% | 72件 |
| 2007年 | 39.5万円/坪 | -1.1% | 70件 |
| 2006年 | 40.0万円/坪 | -4.0% | 69件 |
| 2005年 | 41.7万円/坪 | -8.7% | 68件 |
| 2004年 | 45.6万円/坪 | -10.9% | 65件 |
| 2003年 | 51.2万円/坪 | -11.6% | 64件 |
| 2002年 | 58.0万円/坪 | -9.6% | 63件 |
| 2001年 | 64.1万円/坪 | -6.9% | 63件 |
| 2000年 | 68.9万円/坪 | -9.0% | 63件 |
| 1999年 | 75.8万円/坪 | -9.4% | 63件 |
| 1998年 | 83.6万円/坪 | -7.1% | 58件 |
| 1997年 | 90.0万円/坪 | -13.1% | 55件 |
| 1996年 | 104万円/坪 | -19.5% | 53件 |
| 1995年 | 129万円/坪 | -18.8% | 48件 |
| 1994年 | 158万円/坪 | -27.6% | 39件 |
| 1993年 | 219万円/坪 | -17.3% | 34件 |
| 1992年 | 265万円/坪 | -7.9% | 31件 |
| 1991年 | 288万円/坪 | +43.2% | 26件 |
| 1990年 | 201万円/坪 | +44.0% | 21件 |
| 1989年 | 140万円/坪 | +45.4% | 19件 |
| 1988年 | 96.0万円/坪 | +3.4% | 18件 |
| 1987年 | 92.8万円/坪 | +7.4% | 16件 |
| 1986年 | 86.4万円/坪 | +7.1% | 13件 |
| 1985年 | 80.6万円/坪 | - | 12件 |
| 工業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 11.3万円/坪 | +1.7% | 17件 |
| 2025年 | 11.1万円/坪 | +9.2% | 15件 |
| 2024年 | 10.2万円/坪 | +2.7% | 12件 |
| 2023年 | 9.9万円/坪 | +2.5% | 12件 |
| 2022年 | 9.7万円/坪 | +2.2% | 12件 |
| 2021年 | 9.5万円/坪 | +2.0% | 12件 |
| 2020年 | 9.3万円/坪 | +2.2% | 12件 |
| 2019年 | 9.1万円/坪 | -2.9% | 11件 |
| 2018年 | 9.3万円/坪 | +1.3% | 10件 |
| 2017年 | 9.2万円/坪 | +0.8% | 10件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 9.2万円/坪 | +0.9% | 10件 |
| 2015年 | 9.1万円/坪 | +0.5% | 10件 |
| 2014年 | 9.0万円/坪 | +1.8% | 10件 |
| 2013年 | 8.9万円/坪 | -1.8% | 8件 |
| 2012年 | 9.0万円/坪 | -5.1% | 8件 |
| 2011年 | 9.5万円/坪 | -4.2% | 7件 |
| 2010年 | 9.9万円/坪 | -5.8% | 7件 |
| 2009年 | 10.5万円/坪 | +1.6% | 7件 |
| 2008年 | 10.4万円/坪 | +1.3% | 6件 |
| 2007年 | 10.2万円/坪 | -2.5% | 6件 |
| 2006年 | 10.5万円/坪 | -5.6% | 6件 |
| 2005年 | 11.1万円/坪 | -9.5% | 6件 |
| 2004年 | 12.3万円/坪 | -3.7% | 6件 |
| 2003年 | 12.8万円/坪 | -9.5% | 5件 |
| 2002年 | 14.1万円/坪 | -9.4% | 5件 |
| 2001年 | 15.6万円/坪 | -5.4% | 5件 |
| 2000年 | 16.4万円/坪 | -6.5% | 5件 |
| 1999年 | 17.6万円/坪 | -15.5% | 5件 |
| 1998年 | 20.8万円/坪 | - | 4件 |
| 1997年 | 21.6万円/坪 | - | 4件 |
| 1996年 | 22.9万円/坪 | - | 4件 |
| 1995年 | 24.2万円/坪 | - | 4件 |
| 1994年 | 22.3万円/坪 | - | 3件 |
| 1993年 | 32.0万円/坪 | - | 2件 |
| 1992年 | 37.0万円/坪 | - | 2件 |
| 1991年 | 38.8万円/坪 | - | 2件 |
| 1990年 | 23.1万円/坪 | - | 1件 |
| 1989年 | 16.0万円/坪 | - | 1件 |
| 1988年 | 13.1万円/坪 | - | 1件 |
| 林地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 0.08万円/坪 | -4.2% | 5件 |
| 2025年 | 0.09万円/坪 | -4.1% | 5件 |
| 2024年 | 0.09万円/坪 | -3.9% | 5件 |
| 2023年 | 0.09万円/坪 | -4.2% | 5件 |
| 2022年 | 0.10万円/坪 | -4.0% | 5件 |
| 2021年 | 0.10万円/坪 | -4.0% | 5件 |
| 2020年 | 0.11万円/坪 | -19.3% | 5件 |
| 2019年 | 0.13万円/坪 | - | 4件 |
| 2018年 | 0.14万円/坪 | - | 4件 |
| 2017年 | 0.14万円/坪 | - | 4件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 0.14万円/坪 | - | 4件 |
| 2015年 | 0.15万円/坪 | - | 4件 |
| 2014年 | 0.15万円/坪 | - | 4件 |
| 2013年 | 0.16万円/坪 | - | 4件 |
| 2012年 | 0.16万円/坪 | - | 4件 |
| 2011年 | 0.17万円/坪 | - | 4件 |
| 2010年 | 0.18万円/坪 | - | 4件 |
| 2009年 | 0.19万円/坪 | - | 4件 |
| 2008年 | 0.20万円/坪 | - | 4件 |
| 2007年 | 0.21万円/坪 | - | 4件 |
| 2006年 | 0.21万円/坪 | - | 4件 |
| 2005年 | 0.22万円/坪 | - | 4件 |
| 2004年 | 0.23万円/坪 | - | 4件 |
| 2003年 | 0.25万円/坪 | - | 4件 |
| 2002年 | 0.26万円/坪 | - | 4件 |
| 2001年 | 0.26万円/坪 | - | 4件 |
| 2000年 | 0.27万円/坪 | - | 4件 |
| 1999年 | 0.4万円/坪 | - | 3件 |
| 1998年 | 0.4万円/坪 | - | 3件 |
| 1997年 | 0.4万円/坪 | - | 3件 |
| 1996年 | 0.4万円/坪 | - | 3件 |
| 1995年 | 0.4万円/坪 | - | 3件 |
| 1994年 | 0.4万円/坪 | - | 3件 |
| 1993年 | 0.04万円/坪 | - | 2件 |
| 1992年 | 0.04万円/坪 | - | 2件 |
| 1991年 | 0.04万円/坪 | - | 2件 |
| 1990年 | 0.04万円/坪 | - | 2件 |
| 1989年 | 0.04万円/坪 | - | 2件 |
| 1988年 | 0.04万円/坪 | - | 2件 |
| 1987年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 1986年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 1985年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
このセクションでは、まず市区・エリアごとの固定資産税評価額の目安を確認できます。 沿線・駅の一覧は、市区を見たあとの補助的な発見手段として続けて掲載しています。
例えば、最も固定資産税評価額の目安が高いエリアと最も低いエリア、上昇率が最も大きいエリアと最も小さいエリアを比較し、それぞれの特徴と価格動向を探ります。
なお、白鳳中学校 周辺における個別地点の固定資産税評価額の目安を確認したい場合は『地点ごとの固定資産税評価額の目安の価格推移を調べる』をご覧ください。 また、物件をお持ちの方で、自身の物件と類似する物件の過去の取引事例を調べたい場合は『不動産一括査定サイト』からお申し込みください。 無料で類似する過去の取引事例を手軽に入手できます。
最も固定資産税評価額の高いエリアは、『尺土』における18.3 万円/坪(5.5 万円/㎡)、 最も低いエリアは、『林堂』における6.3 万円/坪(1.9 万円/㎡)、 上昇率が最も大きいエリアは『尺土』における+0.5%、 上昇率が最も小さいエリアは『加守』における-1.4%です。
『尺土』は、最も固定資産税評価額が高いエリアでかつ、価格上昇率も高いです。
最も固定資産税評価額の高い沿線・駅は、『尺土駅』における17.1 万円/坪(5.2 万円/㎡)、 最も低い沿線・駅は、『当麻寺駅』における8.1 万円/坪(2.4 万円/㎡)、 上昇率が最も大きい沿線・駅は『尺土駅』における+0.2%、 上昇率が最も小さい沿線・駅は『二上神社口駅』における-1.4%です。
『尺土駅』は、最も固定資産税評価額が高いエリアでかつ、価格上昇率も高いです。
このセクションでは、「白鳳中学校 周辺」のエリアごとの『固定資産税評価額の目安』の情報を提供しています。価格が高いエリア、安いエリア、価格が上昇しているエリア、下落しているエリアなど、エリアごとの固定資産税評価額の目安を把握することができます。
| 住宅地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 加守 (葛城市) | 11.2万円/坪 | - | 1件 |
| 疋田 (葛城市) | 16.5万円/坪 | - | 2件 |
| 南今市 (葛城市) | 14.3万円/坪 | - | 1件 |
| 葛木 (葛城市) | 7.8万円/坪 | - | 2件 |
| 尺土 (葛城市) | 18.3万円/坪 | - | 1件 |
| 林堂 (葛城市) | 6.3万円/坪 | - | 1件 |
| 今在家 (葛城市) | 8.1万円/坪 | - | 1件 |
| 南道穗 (葛城市) | 10.3万円/坪 | - | 1件 |
| 竹内 (葛城市) | 15.2万円/坪 | - | 1件 |
| 南花内 (葛城市) | 11.8万円/坪 | - | 1件 |
| 工業地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 忍海 (葛城市) | 7.5万円/坪 | - | 1件 |
このセクションでは、「白鳳中学校 周辺」の沿線・駅ごとの『固定資産税評価額の目安』を、市区・エリアの次に見る補助情報として掲載しています。価格が高い駅、安い駅、上昇・下落している駅など、沿線・駅ごとの固定資産税評価額の目安を把握できます。
駅距離や面積などの条件を指定して『白鳳中学校 周辺』において想定される固定資産税評価額の目安(推計)を計算することができます。 また、固定資産税評価額に基づき固定資産税を計算します。 また、相続税評価額に基づき相続税を計算します。
「トチノカチ」が提供する固定資産税評価額の目安は、国土交通省が公表する公示地価・都道府県地価調査を基にした土地価格の推計です。 条件が類似する土地価格情報に『回帰分析(Regression Analysis)』を用いて算定したもので、 公表された地点価格そのものではなく、条件指定による推計結果です。
また、『固定資産税』の概算は、特例・負担調整等を考慮せず、一般的な自治体の『税率1.4%』を推計評価額に乗じて算定しています。なお、住宅用地等の土地の種類に応じて固定資産税の軽減措置の特例を適用できる場合があります。
宅地建物取引士・日商簿記2級
岩野 愛弓 (監修者) 岩野 愛弓のプロフィール
注文住宅会社で15年以上、不動産売買、建築デザイン企画、営業企画等に従事。 主に土地や中古住宅の売買契約、金融・司法書士手続きを経験。 自身でも土地、中古住宅、商業施設等の売買経験あり。 2016年より住宅・不動産専門ライターとしても活動中。 多数の不動産メディアで執筆・監修。 続きを読む...
2026年の住宅地平均は坪単価 12.0万円/坪、調査地点数 12件です。
出典: 国土交通省 地価公示・都道府県地価調査(基準年: 2026)。
本ページの固定資産税評価額は公示地価等の7割として当サイトが係数換算した推計・目安です。
2026年固定資産税評価額の目安における葛城市の平均は、住宅地が11.3万円/坪、商業地が16.5万円/坪です。住宅地は2025年比で前年比-0.4%となり、地点別では尺土189番35と疋田96番47が上昇する一方、加守423番40などは下落しました。価格水準は、尺土駅に近い一般住宅地と、農地が残る地域や宅地化の途上にある地域で差があります。住宅地平均の前年比は継続8地点の変化と一致しており、市平均は地点の実態をおおむね反映しています。ただし、商業地は1地点のみのため参考値として見る必要があります。
2026年固定資産税評価額の目安の葛城市平均は、住宅地8地点が11.3万円/坪、商業地1地点が16.5万円/坪です。住宅地では尺土189番35の18.3万円/坪から葛木42番の4.3万円/坪まで幅があり、駅に近い一般住宅地、郊外住宅地、農地が混在する地域などの立地差が価格に表れています。
住宅地の前年比分布は中央値が前年比-0.4%、中央50%の範囲が前年比-0.8%から前年比+0.0%です。地点間の変動幅は比較的小さく、全体像としては大きな方向差よりも、小幅な下落を中心に一部の上昇地点が混在する相場です。
2025年から2026年にかけて、固定資産税評価額の目安の住宅地平均は前年比-0.4%でした。地点別では、尺土189番35が18.3万円/坪、前年比+0.5%、疋田96番47が17.0万円/坪、前年比+0.1%です。一方、加守423番40は11.1万円/坪、前年比-1.5%、今在家137番3は8.0万円/坪、前年比-0.9%、葛木42番は4.3万円/坪、前年比-0.5%でした。いずれの前年比も地点数が限られるため参考値ですが、尺土駅周辺の住宅地と、それ以外の郊外側の地点で動きが分かれています。
商業地は柿本97番3外の1地点で、2026年固定資産税評価額の目安は16.5万円/坪、前年比+0.7%です。低層店舗や営業所が並ぶ路線商業地域の地点ですが、市内商業地全体を代表するには地点数が少ないため、当該地点の変化として捉えるのが適切です。
2026年固定資産税評価額の目安の住宅地8地点では、尺土189番35が前年比+0.5%、疋田96番47が前年比+0.1%である一方、加守423番40は前年比-1.5%、今在家137番3は前年比-0.9%でした。尺土と疋田には尺土駅を利用しやすい一般住宅地があり、対して加守、葛木、林堂などには、小規模住宅、宅地化途上の土地、農家や一般住宅が混在する地域があります。内訳からは、市内の住宅地が均質ではなく、駅との距離や市街地の熟成度、農地の残り方によって価格帯が分かれていることが読み取れます。
用途別では、住宅地平均が11.3万円/坪であるのに対し、商業地の柿本97番3外は16.5万円/坪です。同地点は国道沿いに低層店舗や営業所が並ぶ路線商業地域であり、一般住宅地とは異なる沿道利用が価格水準の違いに対応しています。ただし、商業地は1地点のみです。
調査年が異なる参考比較として、2025年地価調査では住宅地4地点の平均が13.4万円/坪、商業地1地点が16.5万円/坪、工業地1地点が7.5万円/坪でした。同じ地価調査内では、住宅地の疋田235番23が16.0万円/坪、前年比+0.0%、南道穗8番1が10.3万円/坪、前年比-0.4%です。また、商業地の北花内726番4外は16.5万円/坪、前年比+0.4%でした。固定資産税評価額の目安と地価調査を混在させずに見ると、いずれの調査でも住宅地の立地差と、商業地の相対的に高い価格水準が確認できます。
| 地点 | 調査種別・年 | 坪単価 | 前年比 | 最寄駅 |
|---|---|---|---|---|
| 尺土189番35 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 18.3万円/坪 | +0.5% (参考) | 尺土駅(徒歩6分) |
| 葛木42番 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 4.3万円/坪 | -0.5% (参考) | 近鉄新庄駅(徒歩13分) |
| 加守423番40 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 11.1万円/坪 | -1.5% (参考) | 二上神社口駅(徒歩5分) |
| 疋田96番47 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 17.0万円/坪 | +0.1% (参考) | 尺土駅(徒歩10分) |
| 南今市79番6 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 14.3万円/坪 | -0.3% (参考) | 磐城駅(徒歩10分) |
2026年固定資産税評価額の目安の尺土189番35は、尺土にある中規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域です。尺土駅まで約6分と徒歩圏にあり、18.3万円/坪、前年比+0.5%でした。駅に近いまとまりのある住宅地という周辺環境が、市内住宅地平均11.3万円/坪を上回る価格水準と対応しています。
2026年固定資産税評価額の目安の葛木42番は、周辺で宅地化が進む熟成度中位の葛木にあり、近鉄新庄駅まで約13分です。住宅地として評価された当該地点は4.3万円/坪、前年比-0.5%で、一般住宅が連続する駅近住宅地とは異なり、宅地化の途上にある土地利用と狭い接道条件を持ちます。こうした市街地の形成段階の違いが、市内で相対的に低い価格水準の背景として読み取れます。
2026年固定資産税評価額の目安の加守423番40は、加守の小規模な建売住宅が並ぶ住宅地域で、二上神社口駅まで約5分です。駅には近いものの、価格は11.1万円/坪、前年比-1.5%で、市内住宅地平均に近い水準です。葛城市の住宅地は駅への近さだけで一律に価格が決まるわけではなく、住宅地の規模や街区の性格も含めて地点差が生じていることを示します。
2026年固定資産税評価額の目安の疋田96番47は、疋田の中規模一般住宅が建ち並ぶ地域で、尺土駅まで約10分です。17.0万円/坪、前年比+0.1%で、徒歩時間がより短い尺土189番35には及ばないものの、市内住宅地平均を上回ります。尺土駅を利用できる一般住宅地という共通性が、葛城市内で相対的に高い価格帯を形成する文脈になっています。
2026年固定資産税評価額の目安の南今市79番6は、一般住宅の中に農地も見られる南今市の住宅地域で、磐城駅まで約10分です。価格は14.3万円/坪、前年比-0.3%で、農地が混在するものの市内住宅地平均を上回ります。駅からの距離に加え、一般住宅地としての利用と農地の残る環境が併存しており、尺土駅周辺の高価格帯と郊外側の低価格帯の中間に位置する地点と解釈できます。
住宅地全体では葛城市平均11.3万円/坪に対し、奈良県平均は16.5万円/坪です。その中で尺土駅周辺の2地点は県平均に近いか上回る一方、葛木や加守の地点は市平均前後またはそれ以下であり、市内の立地差が大きいことが分かります。
2026年固定資産税評価額の目安の住宅地平均は前年比-0.4%で、前年から継続する8地点の前年比も-0.4%でした。両者の差は0.0ポイントで、調査地点の入替によるずれも確認されていません。このため、住宅地平均の小幅下落は、継続地点の実態と整合しています。
地点の内訳は上昇1地点、横ばい1地点、下落6地点で、中央値は前年比-0.4%です。中央50%も前年比-0.8%から前年比+0.0%に収まっており、加守423番40の前年比-1.5%だけで平均像が決まっているわけではありません。複数地点に小幅な下落が広がっているため、市平均は住宅地全体の方向をおおむね代表しています。
商業地は継続1地点が前年比+0.7%で、上昇1地点、中央値も前年比+0.7%です。ただし対象は柿本97番3外のみであるため、数値は当該路線商業地の動きを示すものであり、葛城市の商業地全般を代表する平均とは言い切れません。
葛城市外では、香芝市の「五位堂駅前北地区地区計画」、広陵町の「馬見南3丁目地区地区計画」と「馬見南2丁目地区地区計画」が決定されています。いずれも葛城市内ではなく、北側に位置する周辺自治体の都市計画です。
これらは葛城市の固定資産税評価額の目安地点に直接対応する計画ではないため、地価変動との因果関係は確認できません。葛城市周辺で決定された土地利用上の動きとして、所在地と事実関係を分けて捉える必要があります。
白鳳中学校 周辺内の公示標準地のうち、価格や前年比などの観点で参考になりやすい地点を最大5件掲載しています。
| 住所 | 用途 | 坪単価 | 前年比 | 最寄駅 | 容積率 | 選定理由 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 尺土189番35 | 住宅地 | 18.3万円/坪 | +0.5% | 尺土駅(徒歩5分) | 200 | 区内最高(住宅地) |
| 葛木42番 | 住宅地 | 4.3万円/坪 | -0.5% | 近鉄新庄駅(徒歩12分) | 200 | 区内最低(住宅地) |
| 柿本97番3外 | 商業地 | 16.5万円/坪 | +0.7% | 近鉄新庄駅(徒歩9分) | 200 | 区内最高(商業地) |
| 加守423番40 | 住宅地 | 11.2万円/坪 | -1.4% | 二上神社口駅(徒歩5分) | 200 | 前年比下落が大きい地点 |
| 疋田96番47 | 住宅地 | 17.0万円/坪 | +0.1% | 尺土駅(徒歩10分) | 200 | 参考地点 |
| 南今市79番6 | 住宅地 | 14.3万円/坪 | -0.3% | 磐城駅(徒歩10分) | 200 | 参考地点 |
| 葛木96番6 | 住宅地 | 11.3万円/坪 | -0.2% | 近鉄新庄駅(徒歩16分) | 200 | 参考地点 |
| 林堂189番2 | 住宅地 | 6.3万円/坪 | -0.4% | 忍海駅(徒歩19分) | 200 | 参考地点 |
※ 各値は公示標準地の当該地点データです。町名全体の相場を示すものではありません。
実際の土地の価格相場は、学区等の周辺環境、近くにある公共施設・商業施設へのアクセス等の立地条件、土地の形状、道路との接面方位、日当たり、眺望など、物件ごとの個別要因を考慮する必要があります。
一般の方は、これらの要因を考慮して計算することは困難ですが「不動産一括査定サイト」を利用することにより無料で価格相場を計算してもらうことができます。 また、白鳳中学校(奈良県 葛城市)周辺において条件が類似する過去の取引物件の情報も入手できるため、価格算定の参考にできます。
しかし、「不動産一括査定サイト」といっても十数社の企業が提供しており、どの査定サービスを利用すればいいのか迷ってしまうでしょう。 トチノカチでは、専門家による監修のもと、様々な観点から不動産査定サイトを比較しました(比較記事はこちら)。
以下のサイトは、「査定を受け付けているカバーエリア」「利用時の入力しやすさ」「個人情報保護」の観点から特に評価が高いサイトです。 いずれも、「無料」で「1分程度」で安心してご利用いただけます。
(※価格情報は「用途」ごとに算定しています)
| 1 . 小規模の建売住宅が建ち並ぶ住宅地域 (公示地価) 加守423番40 (葛城市) (用途地域 住宅地) 土地面積:111㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:水道,ガス,下水、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:北西、前面道路の幅員:6m、最寄駅:二上神社口駅、駅距離:400m(徒歩5.0分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 11.2 万円/坪 3.4 万円/㎡ | -1.4% |
| 2 . 中規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域 (公示地価) 疋田96番47 (葛城市) (用途地域 住宅地) 土地面積:192㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:水道,ガス,下水、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:南、前面道路の幅員:5m、最寄駅:尺土駅、駅距離:800m(徒歩10.0分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 17.0 万円/坪 5.2 万円/㎡ | +0.1% |
| 3 . 一般住宅の中に農地も見られる住宅地域 (公示地価) 南今市79番6 (葛城市) (用途地域 住宅地) 土地面積:198㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:水道,ガス,下水、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:西、前面道路の幅員:6.8m、最寄駅:磐城駅、駅距離:800m(徒歩10.0分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 14.3 万円/坪 4.3 万円/㎡ | -0.3% |
| 4 . 小規模住宅が建ち並ぶ郊外の住宅地域 (公示地価) 葛木96番6 (葛城市) (用途地域 住宅地) 土地面積:165㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:水道,ガス,下水、地上:3階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:東、前面道路の幅員:4.1m、最寄駅:近鉄新庄駅、駅距離:1,300m(徒歩16.2分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 11.3 万円/坪 3.4 万円/㎡ | -0.2% |
| 5 . 中規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域 (公示地価) 尺土189番35 (葛城市) (用途地域 住宅地) 土地面積:138㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:水道,ガス,下水、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:南、前面道路の幅員:4.2m、最寄駅:尺土駅、駅距離:430m(徒歩5.4分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 18.3 万円/坪 5.5 万円/㎡ | +0.5% |
| 6 . 農家、一般住宅等が混在する住宅地域 (公示地価) 林堂189番2 (葛城市) (用途地域 住宅地) 土地面積:386㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:ガス,下水、形状:台形、地上:1階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:北、前面道路の幅員:4.8m、最寄駅:忍海駅、駅距離:1,500m(徒歩18.8分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 6.3 万円/坪 1.9 万円/㎡ | -0.4% |
| 7 . 農家住宅が建ち並ぶ既成住宅地域 (公示地価) 今在家137番3 (葛城市) (用途地域 住宅地) 土地面積:258㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:水道,ガス,下水、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:西、前面道路の幅員:3.7m、最寄駅:当麻寺駅、駅距離:700m(徒歩8.8分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 8.1 万円/坪 2.4 万円/㎡ | -0.9% |
| 8 . 周辺で宅地化が進んでいる熟成度中位の地域 (公示地価) 葛木42番 (葛城市) (用途地域 住宅地) 土地面積:1,474㎡、利用状況:農地、利用状況詳細:田、建物構造:その他、地上:0階、地下:0階、前面道路状況:道路、前面道路の方位:南、前面道路の幅員:1m、前面道路の舗装状況:未舗装、最寄駅:近鉄新庄駅、駅距離:1,000m(徒歩12.5分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 4.3 万円/坪 1.3 万円/㎡ | -0.5% |
| 9 . 小学校に近接する店舗等も混在する既成住宅地域 (地価調査) 南道穗8番1 (葛城市) (用途地域 住宅地) 土地面積:387㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:西、前面道路の幅員:3.5m、最寄駅:近鉄新庄駅、駅距離:770m(徒歩9.6分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 10.3 万円/坪 3.1 万円/㎡ | -0.4% |
| 10 . 小規模住宅の建ち並ぶ区画整然とした住宅地域 (地価調査) 疋田235番23 (葛城市) (用途地域 住宅地) 土地面積:90㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:南、前面道路の幅員:4m、最寄駅:尺土駅、駅距離:630m(徒歩7.9分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 16.0 万円/坪 4.9 万円/㎡ | +0.0% |
| 11 . 周辺に農地も見られる一般住宅地域 (地価調査) 竹内317番4 (葛城市) (用途地域 住宅地) 土地面積:157㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:道路、前面道路の方位:東、前面道路の幅員:6m、最寄駅:磐城駅、駅距離:750m(徒歩9.4分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 15.2 万円/坪 4.6 万円/㎡ | -0.2% |
| 12 . 中規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域 (地価調査) 南花内262番7 (葛城市) (用途地域 住宅地) 土地面積:178㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:道路、前面道路の方位:西、前面道路の幅員:6m、最寄駅:忍海駅、駅距離:500m(徒歩6.2分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 11.8 万円/坪 3.6 万円/㎡ | +0.0% |
| 1 . 低層の店舗、営業所等が建ち並ぶ路線商業地域 (公示地価) 柿本97番3外 (葛城市) (用途地域 商業地) 土地面積:774㎡、利用状況:店舗、利用状況詳細:店舗、建物構造:木造[W]、供給施設:水道,ガス,下水、形状:台形、地上:1階、地下:0階、前面道路状況:国道、前面道路の方位:南東、前面道路の幅員:12m、最寄駅:近鉄新庄駅、駅距離:730m(徒歩9.1分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 16.5 万円/坪 5.0 万円/㎡ | +0.7% |
| 2 . 低層の店舗のほか駐車場等も見られる商業地域 (地価調査) 北花内726番4外 (葛城市) (用途地域 商業地) 土地面積:205㎡、利用状況:店舗、利用状況詳細:店舗、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:南、前面道路の幅員:16m、側道区分:側道、側道方位:東、最寄駅:近鉄新庄駅、駅距離:250m(徒歩3.1分)、建ぺい率;80%、容積率:200% | 16.5 万円/坪 5.0 万円/㎡ | +0.4% |
| 1 . 中規模の工場、倉庫等が建ち並ぶ工業地域 (地価調査) 忍海120番1外 (葛城市) (用途地域 工業地) 土地面積:4,742㎡、利用状況:事務所,工場、利用状況詳細:工場兼事務所、建物構造:その他、形状:不整形、地上:0階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:南、前面道路の幅員:10.3m、最寄駅:忍海駅、駅距離:870m(徒歩10.9分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 7.5 万円/坪 2.3 万円/㎡ | +1.2% |
国立社会保障・人口問題研究所の「日本の地域別将来推計人口(令和5(2023)年推計)」に基づく、白鳳中学校 周辺における将来の人口推計の予想(将来推計人口)を以下に示します。
人口が増加すると土地価格は上昇する傾向にあります。一方、人口が減少すると土地価格は下落する傾向にあります。
| 年 | 人口 (万人) | 増減率 |
|---|---|---|
| 2050 年 | 3.2 万人 | -3.20% |
| 2045 年 | 3.3 万人 | -3.14% |
| 2040 年 | 3.4 万人 | -3.00% |
| 2035 年 | 3.5 万人 | -2.31% |
| 2030 年 | 3.6 万人 | -1.22% |
| 2025 年 | 3.7 万人 | -0.56% |
| 2020 年 | 3.7 万人 | - |
| 年 | 人口 (万人) | 増減率 |
|---|---|---|
| 2050 年 | 95.0 万人 | -6.39% |
| 2045 年 | 101.5 万人 | -6.25% |
| 2040 年 | 108.3 万人 | -5.89% |
| 2035 年 | 115.1 万人 | -5.25% |
| 2030 年 | 121.5 万人 | -4.53% |
| 2025 年 | 127.2 万人 | -3.95% |
| 2020 年 | 132.4 万人 | - |
同じ地域について、公示地価・路線価の目安・固定資産税評価額の目安を切り替えて確認できます。
土地の価値をあらわす「価格指標(評価額)」は、以下の4種類に整理することができます。
トチノカチは、国土交通省 土地鑑定委員会が提供する最新データに基づき公示地価、路線価(相続税評価額)、固定資産税評価額を提供します。
トチノカチは、誰もが安心して不動産取引を行えるように、個人情報保護に留意しながら品質の高い不動産価格情報の提供に取り組みます。
トチノカチは、情報の信頼性を高め、ユーザのみなさまに安心して土地相場をお調べいただけるよう、様々な取組みを行なっています。 『トチノカチ』は、中古マンション、中古住宅、土地価格相場サービスを提供する『ウチノカチ』が提供する、 地価公示、路線価(相続税評価額)、固定資産税評価額に特化した地価情報サービスです。
『トチノカチ』は、全国の様々なエリア、駅周辺の公示地価、路線価(相続税評価額)および固定資産税をお調べいただける『土地の価格』に関する国内最大規模の無料のウェブサービスです。 トチノカチにおける土地の価格情報は、国土交通省の最新の地価公示、都道府県地価調査に基づき算定しています。
本ウェブサービスは、土地の売買に関心のある方だけでなく、相続税、固定資産税など多くの方々に土地価格を身近に感じて頂き、広く活用いただくことを目的としています。 弊社では、新聞、雑誌、ウェブメディア等の様々なメディアの各種記事において活用できる各種不動産情報の提供を積極的に行っております。 ご利用条件等は、ウチノカチの 利用規約 および プライバシーポリシー をご確認ください。 提供可能な不動産情報の内容、提供条件等についてはお気軽に『お問い合わせフォーム』からお問い合わせください。
宅地建物取引士・日商簿記2級
岩野 愛弓のコメント