(※価格情報は「用途」ごとに算定しています)
武蔵中学校(大分県 国東市)周辺における2026年の住宅地の固定資産税評価額の目安(推計)の平均値は坪単価 2.0万円/坪(0.6 万円/㎡)です。 坪単価は、前年(2025年)に比べて-1.0%(-0.02万円/坪、-0.01万円/㎡)下落しています。 また、武蔵中学校(大分県 国東市)周辺の土地の固定資産税(推計評価額から計算した概算税額)は坪あたり275 円/坪(83.3 円/㎡)です。
※ 学校所在地である国東市の固定資産税評価額の目安等を基にした参考相場です。学区境界に限定した独自集計ではありません。
このページでは、地価公示等の住宅地を含む11地点のデータに基づき、最新の「固定資産税評価額の目安」の情報を提供しています。 駅からの距離や土地の面積を指定して固定資産税評価額の目安を計算することができます。
固定資産税評価額の目安とは、固定資産税を算出するための評価額の参考指標です。本サイトでは、地価・土地価格(公示地価等)の『7割』として係数換算した推計値を表示しています。市町村等(東京23区は東京都)が算定する個別の評価額そのものではありません。なお、表示上の坪単価・㎡単価は丸め処理のため、公示地価の表示値に0.7を掛けた値と厳密には一致しない場合があります。また、『固定資産税』の概算は、特例・負担調整等を考慮せず、一般的な自治体の『税率1.4%』を推計評価額に乗じて算定しています。なお、住宅用地等の土地の種類に応じて固定資産税の軽減措置の特例を適用できる場合があります。
武蔵中学校 周辺における、住宅地、商業地、工業地などの土地の用途ごとの固定資産税評価額の目安の推移・動向は以下の通りです。
(※価格情報は「用途」ごとに算定しています)
大分県 国東市の住宅地坪単価は2.0万円/坪、大分県全体は8.5万円/坪です。大分県全体との差は、エリアごとの地点数や調査地点の入替にも影響されます。
| 住宅地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 2.0万円/坪 | -1.0% | 11件 |
| 2025年 | 2.0万円/坪 | -1.2% | 11件 |
| 2024年 | 2.0万円/坪 | -1.3% | 11件 |
| 2023年 | 2.0万円/坪 | -1.2% | 11件 |
| 2022年 | 2.1万円/坪 | -1.2% | 11件 |
| 2021年 | 2.1万円/坪 | -0.9% | 11件 |
| 2020年 | 2.1万円/坪 | -0.5% | 11件 |
| 2019年 | 2.1万円/坪 | -0.9% | 11件 |
| 2018年 | 2.1万円/坪 | -1.7% | 11件 |
| 2017年 | 2.2万円/坪 | -2.0% | 11件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 2.2万円/坪 | +1.5% | 11件 |
| 2015年 | 2.2万円/坪 | -2.6% | 9件 |
| 2014年 | 2.2万円/坪 | -3.2% | 9件 |
| 2013年 | 2.3万円/坪 | -3.8% | 9件 |
| 2012年 | 2.4万円/坪 | -3.7% | 9件 |
| 2011年 | 2.5万円/坪 | -4.7% | 9件 |
| 2010年 | 2.6万円/坪 | -4.3% | 9件 |
| 2009年 | 2.7万円/坪 | -2.2% | 9件 |
| 2008年 | 2.8万円/坪 | -2.1% | 9件 |
| 2007年 | 2.9万円/坪 | -1.6% | 9件 |
| 2006年 | 2.9万円/坪 | -1.7% | 9件 |
| 2005年 | 3.0万円/坪 | -9.3% | 9件 |
| 2004年 | 3.3万円/坪 | -1.4% | 8件 |
| 2003年 | 3.3万円/坪 | +0.0% | 8件 |
| 2002年 | 3.3万円/坪 | +0.0% | 8件 |
| 2001年 | 3.3万円/坪 | +0.0% | 8件 |
| 2000年 | 3.3万円/坪 | +0.2% | 8件 |
| 1999年 | 3.3万円/坪 | +0.0% | 8件 |
| 1998年 | 3.3万円/坪 | +0.0% | 8件 |
| 1997年 | 3.3万円/坪 | +0.3% | 8件 |
| 1996年 | 3.3万円/坪 | -2.0% | 8件 |
| 1995年 | 3.4万円/坪 | - | 7件 |
| 1994年 | 3.2万円/坪 | +0.4% | 5件 |
| 1993年 | 3.2万円/坪 | +0.4% | 5件 |
| 1992年 | 3.2万円/坪 | +3.0% | 5件 |
| 1991年 | 3.1万円/坪 | +2.0% | 5件 |
| 1990年 | 3.1万円/坪 | +0.5% | 5件 |
| 1989年 | 3.1万円/坪 | +0.2% | 5件 |
| 1988年 | 3.0万円/坪 | +2.0% | 5件 |
| 1987年 | 3.0万円/坪 | +5.7% | 5件 |
| 1986年 | 2.8万円/坪 | - | 4件 |
| 1985年 | 2.8万円/坪 | - | 4件 |
| 商業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 4.1万円/坪 | -1.5% | 5件 |
| 2025年 | 4.2万円/坪 | -2.1% | 5件 |
| 2024年 | 4.3万円/坪 | -2.3% | 5件 |
| 2023年 | 4.4万円/坪 | -2.4% | 5件 |
| 2022年 | 4.5万円/坪 | -2.3% | 5件 |
| 2021年 | 4.6万円/坪 | -1.9% | 5件 |
| 2020年 | 4.7万円/坪 | -1.4% | 5件 |
| 2019年 | 4.8万円/坪 | -1.8% | 5件 |
| 2018年 | 4.8万円/坪 | -2.2% | 5件 |
| 2017年 | 4.9万円/坪 | - | 5件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 4.6万円/坪 | - | 4件 |
| 2015年 | 4.8万円/坪 | - | 4件 |
| 2014年 | 5.0万円/坪 | - | 4件 |
| 2013年 | 5.2万円/坪 | - | 4件 |
| 2012年 | 5.6万円/坪 | - | 4件 |
| 2011年 | 5.2万円/坪 | - | 3件 |
| 2010年 | 5.5万円/坪 | - | 3件 |
| 2009年 | 5.7万円/坪 | - | 3件 |
| 2008年 | 5.5万円/坪 | - | 2件 |
| 2007年 | 5.6万円/坪 | - | 2件 |
| 2006年 | 5.7万円/坪 | - | 2件 |
| 2005年 | 7.4万円/坪 | - | 1件 |
| 2004年 | 7.9万円/坪 | - | 1件 |
| 2003年 | 8.3万円/坪 | - | 1件 |
| 2002年 | 8.3万円/坪 | - | 1件 |
| 2001年 | 8.8万円/坪 | - | 1件 |
| 2000年 | 9.3万円/坪 | - | 1件 |
| 1999年 | 9.3万円/坪 | - | 1件 |
| 1998年 | 9.3万円/坪 | - | 1件 |
| 1997年 | 9.3万円/坪 | - | 1件 |
| 工業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 1.6万円/坪 | - | 1件 |
| 2025年 | 1.6万円/坪 | - | 1件 |
| 2024年 | 1.6万円/坪 | - | 1件 |
| 2023年 | 1.6万円/坪 | - | 1件 |
| 2022年 | 1.6万円/坪 | - | 1件 |
| 2021年 | 1.6万円/坪 | - | 1件 |
| 2020年 | 1.6万円/坪 | - | 1件 |
| 2019年 | 1.6万円/坪 | - | 1件 |
| 2018年 | 1.6万円/坪 | - | 1件 |
| 2017年 | 1.6万円/坪 | - | 1件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 1.6万円/坪 | - | 1件 |
| 2015年 | 1.7万円/坪 | - | 1件 |
| 住宅地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 8.5万円/坪 | +3.7% | 351件 |
| 2025年 | 8.2万円/坪 | +3.3% | 347件 |
| 2024年 | 8.0万円/坪 | +3.6% | 347件 |
| 2023年 | 7.7万円/坪 | +1.9% | 338件 |
| 2022年 | 7.5万円/坪 | +1.0% | 336件 |
| 2021年 | 7.5万円/坪 | +0.5% | 332件 |
| 2020年 | 7.4万円/坪 | +0.7% | 330件 |
| 2019年 | 7.4万円/坪 | +1.9% | 325件 |
| 2018年 | 7.2万円/坪 | +3.5% | 321件 |
| 2017年 | 7.0万円/坪 | +0.2% | 311件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 7.0万円/坪 | -1.3% | 308件 |
| 2015年 | 7.1万円/坪 | -0.8% | 303件 |
| 2014年 | 7.1万円/坪 | -0.3% | 300件 |
| 2013年 | 7.2万円/坪 | -2.9% | 290件 |
| 2012年 | 7.4万円/坪 | -3.8% | 288件 |
| 2011年 | 7.7万円/坪 | -4.9% | 288件 |
| 2010年 | 8.1万円/坪 | -3.8% | 285件 |
| 2009年 | 8.4万円/坪 | -4.0% | 283件 |
| 2008年 | 8.7万円/坪 | -3.3% | 279件 |
| 2007年 | 9.0万円/坪 | -4.4% | 276件 |
| 2006年 | 9.4万円/坪 | -5.0% | 267件 |
| 2005年 | 9.9万円/坪 | -5.1% | 264件 |
| 2004年 | 10.5万円/坪 | +0.2% | 256件 |
| 2003年 | 10.4万円/坪 | -0.9% | 248件 |
| 2002年 | 10.5万円/坪 | -0.4% | 242件 |
| 2001年 | 10.6万円/坪 | -1.4% | 235件 |
| 2000年 | 10.7万円/坪 | +0.6% | 230件 |
| 1999年 | 10.7万円/坪 | +0.3% | 227件 |
| 1998年 | 10.6万円/坪 | +0.6% | 221件 |
| 1997年 | 10.6万円/坪 | +0.0% | 214件 |
| 1996年 | 10.6万円/坪 | -0.1% | 203件 |
| 1995年 | 10.6万円/坪 | +2.5% | 184件 |
| 1994年 | 10.3万円/坪 | +2.3% | 141件 |
| 1993年 | 10.1万円/坪 | +4.2% | 131件 |
| 1992年 | 9.7万円/坪 | +5.6% | 125件 |
| 1991年 | 9.2万円/坪 | +11.5% | 121件 |
| 1990年 | 8.2万円/坪 | +2.4% | 115件 |
| 1989年 | 8.0万円/坪 | +0.5% | 114件 |
| 1988年 | 8.0万円/坪 | -0.7% | 114件 |
| 1987年 | 8.0万円/坪 | -2.5% | 112件 |
| 1986年 | 8.3万円/坪 | +0.3% | 105件 |
| 1985年 | 8.2万円/坪 | - | 95件 |
| 商業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 19.2万円/坪 | +4.3% | 165件 |
| 2025年 | 18.4万円/坪 | +3.5% | 163件 |
| 2024年 | 17.8万円/坪 | +2.2% | 161件 |
| 2023年 | 17.4万円/坪 | +0.4% | 160件 |
| 2022年 | 17.3万円/坪 | -0.8% | 160件 |
| 2021年 | 17.5万円/坪 | -0.8% | 155件 |
| 2020年 | 17.6万円/坪 | +5.9% | 154件 |
| 2019年 | 16.6万円/坪 | +1.6% | 150件 |
| 2018年 | 16.4万円/坪 | +2.0% | 148件 |
| 2017年 | 16.0万円/坪 | -0.3% | 138件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 16.1万円/坪 | -1.3% | 133件 |
| 2015年 | 16.3万円/坪 | -1.7% | 130件 |
| 2014年 | 16.6万円/坪 | -0.7% | 129件 |
| 2013年 | 16.7万円/坪 | -4.3% | 127件 |
| 2012年 | 17.4万円/坪 | -6.4% | 125件 |
| 2011年 | 18.6万円/坪 | -6.0% | 120件 |
| 2010年 | 19.8万円/坪 | -7.0% | 116件 |
| 2009年 | 21.3万円/坪 | -5.3% | 113件 |
| 2008年 | 22.5万円/坪 | -4.1% | 109件 |
| 2007年 | 23.5万円/坪 | -3.1% | 104件 |
| 2006年 | 24.2万円/坪 | -7.9% | 95件 |
| 2005年 | 26.3万円/坪 | -10.1% | 88件 |
| 2004年 | 29.2万円/坪 | -8.4% | 81件 |
| 2003年 | 31.9万円/坪 | -9.7% | 78件 |
| 2002年 | 35.3万円/坪 | -7.9% | 76件 |
| 2001年 | 38.4万円/坪 | -7.6% | 75件 |
| 2000年 | 41.5万円/坪 | -9.3% | 74件 |
| 1999年 | 45.8万円/坪 | -11.0% | 72件 |
| 1998年 | 51.4万円/坪 | -9.3% | 68件 |
| 1997年 | 56.7万円/坪 | -14.3% | 64件 |
| 1996年 | 66.1万円/坪 | -18.0% | 59件 |
| 1995年 | 80.7万円/坪 | -11.2% | 47件 |
| 1994年 | 90.9万円/坪 | -9.7% | 43件 |
| 1993年 | 101万円/坪 | -14.7% | 39件 |
| 1992年 | 118万円/坪 | +5.0% | 34件 |
| 1991年 | 112万円/坪 | +21.9% | 27件 |
| 1990年 | 92.3万円/坪 | +13.1% | 26件 |
| 1989年 | 81.6万円/坪 | +41.1% | 23件 |
| 1988年 | 57.9万円/坪 | +5.0% | 21件 |
| 1987年 | 55.1万円/坪 | +0.4% | 20件 |
| 1986年 | 54.9万円/坪 | +30.8% | 19件 |
| 1985年 | 41.9万円/坪 | - | 17件 |
| 工業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 5.0万円/坪 | +0.9% | 20件 |
| 2025年 | 4.9万円/坪 | +0.6% | 20件 |
| 2024年 | 4.9万円/坪 | +0.4% | 20件 |
| 2023年 | 4.9万円/坪 | -1.3% | 20件 |
| 2022年 | 4.9万円/坪 | -0.4% | 19件 |
| 2021年 | 5.0万円/坪 | -1.0% | 19件 |
| 2020年 | 5.0万円/坪 | -0.2% | 19件 |
| 2019年 | 5.0万円/坪 | -0.3% | 19件 |
| 2018年 | 5.0万円/坪 | -4.9% | 19件 |
| 2017年 | 5.3万円/坪 | -3.0% | 17件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 5.5万円/坪 | -2.5% | 16件 |
| 2015年 | 5.6万円/坪 | -12.3% | 16件 |
| 2014年 | 6.4万円/坪 | -2.4% | 14件 |
| 2013年 | 6.6万円/坪 | -4.1% | 13件 |
| 2012年 | 6.8万円/坪 | -3.7% | 13件 |
| 2011年 | 7.1万円/坪 | -7.8% | 12件 |
| 2010年 | 7.7万円/坪 | -5.7% | 11件 |
| 2009年 | 8.2万円/坪 | -4.2% | 10件 |
| 2008年 | 8.5万円/坪 | -3.7% | 10件 |
| 2007年 | 8.9万円/坪 | -4.3% | 10件 |
| 2006年 | 9.3万円/坪 | -4.0% | 10件 |
| 2005年 | 9.7万円/坪 | -4.5% | 10件 |
| 2004年 | 10.1万円/坪 | -4.7% | 10件 |
| 2003年 | 10.6万円/坪 | -3.0% | 9件 |
| 2002年 | 10.9万円/坪 | -7.7% | 9件 |
| 2001年 | 11.8万円/坪 | -4.2% | 8件 |
| 2000年 | 12.4万円/坪 | -1.8% | 8件 |
| 1999年 | 12.6万円/坪 | -7.7% | 8件 |
| 1998年 | 13.7万円/坪 | +0.0% | 7件 |
| 1997年 | 13.7万円/坪 | +0.2% | 7件 |
| 1996年 | 13.6万円/坪 | +0.2% | 7件 |
| 1995年 | 13.6万円/坪 | +16.4% | 7件 |
| 1994年 | 11.7万円/坪 | +16.0% | 5件 |
| 1993年 | 10.1万円/坪 | - | 4件 |
| 1992年 | 11.4万円/坪 | - | 3件 |
| 1991年 | 10.3万円/坪 | - | 3件 |
| 1990年 | 9.3万円/坪 | - | 3件 |
| 1989年 | 9.0万円/坪 | - | 3件 |
| 1988年 | 8.8万円/坪 | - | 3件 |
| 1987年 | 8.8万円/坪 | - | 3件 |
| 1986年 | 5.9万円/坪 | - | 2件 |
| 1985年 | 4.8万円/坪 | - | 1件 |
| 林地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 0.04万円/坪 | - | 4件 |
| 2025年 | 0.04万円/坪 | - | 4件 |
| 2024年 | 0.04万円/坪 | - | 4件 |
| 2023年 | 0.04万円/坪 | - | 4件 |
| 2022年 | 0.04万円/坪 | - | 4件 |
| 2021年 | 0.04万円/坪 | - | 4件 |
| 2020年 | 0.04万円/坪 | - | 4件 |
| 2019年 | 0.04万円/坪 | - | 4件 |
| 2018年 | 0.04万円/坪 | - | 4件 |
| 2017年 | 0.04万円/坪 | - | 4件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 0.04万円/坪 | - | 4件 |
| 2015年 | 0.04万円/坪 | - | 4件 |
| 2014年 | 0.04万円/坪 | - | 4件 |
| 2013年 | 0.04万円/坪 | - | 4件 |
| 2012年 | 0.04万円/坪 | - | 4件 |
| 2011年 | 0.05万円/坪 | - | 4件 |
| 2010年 | 0.07万円/坪 | - | 3件 |
| 2009年 | 0.07万円/坪 | - | 3件 |
| 2008年 | 0.07万円/坪 | - | 3件 |
| 2007年 | 0.07万円/坪 | - | 3件 |
| 2006年 | 0.08万円/坪 | - | 3件 |
| 2005年 | 0.08万円/坪 | - | 3件 |
| 2004年 | 0.01万円/坪 | - | 2件 |
| 2003年 | 0.01万円/坪 | - | 2件 |
| 2002年 | 0.01万円/坪 | - | 2件 |
| 2001年 | 0.01万円/坪 | - | 2件 |
| 2000年 | 0.01万円/坪 | - | 2件 |
| 1999年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 1998年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 1997年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 1996年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 1995年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 1994年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 1993年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 1992年 | 0.02万円/坪 | - | 1件 |
| 1991年 | 0.02万円/坪 | - | 1件 |
| 1990年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 1989年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
このセクションでは、まず市区・エリアごとの固定資産税評価額の目安を確認できます。 沿線・駅の一覧は、市区を見たあとの補助的な発見手段として続けて掲載しています。
例えば、最も固定資産税評価額の目安が高いエリアと最も低いエリア、上昇率が最も大きいエリアと最も小さいエリアを比較し、それぞれの特徴と価格動向を探ります。
なお、武蔵中学校 周辺における個別地点の固定資産税評価額の目安を確認したい場合は『地点ごとの固定資産税評価額の目安の価格推移を調べる』をご覧ください。 また、物件をお持ちの方で、自身の物件と類似する物件の過去の取引事例を調べたい場合は『不動産一括査定サイト』からお申し込みください。 無料で類似する過去の取引事例を手軽に入手できます。
最も固定資産税評価額の高いエリアは、『国東町鶴川字上水手』における2.9 万円/坪(0.9 万円/㎡)、 最も低いエリアは、『国見町櫛海字江尻』における0.8 万円/坪(0.24 万円/㎡)、 上昇率が最も大きいエリアは『安岐町塩屋字西迫』における-0.1%、 上昇率が最も小さいエリアは『武蔵町糸原字馬場』における-1.9%です。
最も固定資産税評価額の高い沿線・駅は、『杵築駅』における2.1 万円/坪(0.6 万円/㎡)、 最も低い沿線・駅は、『宇佐駅』における1.2 万円/坪(0.4 万円/㎡)、 上昇率が最も大きい沿線・駅は『杵築駅』における-0.9%、 上昇率が最も小さい沿線・駅は『宇佐駅』における-1.3%です。
『杵築駅』は、最も固定資産税評価額が高いエリアでかつ、価格上昇率も高いです。
『宇佐駅』は、最も固定資産税評価額が低いエリアでかつ、価格上昇率も低いです。
このセクションでは、「武蔵中学校 周辺」のエリアごとの『固定資産税評価額の目安』の情報を提供しています。価格が高いエリア、安いエリア、価格が上昇しているエリア、下落しているエリアなど、エリアごとの固定資産税評価額の目安を把握することができます。
| 住宅地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 国東町鶴川字上水手 (国東市) | 2.9万円/坪 | - | 1件 |
| 国東町安国寺字景雄寺 (国東市) | 2.2万円/坪 | - | 1件 |
| 国見町伊美字上浜中 (国東市) | 1.6万円/坪 | - | 1件 |
| 国見町櫛海字江尻 (国東市) | 0.8万円/坪 | - | 1件 |
| 安岐町下原字尾合 (国東市) | 2.8万円/坪 | - | 1件 |
| 安岐町下山口字石ノ田 (国東市) | 1.3万円/坪 | - | 1件 |
| 国東町鶴川字井ノ上 (国東市) | 2.5万円/坪 | - | 1件 |
| 国東町田深字鶴 (国東市) | 2.1万円/坪 | - | 1件 |
| 武蔵町糸原字馬場 (国東市) | 2.4万円/坪 | - | 1件 |
| 安岐町塩屋字西迫 (国東市) | 1.9万円/坪 | - | 1件 |
| 武蔵町内田字別寺 (国東市) | 1.2万円/坪 | - | 1件 |
| 商業地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 国東町鶴川字宮ノ下 (国東市) | 5.4万円/坪 | - | 1件 |
| 国見町伊美字上浜中 (国東市) | 2.4万円/坪 | - | 1件 |
| 国東町鶴川字先達 (国東市) | 3.4万円/坪 | - | 1件 |
| 武蔵町古市字見ノ城 (国東市) | 3.9万円/坪 | - | 1件 |
| 安岐町塩屋字川原 (国東市) | 5.6万円/坪 | - | 1件 |
| 工業地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 安岐町下原字東カナ (国東市) | 1.6万円/坪 | - | 1件 |
このセクションでは、「武蔵中学校 周辺」の沿線・駅ごとの『固定資産税評価額の目安』を、市区・エリアの次に見る補助情報として掲載しています。価格が高い駅、安い駅、上昇・下落している駅など、沿線・駅ごとの固定資産税評価額の目安を把握できます。
駅距離や面積などの条件を指定して『武蔵中学校 周辺』において想定される固定資産税評価額の目安(推計)を計算することができます。 また、固定資産税評価額に基づき固定資産税を計算します。 また、相続税評価額に基づき相続税を計算します。
「トチノカチ」が提供する固定資産税評価額の目安は、国土交通省が公表する公示地価・都道府県地価調査を基にした土地価格の推計です。 条件が類似する土地価格情報に『回帰分析(Regression Analysis)』を用いて算定したもので、 公表された地点価格そのものではなく、条件指定による推計結果です。
また、『固定資産税』の概算は、特例・負担調整等を考慮せず、一般的な自治体の『税率1.4%』を推計評価額に乗じて算定しています。なお、住宅用地等の土地の種類に応じて固定資産税の軽減措置の特例を適用できる場合があります。
宅地建物取引士・日商簿記2級
岩野 愛弓 (監修者) 岩野 愛弓のプロフィール
注文住宅会社で15年以上、不動産売買、建築デザイン企画、営業企画等に従事。 主に土地や中古住宅の売買契約、金融・司法書士手続きを経験。 自身でも土地、中古住宅、商業施設等の売買経験あり。 2016年より住宅・不動産専門ライターとしても活動中。 多数の不動産メディアで執筆・監修。 続きを読む...
2026年の住宅地平均は坪単価 2.0万円/坪、調査地点数 11件です。
出典: 国土交通省 地価公示・都道府県地価調査(基準年: 2026)。
本ページの固定資産税評価額は公示地価等の7割として当サイトが係数換算した推計・目安です。
2026年固定資産税評価額の目安の国東市では、住宅地の用途別平均が2.5万円/坪、商業地が5.5万円/坪です。継続地点は住宅地2地点、商業地1地点のいずれも前年を下回り、住宅地の前年比中央値は-1.1%、商業地は-2.1%でした。2025年地価調査でも住宅地平均は前年比-0.9%で、継続地点の動きと一致しています。県道沿いの商業地域、一般住宅とアパートが混在する地域、農地や農家住宅が残る地域の間で価格差があり、市平均を見る際は用途と周辺環境を分けて捉える必要があります。
2026年固定資産税評価額の目安における国東市の用途別平均は、住宅地が2地点で2.5万円/坪、商業地が1地点で5.5万円/坪です。住宅地では国東町鶴川字上水手269番1が2.9万円/坪、国東町安国寺字景雄寺958番2が2.2万円/坪で、確認できる価格帯は3.1万~2.9万円/坪です。商業地は国東町鶴川字宮ノ下120番1外の5.5万円/坪で、住宅地平均の約2倍の水準です。
内訳を見ると、住宅地は一般住宅やアパート、空地、農地が混在する地点で構成され、商業地は店舗や営業所が並ぶ国道沿いです。したがって、市内の価格差は単なる地域差だけではなく、住宅地と幹線道路沿いの商業地という用途・街並みの違いを伴っています。
2025年から2026年への固定資産税評価額の目安の変化は、国東町鶴川字上水手269番1が前年比-0.8%、国東町安国寺字景雄寺958番2が前年比-1.5%、国東町鶴川字宮ノ下120番1外が前年比-2.1%です。住宅地では上水手の下落率が安国寺より小さく、商業地では宮ノ下が住宅地2地点より大きな下落率となっています。
別調査である2025年地価調査を2024年と比べると、住宅地平均は参考値で1.8万円/坪、前年比-0.9%です。住宅地のうち、上昇率が相対的に大きい地点は安岐町塩屋字西迫714番1の前年比-0.1%と安岐町下山口字石ノ田19番4の前年比-0.2%で、上昇率が小さい地点は武蔵町糸原字馬場972番14の前年比-1.9%、国見町伊美字上浜中2485番1の前年比-1.7%です。いずれもプラスではなく、地点ごとに下落の度合いが異なる状況です。
2026年固定資産税評価額の目安は住宅地2地点と商業地1地点で構成されています。住宅地では、一般住宅やアパートに加えて空地も残る国東町鶴川字上水手の地点が前年比-0.8%、中規模一般住宅の周囲に農地が残る国東町安国寺字景雄寺の地点が前年比-1.5%です。商業地では、店舗や営業所が並ぶ国道沿いの国東町鶴川字宮ノ下が前年比-2.1%となっており、同じ固定資産税評価額の目安の中でも用途と周辺の土地利用によって価格水準、変化率の双方に差があります。
2025年地価調査は住宅地9地点、商業地4地点、工業地1地点です。住宅地では、一般住宅とアパートが見られる安岐町下原字尾合が2.8万円/坪、農家住宅を含む国見町櫛海字江尻が0.8万円/坪で、住宅地内にも幅があります。商業地では、県道沿いに店舗等が並ぶ安岐町塩屋字川原が5.5万円/坪、国道沿いに店舗等が見られる国見町伊美字上浜中が2.4万円/坪です。同じ商業地でも道路沿いの集積と所在エリアが異なり、価格帯は一様ではありません。
| 地点 | 調査種別・年 | 坪単価 | 前年比 | 最寄駅 |
|---|---|---|---|---|
| 国東町鶴川字上水手269番1 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 2.9万円/坪 | — | 杵築駅(徒歩388分) |
| 国東町安国寺字景雄寺958番2 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 2.2万円/坪 | — | 杵築駅(徒歩388分) |
| 安岐町下原字尾合1280番2外 | 2025年地価調査 | 2.8万円/坪 | -0.8% (参考) | 杵築駅(徒歩250分) |
| 国見町櫛海字江尻6番4 | 2025年地価調査 | 0.8万円/坪 | -0.6% (参考) | 宇佐駅(徒歩363分) |
| 安岐町塩屋字川原107番9 | 2025年地価調査 | 5.5万円/坪 | — | 杵築駅(徒歩238分) |
2026年固定資産税評価額の目安の国東町鶴川字上水手269番1は、一般住宅やアパートのほか空地も残る住宅地域にあります。当該地点の2.9万円/坪は、固定資産税評価額の目安の住宅地2地点のうち相対的に高い水準です。最寄りの杵築駅までは約388分で徒歩圏とはいえませんが、住宅と共同住宅が混在する街並みが、農地の残る安国寺の地点との価格差を読み解く手掛かりになります。調査年が異なる参考比較では、2025年の杵築駅圏住宅地平均2.2万円/坪も上回ります。また、2026年の国東市住宅地平均2.5万円/坪は大分県平均12.1万円/坪を下回るため、市内では高い側でも県全体に対しては低い水準です。
2026年固定資産税評価額の目安の国東町安国寺字景雄寺958番2は、中規模一般住宅の周囲に農地が残る住宅地域です。杵築駅までは約388分で、駅徒歩圏ではない郊外型の立地です。当該地点の2.2万円/坪は住宅地平均2.5万円/坪を下回り、農地を含む低密度な周辺環境が上水手との性格の違いを示しています。調査年が異なる参考比較では、2025年の杵築駅圏住宅地平均2.2万円/坪と同水準です。
2025年地価調査の安岐町下原字尾合1280番2外は、一般住宅に加えてアパートも見られる住宅地域です。杵築駅までは約250分と徒歩圏外ですが、当該地点の2.8万円/坪は、同年の杵築駅圏住宅地の参考平均2.2万円/坪を上回ります。農家住宅中心ではなく、一般住宅と共同住宅が混在する土地利用が、国東市内の住宅地として相対的に高い価格帯を理解する材料になります。前年比-0.8%は参考値です。
2025年地価調査の国見町櫛海字江尻6番4は、一般住宅と農家住宅が見られる住宅地域です。宇佐駅までは約363分で、駅から離れた住宅地に位置します。当該地点の0.8万円/坪は、同年の宇佐駅圏住宅地の参考平均1.2万円/坪を下回ります。農家住宅を含む街並みと駅からの距離感が、一般住宅やアパートの混在する安岐町下原より低い価格水準という市内での位置づけに表れています。前年比-0.6%は参考値です。
2025年地価調査の安岐町塩屋字川原107番9は、県道沿いに各種店舗等が並ぶ商業地域です。杵築駅までは約238分で駅前商業地ではありませんが、幅員13mの県道沿いという路線商業の性格があります。当該地点の5.5万円/坪は、同年の杵築駅圏商業地の参考平均4.6万円/坪を上回ります。住宅主体の地点とは異なり、沿道の店舗集積を前提とする用途が、市内で相対的に高い価格水準を示す背景として読み取れます。
2026年固定資産税評価額の目安の住宅地平均は2.5万円/坪ですが、継続する2地点はいずれも前年を下回り、前年比の中央値は-1.1%、継続地点平均は前年比-1.2%です。商業地も継続する1地点が前年比-2.1%で、中央値も-2.1%です。地点数は限られるものの、住宅地・商業地ともに下落という方向は各地点で共通しており、用途別平均価格だけでは見えない変化を地点分布が補っています。
2025年地価調査の住宅地では、9地点の平均変化率と継続地点平均がともに前年比-0.9%で一致し、中央値も-0.9%です。内訳は8地点が下落、1地点が横ばいで、平均は地点の実態をおおむね反映しています。商業地は4地点すべてが下落し、継続地点平均は前年比-1.6%、中央値も-1.6%です。工業地は1地点が横ばいで、中央値は前年比+0.0%です。
以上から、固定資産税評価額の目安では少数地点のため市全域への一般化には注意が必要ですが、観測地点の方向性は明確です。より地点数の多い地価調査でも住宅地平均と継続地点の動きが一致しており、国東市の実態を把握する際は、平均価格に加えて用途別の地点分布を確認することが重要です。
| 駅 | 坪単価 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 杵築駅 | 2.1万円/坪 | -0.9% | 9件 |
武蔵中学校 周辺内の公示標準地のうち、価格や前年比などの観点で参考になりやすい地点を最大5件掲載しています。
| 住所 | 用途 | 坪単価 | 前年比 | 最寄駅 | 容積率 | 選定理由 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 国東町鶴川字上水手269番1 | 住宅地 | 2.9万円/坪 | -0.8% | 杵築駅(徒歩388分) | 200 | 区内最高(住宅地) |
| 国東町安国寺字景雄寺958番2 | 住宅地 | 2.2万円/坪 | -1.5% | 杵築駅(徒歩388分) | 200 | 区内最低(住宅地) |
| 国東町鶴川字宮ノ下120番1外 | 商業地 | 5.4万円/坪 | -2.1% | 杵築駅(徒歩375分) | 400 | 区内最高(商業地) |
※ 各値は公示標準地の当該地点データです。町名全体の相場を示すものではありません。
実際の土地の価格相場は、学区等の周辺環境、近くにある公共施設・商業施設へのアクセス等の立地条件、土地の形状、道路との接面方位、日当たり、眺望など、物件ごとの個別要因を考慮する必要があります。
一般の方は、これらの要因を考慮して計算することは困難ですが「不動産一括査定サイト」を利用することにより無料で価格相場を計算してもらうことができます。 また、武蔵中学校(大分県 国東市)周辺において条件が類似する過去の取引物件の情報も入手できるため、価格算定の参考にできます。
しかし、「不動産一括査定サイト」といっても十数社の企業が提供しており、どの査定サービスを利用すればいいのか迷ってしまうでしょう。 トチノカチでは、専門家による監修のもと、様々な観点から不動産査定サイトを比較しました(比較記事はこちら)。
以下のサイトは、「査定を受け付けているカバーエリア」「利用時の入力しやすさ」「個人情報保護」の観点から特に評価が高いサイトです。 いずれも、「無料」で「1分程度」で安心してご利用いただけます。
(※価格情報は「用途」ごとに算定しています)
| 1 . 一般住宅やアパートのほか空地も残る住宅地域 (公示地価) 国東町鶴川字上水手269番1 (国東市) (用途地域 住宅地) 土地面積:485㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:ガス,下水、形状:台形、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:北東、前面道路の幅員:6.2m、最寄駅:杵築駅、駅距離:31,000m(徒歩388分)、建ぺい率;60%、容積率:200% 武蔵中学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に低迷していることが確認できます。具体的に、武蔵中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(2.9万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(3.4万円/坪)を下回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が下落した年が3点以上(2017-2018, 2022年)存在します。 より詳細な動向は「武蔵中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 2.9 万円/坪 0.9 万円/㎡ | -0.8% |
| 2 . 中規模一般住宅の周囲に農地が残る住宅地域 (公示地価) 国東町安国寺字景雄寺958番2 (国東市) (用途地域 住宅地) 土地面積:330㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:ガス,下水、形状:台形、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:南、前面道路の幅員:6.5m、最寄駅:杵築駅、駅距離:31,000m(徒歩388分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 2.2 万円/坪 0.7 万円/㎡ | -1.5% |
| 3 . 一般住宅や農家住宅が見られる住宅地域 (地価調査) 国見町伊美字上浜中2485番1 (国東市) (用途地域 住宅地) 土地面積:450㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:1階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:南西、前面道路の幅員:3m、側道区分:側道、側道方位:東、最寄駅:宇佐駅、駅距離:31,000m(徒歩388分)、建ぺい率;0%、容積率:0% | 1.6 万円/坪 0.5 万円/㎡ | -1.7% |
| 4 . 一般住宅や農家住宅が見られる住宅地域 (地価調査) 国見町櫛海字江尻6番4 (国東市) (用途地域 住宅地) 土地面積:179㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:南、前面道路の幅員:5.2m、最寄駅:宇佐駅、駅距離:29,000m(徒歩362分)、建ぺい率;0%、容積率:0% | 0.8 万円/坪 0.24 万円/㎡ | -0.6% |
| 5 . 一般住宅のほかにアパートも見られる住宅地域 (地価調査) 安岐町下原字尾合1280番2外 (国東市) (用途地域 住宅地) 土地面積:258㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:南、前面道路の幅員:3.5m、最寄駅:杵築駅、駅距離:20,000m(徒歩250分)、建ぺい率;0%、容積率:0% | 2.8 万円/坪 0.9 万円/㎡ | -0.8% |
| 6 . 農家住宅のほか一般住宅も見られる住宅地域 (地価調査) 安岐町下山口字石ノ田19番4 (国東市) (用途地域 住宅地) 土地面積:320㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:南東、前面道路の幅員:4.5m、最寄駅:杵築駅、駅距離:14,000m(徒歩175分)、建ぺい率;0%、容積率:0% | 1.3 万円/坪 0.4 万円/㎡ | -0.2% |
| 7 . 一般住宅が多い古くからの住宅地域 (地価調査) 国東町鶴川字井ノ上1430番1 (国東市) (用途地域 住宅地) 土地面積:184㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:1階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:東、前面道路の幅員:4.3m、最寄駅:杵築駅、駅距離:30,000m(徒歩375分)、建ぺい率;60%、容積率:100% | 2.5 万円/坪 0.8 万円/㎡ | -0.9% |
| 8 . 一般住宅の周辺に農地が多い住宅地域 (地価調査) 国東町田深字鶴255番2 (国東市) (用途地域 住宅地) 土地面積:166㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:LS、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:東、前面道路の幅員:4m、最寄駅:杵築駅、駅距離:31,000m(徒歩388分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 2.1 万円/坪 0.6 万円/㎡ | -0.9% |
| 9 . 丘陵地に造成された中規模一般住宅が多い住宅地域 (地価調査) 武蔵町糸原字馬場972番14 (国東市) (用途地域 住宅地) 土地面積:325㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:LS、地上:1階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:北東、前面道路の幅員:4.8m、最寄駅:杵築駅、駅距離:23,000m(徒歩288分)、建ぺい率;0%、容積率:0% | 2.4 万円/坪 0.7 万円/㎡ | -1.9% |
| 10 . 農家住宅が多いなか一般住宅等も見られる既成住宅地域 (地価調査) 安岐町塩屋字西迫714番1 (国東市) (用途地域 住宅地) 土地面積:670㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:南東、前面道路の幅員:4m、最寄駅:杵築駅、駅距離:18,000m(徒歩225分)、建ぺい率;0%、容積率:0% | 1.9 万円/坪 0.6 万円/㎡ | -0.1% |
| 11 . 農家住宅が多い県道背後の住宅地域 (地価調査) 武蔵町内田字別寺1676番1 (国東市) (用途地域 住宅地) 土地面積:656㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:南、前面道路の幅員:5m、側道区分:側道、側道方位:北西、最寄駅:杵築駅、駅距離:24,000m(徒歩300分)、建ぺい率;0%、容積率:0% | 1.2 万円/坪 0.4 万円/㎡ | -0.9% |
| 1 . 店舗、営業所等が建ち並ぶ国道沿いの商業地域 (公示地価) 国東町鶴川字宮ノ下120番1外 (国東市) (用途地域 商業地) 土地面積:1,230㎡、利用状況:店舗、利用状況詳細:店舗、建物構造:RC、供給施設:ガス,下水、形状:台形、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:国道、前面道路の方位:東、前面道路の幅員:15m、最寄駅:杵築駅、駅距離:30,000m(徒歩375分)、建ぺい率;80%、容積率:400% | 5.4 万円/坪 1.6 万円/㎡ | -2.1% |
| 2 . 国道沿いに店舗等が見られる商業地域 (地価調査) 国見町伊美字上浜中2440番5外 (国東市) (用途地域 商業地) 土地面積:803㎡、利用状況:店舗、利用状況詳細:店舗、建物構造:鉄骨造[S]、形状:台形、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:国道、前面道路の方位:南東、前面道路の幅員:10m、最寄駅:宇佐駅、駅距離:31,000m(徒歩388分)、建ぺい率;0%、容積率:0% 武蔵中学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に低迷していることが確認できます。具体的に、武蔵中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(2.4万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(3.0万円/坪)を下回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が下落した年が3点以上(2017, 2021-2026年)存在します。 より詳細な動向は「武蔵中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 2.4 万円/坪 0.7 万円/㎡ | -2.9% |
| 3 . 各種の小規模店舗併用住宅等が建ち並ぶ商業地域 (地価調査) 国東町鶴川字先達520番2外 (国東市) (用途地域 商業地) 土地面積:374㎡、利用状況:住宅,店舗、利用状況詳細:店舗兼住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:西、前面道路の幅員:6.2m、最寄駅:杵築駅、駅距離:30,000m(徒歩375分)、建ぺい率;80%、容積率:400% 武蔵中学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に低迷していることが確認できます。具体的に、武蔵中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(3.4万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(4.5万円/坪)を下回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が下落した年が3点以上(2017-2025年)存在します。 より詳細な動向は「武蔵中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 3.4 万円/坪 1.0 万円/㎡ | -1.4% |
| 4 . 県道沿いに店舗、医院等が建つ商業地域 (地価調査) 武蔵町古市字見ノ城107番5 (国東市) (用途地域 商業地) 土地面積:497㎡、利用状況:住宅,店舗、利用状況詳細:店舗兼住宅、建物構造:RC、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:都道府県道、前面道路の方位:北、前面道路の幅員:13.5m、最寄駅:杵築駅、駅距離:23,000m(徒歩288分)、建ぺい率;0%、容積率:0% 武蔵中学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に低迷していることが確認できます。具体的に、武蔵中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(4.0万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(4.7万円/坪)を下回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が下落した年が3点以上(2022-2025年)存在します。 より詳細な動向は「武蔵中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 3.9 万円/坪 1.2 万円/㎡ | -1.7% |
| 5 . 県道沿いに各種店舗等が建ち並ぶ商業地域 (地価調査) 安岐町塩屋字川原107番9 (国東市) (用途地域 商業地) 土地面積:228㎡、利用状況:住宅,店舗、利用状況詳細:店舗兼住宅、建物構造:鉄骨造[S]、形状:台形、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:都道府県道、前面道路の方位:東、前面道路の幅員:13m、最寄駅:杵築駅、駅距離:19,000m(徒歩238分)、建ぺい率;0%、容積率:0% 武蔵中学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に低迷していることが確認できます。具体的に、武蔵中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(5.6万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(6.3万円/坪)を下回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が下落した年が3点以上(2017-2019年)存在します。 より詳細な動向は「武蔵中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 5.6 万円/坪 1.7 万円/㎡ | -0.4% |
| 1 . 大中規模工場が多い空港周辺の工業地域 (地価調査) 安岐町下原字東カナ189番2外 (国東市) (用途地域 工業地) 土地面積:24,323㎡、利用状況:工場、利用状況詳細:工場、建物構造:その他、地上:0階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:南、前面道路の幅員:12m、側道区分:四方路、最寄駅:杵築駅、駅距離:21,000m(徒歩262分)、建ぺい率;0%、容積率:0% | 1.6 万円/坪 0.5 万円/㎡ | +0.0% |
国立社会保障・人口問題研究所の「日本の地域別将来推計人口(令和5(2023)年推計)」に基づく、武蔵中学校 周辺における将来の人口推計の予想(将来推計人口)を以下に示します。
人口が増加すると土地価格は上昇する傾向にあります。一方、人口が減少すると土地価格は下落する傾向にあります。
| 年 | 人口 (万人) | 増減率 |
|---|---|---|
| 2050 年 | 1.4 万人 | -10.97% |
| 2045 年 | 1.6 万人 | -10.57% |
| 2040 年 | 1.8 万人 | -9.79% |
| 2035 年 | 2.0 万人 | -9.42% |
| 2030 年 | 2.2 万人 | -9.18% |
| 2025 年 | 2.4 万人 | -8.91% |
| 2020 年 | 2.6 万人 | - |
| 年 | 人口 (万人) | 増減率 |
|---|---|---|
| 2050 年 | 84.1 万人 | -5.28% |
| 2045 年 | 88.8 万人 | -5.15% |
| 2040 年 | 93.6 万人 | -4.85% |
| 2035 年 | 98.4 万人 | -4.57% |
| 2030 年 | 103.1 万人 | -4.30% |
| 2025 年 | 107.8 万人 | -4.12% |
| 2020 年 | 112.4 万人 | - |
同じ地域について、公示地価・路線価の目安・固定資産税評価額の目安を切り替えて確認できます。
土地の価値をあらわす「価格指標(評価額)」は、以下の4種類に整理することができます。
トチノカチは、国土交通省 土地鑑定委員会が提供する最新データに基づき公示地価、路線価(相続税評価額)、固定資産税評価額を提供します。
トチノカチは、誰もが安心して不動産取引を行えるように、個人情報保護に留意しながら品質の高い不動産価格情報の提供に取り組みます。
トチノカチは、情報の信頼性を高め、ユーザのみなさまに安心して土地相場をお調べいただけるよう、様々な取組みを行なっています。 『トチノカチ』は、中古マンション、中古住宅、土地価格相場サービスを提供する『ウチノカチ』が提供する、 地価公示、路線価(相続税評価額)、固定資産税評価額に特化した地価情報サービスです。
『トチノカチ』は、全国の様々なエリア、駅周辺の公示地価、路線価(相続税評価額)および固定資産税をお調べいただける『土地の価格』に関する国内最大規模の無料のウェブサービスです。 トチノカチにおける土地の価格情報は、国土交通省の最新の地価公示、都道府県地価調査に基づき算定しています。
本ウェブサービスは、土地の売買に関心のある方だけでなく、相続税、固定資産税など多くの方々に土地価格を身近に感じて頂き、広く活用いただくことを目的としています。 弊社では、新聞、雑誌、ウェブメディア等の様々なメディアの各種記事において活用できる各種不動産情報の提供を積極的に行っております。 ご利用条件等は、ウチノカチの 利用規約 および プライバシーポリシー をご確認ください。 提供可能な不動産情報の内容、提供条件等についてはお気軽に『お問い合わせフォーム』からお問い合わせください。
宅地建物取引士・日商簿記2級
岩野 愛弓のコメント