(※価格情報は「用途」ごとに算定しています)
泉小学校(福岡県 行橋市)周辺における2026年の住宅地の固定資産税評価額の目安(推計)の平均値は坪単価 6.8万円/坪(2.1 万円/㎡)です。 坪単価は、前年(2025年)に比べて+0.4%(0.03万円/坪、0.01万円/㎡)上昇しています。 また、泉小学校(福岡県 行橋市)周辺の土地の固定資産税(推計評価額から計算した概算税額)は坪あたり955 円/坪(289 円/㎡)です。
※ 学校所在地である行橋市の固定資産税評価額の目安等を基にした参考相場です。学区境界に限定した独自集計ではありません。
このページでは、地価公示等の住宅地を含む14地点のデータに基づき、最新の「固定資産税評価額の目安」の情報を提供しています。 駅からの距離や土地の面積を指定して固定資産税評価額の目安を計算することができます。
固定資産税評価額の目安とは、固定資産税を算出するための評価額の参考指標です。本サイトでは、地価・土地価格(公示地価等)の『7割』として係数換算した推計値を表示しています。市町村等(東京23区は東京都)が算定する個別の評価額そのものではありません。なお、表示上の坪単価・㎡単価は丸め処理のため、公示地価の表示値に0.7を掛けた値と厳密には一致しない場合があります。また、『固定資産税』の概算は、特例・負担調整等を考慮せず、一般的な自治体の『税率1.4%』を推計評価額に乗じて算定しています。なお、住宅用地等の土地の種類に応じて固定資産税の軽減措置の特例を適用できる場合があります。
泉小学校 周辺における、住宅地、商業地、工業地などの土地の用途ごとの固定資産税評価額の目安の推移・動向は以下の通りです。
(※価格情報は「用途」ごとに算定しています)
福岡県 行橋市の住宅地坪単価は6.8万円/坪、福岡県全体は22.9万円/坪です。福岡県全体との差は、エリアごとの地点数や調査地点の入替にも影響されます。
| 住宅地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 6.8万円/坪 | +0.4% | 14件 |
| 2025年 | 6.8万円/坪 | +0.4% | 14件 |
| 2024年 | 6.8万円/坪 | +0.6% | 14件 |
| 2023年 | 6.7万円/坪 | +1.3% | 14件 |
| 2022年 | 6.6万円/坪 | +0.1% | 13件 |
| 2021年 | 6.6万円/坪 | +0.1% | 13件 |
| 2020年 | 6.6万円/坪 | +0.4% | 13件 |
| 2019年 | 6.6万円/坪 | +0.3% | 13件 |
| 2018年 | 6.6万円/坪 | +2.9% | 13件 |
| 2017年 | 6.4万円/坪 | -0.1% | 11件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 6.4万円/坪 | -0.1% | 11件 |
| 2015年 | 6.4万円/坪 | +0.1% | 11件 |
| 2014年 | 6.4万円/坪 | -5.0% | 11件 |
| 2013年 | 6.7万円/坪 | -1.4% | 10件 |
| 2012年 | 6.8万円/坪 | -2.3% | 10件 |
| 2011年 | 7.0万円/坪 | -2.5% | 10件 |
| 2010年 | 7.2万円/坪 | -3.1% | 10件 |
| 2009年 | 7.4万円/坪 | -2.8% | 10件 |
| 2008年 | 7.6万円/坪 | -3.5% | 10件 |
| 2007年 | 7.9万円/坪 | -4.6% | 10件 |
| 2006年 | 8.3万円/坪 | -4.8% | 10件 |
| 2005年 | 8.7万円/坪 | -3.4% | 10件 |
| 2004年 | 9.0万円/坪 | -2.8% | 10件 |
| 2003年 | 9.2万円/坪 | -1.2% | 10件 |
| 2002年 | 9.4万円/坪 | -0.3% | 10件 |
| 2001年 | 9.4万円/坪 | +0.1% | 10件 |
| 2000年 | 9.4万円/坪 | +0.1% | 10件 |
| 1999年 | 9.4万円/坪 | -2.2% | 10件 |
| 1998年 | 9.6万円/坪 | +5.6% | 9件 |
| 1997年 | 9.1万円/坪 | +0.3% | 8件 |
| 1996年 | 9.0万円/坪 | -0.7% | 8件 |
| 1995年 | 9.1万円/坪 | +0.1% | 7件 |
| 1994年 | 9.1万円/坪 | +0.3% | 7件 |
| 1993年 | 9.1万円/坪 | +1.8% | 7件 |
| 1992年 | 8.9万円/坪 | +1.9% | 7件 |
| 1991年 | 8.8万円/坪 | +1.6% | 7件 |
| 1990年 | 8.6万円/坪 | +0.1% | 7件 |
| 1989年 | 8.6万円/坪 | +0.3% | 7件 |
| 1988年 | 8.6万円/坪 | +0.2% | 7件 |
| 1987年 | 8.6万円/坪 | +0.3% | 7件 |
| 1986年 | 8.5万円/坪 | - | 7件 |
| 1985年 | 8.2万円/坪 | - | 5件 |
| 商業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 16.8万円/坪 | - | 4件 |
| 2025年 | 16.5万円/坪 | - | 4件 |
| 2024年 | 16.2万円/坪 | - | 4件 |
| 2023年 | 16.0万円/坪 | - | 4件 |
| 2022年 | 15.7万円/坪 | - | 4件 |
| 2021年 | 15.7万円/坪 | - | 4件 |
| 2020年 | 15.7万円/坪 | - | 4件 |
| 2019年 | 15.5万円/坪 | - | 4件 |
| 2018年 | 15.4万円/坪 | - | 4件 |
| 2017年 | 15.4万円/坪 | - | 4件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 14.5万円/坪 | - | 3件 |
| 2015年 | 14.5万円/坪 | - | 3件 |
| 2014年 | 15.0万円/坪 | - | 2件 |
| 2013年 | 15.3万円/坪 | - | 2件 |
| 2012年 | 15.6万円/坪 | - | 2件 |
| 2011年 | 16.3万円/坪 | - | 2件 |
| 2010年 | 17.0万円/坪 | - | 2件 |
| 2009年 | 17.9万円/坪 | - | 2件 |
| 2008年 | 18.6万円/坪 | - | 2件 |
| 2007年 | 19.4万円/坪 | - | 2件 |
| 2006年 | 21.5万円/坪 | - | 1件 |
| 2005年 | 23.8万円/坪 | - | 1件 |
| 住宅地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 22.9万円/坪 | +6.0% | 1237件 |
| 2025年 | 21.6万円/坪 | +8.8% | 1232件 |
| 2024年 | 19.8万円/坪 | +8.0% | 1224件 |
| 2023年 | 18.4万円/坪 | +6.8% | 1211件 |
| 2022年 | 17.2万円/坪 | +5.3% | 1205件 |
| 2021年 | 16.3万円/坪 | +2.6% | 1195件 |
| 2020年 | 15.9万円/坪 | +6.3% | 1187件 |
| 2019年 | 15.0万円/坪 | +4.1% | 1173件 |
| 2018年 | 14.4万円/坪 | +4.7% | 1167件 |
| 2017年 | 13.7万円/坪 | +2.9% | 1140件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 13.3万円/坪 | +1.2% | 1103件 |
| 2015年 | 13.2万円/坪 | +1.6% | 1094件 |
| 2014年 | 13.0万円/坪 | +2.6% | 1071件 |
| 2013年 | 12.6万円/坪 | +0.3% | 1023件 |
| 2012年 | 12.6万円/坪 | -1.5% | 1013件 |
| 2011年 | 12.8万円/坪 | -2.5% | 1006件 |
| 2010年 | 13.1万円/坪 | -3.4% | 1003件 |
| 2009年 | 13.6万円/坪 | -1.9% | 998件 |
| 2008年 | 13.8万円/坪 | -0.9% | 995件 |
| 2007年 | 14.0万円/坪 | -2.2% | 992件 |
| 2006年 | 14.3万円/坪 | -3.8% | 986件 |
| 2005年 | 14.8万円/坪 | -5.2% | 977件 |
| 2004年 | 15.6万円/坪 | -5.2% | 972件 |
| 2003年 | 16.5万円/坪 | -5.0% | 962件 |
| 2002年 | 17.4万円/坪 | -3.3% | 945件 |
| 2001年 | 18.0万円/坪 | -2.1% | 931件 |
| 2000年 | 18.4万円/坪 | -1.2% | 917件 |
| 1999年 | 18.6万円/坪 | -1.3% | 898件 |
| 1998年 | 18.8万円/坪 | -1.3% | 875件 |
| 1997年 | 19.1万円/坪 | -2.2% | 849件 |
| 1996年 | 19.5万円/坪 | -1.7% | 808件 |
| 1995年 | 19.8万円/坪 | -7.4% | 725件 |
| 1994年 | 21.4万円/坪 | -1.1% | 509件 |
| 1993年 | 21.6万円/坪 | +3.0% | 419件 |
| 1992年 | 21.0万円/坪 | +6.2% | 378件 |
| 1991年 | 19.8万円/坪 | +21.7% | 356件 |
| 1990年 | 16.3万円/坪 | +17.4% | 315件 |
| 1989年 | 13.8万円/坪 | +8.4% | 294件 |
| 1988年 | 12.8万円/坪 | +1.9% | 278件 |
| 1987年 | 12.5万円/坪 | -0.5% | 275件 |
| 1986年 | 12.6万円/坪 | +0.3% | 263件 |
| 1985年 | 12.6万円/坪 | - | 242件 |
| 商業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 133万円/坪 | +6.9% | 478件 |
| 2025年 | 124万円/坪 | +9.0% | 477件 |
| 2024年 | 114万円/坪 | +7.7% | 475件 |
| 2023年 | 106万円/坪 | +12.5% | 466件 |
| 2022年 | 94.1万円/坪 | +5.0% | 454件 |
| 2021年 | 89.6万円/坪 | +5.3% | 446件 |
| 2020年 | 85.2万円/坪 | +14.1% | 437件 |
| 2019年 | 74.7万円/坪 | +9.3% | 427件 |
| 2018年 | 68.3万円/坪 | +9.7% | 412件 |
| 2017年 | 62.3万円/坪 | +7.8% | 391件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 57.8万円/坪 | +4.6% | 376件 |
| 2015年 | 55.3万円/坪 | +0.5% | 370件 |
| 2014年 | 55.0万円/坪 | -0.2% | 356件 |
| 2013年 | 55.1万円/坪 | -1.4% | 341件 |
| 2012年 | 55.9万円/坪 | -3.3% | 330件 |
| 2011年 | 57.9万円/坪 | -4.9% | 317件 |
| 2010年 | 60.8万円/坪 | -16.5% | 310件 |
| 2009年 | 72.8万円/坪 | -2.5% | 304件 |
| 2008年 | 74.7万円/坪 | +13.4% | 299件 |
| 2007年 | 65.9万円/坪 | +6.3% | 291件 |
| 2006年 | 62.0万円/坪 | -4.6% | 282件 |
| 2005年 | 65.0万円/坪 | -7.8% | 274件 |
| 2004年 | 70.5万円/坪 | -6.7% | 261件 |
| 2003年 | 75.5万円/坪 | -9.6% | 256件 |
| 2002年 | 83.5万円/坪 | -6.9% | 248件 |
| 2001年 | 89.6万円/坪 | -8.2% | 243件 |
| 2000年 | 97.7万円/坪 | -5.1% | 240件 |
| 1999年 | 103万円/坪 | -12.9% | 232件 |
| 1998年 | 118万円/坪 | -14.6% | 218件 |
| 1997年 | 138万円/坪 | -16.8% | 211件 |
| 1996年 | 166万円/坪 | -22.7% | 200件 |
| 1995年 | 215万円/坪 | -20.6% | 156件 |
| 1994年 | 271万円/坪 | -17.9% | 130件 |
| 1993年 | 330万円/坪 | -19.8% | 116件 |
| 1992年 | 411万円/坪 | -1.4% | 89件 |
| 1991年 | 417万円/坪 | +23.5% | 73件 |
| 1990年 | 338万円/坪 | -1.5% | 54件 |
| 1989年 | 343万円/坪 | +82.5% | 41件 |
| 1988年 | 188万円/坪 | +106.9% | 30件 |
| 1987年 | 90.9万円/坪 | +1.3% | 26件 |
| 1986年 | 89.7万円/坪 | -2.0% | 25件 |
| 1985年 | 91.6万円/坪 | - | 23件 |
| 工業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 14.9万円/坪 | +12.9% | 87件 |
| 2025年 | 13.2万円/坪 | +14.0% | 86件 |
| 2024年 | 11.6万円/坪 | +17.4% | 85件 |
| 2023年 | 9.9万円/坪 | +9.5% | 83件 |
| 2022年 | 9.0万円/坪 | +8.3% | 82件 |
| 2021年 | 8.3万円/坪 | +5.1% | 82件 |
| 2020年 | 7.9万円/坪 | +4.1% | 82件 |
| 2019年 | 7.6万円/坪 | +3.1% | 81件 |
| 2018年 | 7.4万円/坪 | +6.0% | 79件 |
| 2017年 | 7.0万円/坪 | +1.4% | 76件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 6.9万円/坪 | +0.8% | 73件 |
| 2015年 | 6.8万円/坪 | +0.4% | 69件 |
| 2014年 | 6.8万円/坪 | +1.8% | 66件 |
| 2013年 | 6.7万円/坪 | -2.5% | 65件 |
| 2012年 | 6.9万円/坪 | -6.9% | 65件 |
| 2011年 | 7.4万円/坪 | -4.2% | 62件 |
| 2010年 | 7.7万円/坪 | -2.8% | 62件 |
| 2009年 | 7.9万円/坪 | -2.4% | 61件 |
| 2008年 | 8.1万円/坪 | -2.4% | 61件 |
| 2007年 | 8.3万円/坪 | -5.1% | 60件 |
| 2006年 | 8.8万円/坪 | -8.5% | 60件 |
| 2005年 | 9.6万円/坪 | -9.8% | 58件 |
| 2004年 | 10.6万円/坪 | -10.6% | 57件 |
| 2003年 | 11.9万円/坪 | -7.9% | 56件 |
| 2002年 | 12.9万円/坪 | -4.6% | 55件 |
| 2001年 | 13.5万円/坪 | -0.4% | 55件 |
| 2000年 | 13.6万円/坪 | -2.8% | 53件 |
| 1999年 | 14.0万円/坪 | -0.1% | 52件 |
| 1998年 | 14.0万円/坪 | -2.3% | 51件 |
| 1997年 | 14.3万円/坪 | +3.9% | 48件 |
| 1996年 | 13.8万円/坪 | +4.5% | 46件 |
| 1995年 | 13.2万円/坪 | -6.9% | 37件 |
| 1994年 | 14.1万円/坪 | -16.6% | 30件 |
| 1993年 | 17.0万円/坪 | -6.5% | 21件 |
| 1992年 | 18.1万円/坪 | +15.2% | 17件 |
| 1991年 | 15.7万円/坪 | +30.4% | 15件 |
| 1990年 | 12.1万円/坪 | +48.6% | 12件 |
| 1989年 | 8.1万円/坪 | +25.9% | 10件 |
| 1988年 | 6.5万円/坪 | -2.5% | 9件 |
| 1987年 | 6.6万円/坪 | +0.6% | 8件 |
| 1986年 | 6.6万円/坪 | +7.1% | 8件 |
| 1985年 | 6.1万円/坪 | - | 7件 |
| 林地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 0.02万円/坪 | -0.3% | 12件 |
| 2025年 | 0.02万円/坪 | -0.4% | 12件 |
| 2024年 | 0.02万円/坪 | -0.5% | 12件 |
| 2023年 | 0.02万円/坪 | -0.7% | 12件 |
| 2022年 | 0.02万円/坪 | -0.7% | 12件 |
| 2021年 | 0.02万円/坪 | -1.0% | 12件 |
| 2020年 | 0.02万円/坪 | -0.9% | 12件 |
| 2019年 | 0.02万円/坪 | -1.0% | 12件 |
| 2018年 | 0.02万円/坪 | -1.1% | 12件 |
| 2017年 | 0.02万円/坪 | -2.5% | 12件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 0.02万円/坪 | -3.4% | 12件 |
| 2015年 | 0.02万円/坪 | -4.4% | 12件 |
| 2014年 | 0.02万円/坪 | -5.0% | 12件 |
| 2013年 | 0.02万円/坪 | -5.7% | 12件 |
| 2012年 | 0.03万円/坪 | -5.7% | 12件 |
| 2011年 | 0.03万円/坪 | -5.5% | 12件 |
| 2010年 | 0.03万円/坪 | -7.0% | 12件 |
| 2009年 | 0.03万円/坪 | -6.2% | 12件 |
| 2008年 | 0.03万円/坪 | -6.9% | 12件 |
| 2007年 | 0.04万円/坪 | -7.1% | 12件 |
| 2006年 | 0.04万円/坪 | -6.3% | 12件 |
| 2005年 | 0.04万円/坪 | -7.3% | 12件 |
| 2004年 | 0.04万円/坪 | +76.5% | 12件 |
| 2003年 | 0.03万円/坪 | -9.4% | 11件 |
| 2002年 | 0.03万円/坪 | -6.6% | 11件 |
| 2001年 | 0.03万円/坪 | -6.8% | 10件 |
| 2000年 | 0.03万円/坪 | -0.1% | 10件 |
| 1999年 | 0.03万円/坪 | -2.8% | 9件 |
| 1998年 | 0.03万円/坪 | -3.9% | 9件 |
| 1997年 | 0.03万円/坪 | -4.2% | 9件 |
| 1996年 | 0.04万円/坪 | +27.8% | 9件 |
| 1995年 | 0.03万円/坪 | -17.4% | 8件 |
| 1994年 | 0.03万円/坪 | -16.1% | 6件 |
| 1993年 | 0.04万円/坪 | -5.8% | 5件 |
| 1992年 | 0.04万円/坪 | +1.1% | 5件 |
| 1991年 | 0.04万円/坪 | +1.1% | 5件 |
| 1990年 | 0.04万円/坪 | -0.3% | 5件 |
| 1989年 | 0.04万円/坪 | -1.8% | 5件 |
| 1988年 | 0.04万円/坪 | -16.6% | 5件 |
| 1987年 | 0.05万円/坪 | - | 4件 |
| 1986年 | 0.05万円/坪 | - | 4件 |
| 1985年 | 0.05万円/坪 | - | 4件 |
このセクションでは、まず市区・エリアごとの固定資産税評価額の目安を確認できます。 沿線・駅の一覧は、市区を見たあとの補助的な発見手段として続けて掲載しています。
例えば、最も固定資産税評価額の目安が高いエリアと最も低いエリア、上昇率が最も大きいエリアと最も小さいエリアを比較し、それぞれの特徴と価格動向を探ります。
なお、泉小学校 周辺における個別地点の固定資産税評価額の目安を確認したい場合は『地点ごとの固定資産税評価額の目安の価格推移を調べる』をご覧ください。 また、物件をお持ちの方で、自身の物件と類似する物件の過去の取引事例を調べたい場合は『不動産一括査定サイト』からお申し込みください。 無料で類似する過去の取引事例を手軽に入手できます。
最も固定資産税評価額の高いエリアは、『西宮市』における11.0 万円/坪(3.3 万円/㎡)、 最も低いエリアは、『大字下稗田字日焼』における3.2 万円/坪(1.0 万円/㎡)、 上昇率が最も大きいエリアは『大字中津熊字六ツ折』における+1.2%、 上昇率が最も小さいエリアは『大字下稗田字日焼』における-0.7%です。
『大字下稗田字日焼』は、最も固定資産税評価額が低いエリアでかつ、価格上昇率も低いです。
最も固定資産税評価額の高い沿線・駅は、『南行橋駅』における7.2 万円/坪(2.2 万円/㎡)、 最も低い沿線・駅は、『新田原駅』における4.0 万円/坪(1.2 万円/㎡)、 上昇率が最も大きい沿線・駅は『南行橋駅』における+0.8%、 上昇率が最も小さい沿線・駅は『新田原駅』における-0.6%です。
『南行橋駅』は、最も固定資産税評価額が高いエリアでかつ、価格上昇率も高いです。
『新田原駅』は、最も固定資産税評価額が低いエリアでかつ、価格上昇率も低いです。
このセクションでは、「泉小学校 周辺」のエリアごとの『固定資産税評価額の目安』の情報を提供しています。価格が高いエリア、安いエリア、価格が上昇しているエリア、下落しているエリアなど、エリアごとの固定資産税評価額の目安を把握することができます。
| 住宅地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 行事 (行橋市) | 7.7万円/坪 | - | 2件 |
| 北泉 (行橋市) | 7.8万円/坪 | - | 1件 |
| 西泉 (行橋市) | 6.7万円/坪 | - | 1件 |
| 大字前田字高来迫 (行橋市) | 4.6万円/坪 | - | 1件 |
| 西宮市 (行橋市) | 11.0万円/坪 | - | 2件 |
| 大橋 (行橋市) | 7.8万円/坪 | - | 1件 |
| 大字道場寺字徳永畦 (行橋市) | 4.0万円/坪 | - | 1件 |
| 南大橋 (行橋市) | 7.3万円/坪 | - | 2件 |
| 大字中津熊字六ツ折 (行橋市) | 6.0万円/坪 | - | 1件 |
| 大字今井字文久 (行橋市) | 3.4万円/坪 | - | 1件 |
| 大字下稗田字日焼 (行橋市) | 3.2万円/坪 | - | 1件 |
| 商業地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 西宮市 (行橋市) | 19.9万円/坪 | - | 1件 |
| 中央 (行橋市) | 14.0万円/坪 | - | 2件 |
| 宮市町 (行橋市) | 19.3万円/坪 | - | 1件 |
このセクションでは、「泉小学校 周辺」の沿線・駅ごとの『固定資産税評価額の目安』を、市区・エリアの次に見る補助情報として掲載しています。価格が高い駅、安い駅、上昇・下落している駅など、沿線・駅ごとの固定資産税評価額の目安を把握できます。
駅距離や面積などの条件を指定して『泉小学校 周辺』において想定される固定資産税評価額の目安(推計)を計算することができます。 また、固定資産税評価額に基づき固定資産税を計算します。 また、相続税評価額に基づき相続税を計算します。
「トチノカチ」が提供する固定資産税評価額の目安は、国土交通省が公表する公示地価・都道府県地価調査を基にした土地価格の推計です。 条件が類似する土地価格情報に『回帰分析(Regression Analysis)』を用いて算定したもので、 公表された地点価格そのものではなく、条件指定による推計結果です。
また、『固定資産税』の概算は、特例・負担調整等を考慮せず、一般的な自治体の『税率1.4%』を推計評価額に乗じて算定しています。なお、住宅用地等の土地の種類に応じて固定資産税の軽減措置の特例を適用できる場合があります。
宅地建物取引士・日商簿記2級
岩野 愛弓 (監修者) 岩野 愛弓のプロフィール
注文住宅会社で15年以上、不動産売買、建築デザイン企画、営業企画等に従事。 主に土地や中古住宅の売買契約、金融・司法書士手続きを経験。 自身でも土地、中古住宅、商業施設等の売買経験あり。 2016年より住宅・不動産専門ライターとしても活動中。 多数の不動産メディアで執筆・監修。 続きを読む...
2026年の住宅地平均は坪単価 6.8万円/坪、調査地点数 14件です。
出典: 国土交通省 地価公示・都道府県地価調査(基準年: 2026)。
本ページの固定資産税評価額は公示地価等の7割として当サイトが係数換算した推計・目安です。
2026年の行橋市固定資産税評価額の目安は、住宅地平均が8.1万円/坪、商業地平均が16.9万円/坪です。住宅地は2025年比で前年比+0.6%となり、継続5地点の動きとも整合しています。価格水準は行橋駅に近い区画整理済み住宅地や駅前商業地で高く、駅から離れた住宅団地では低い構成です。商業地も継続2地点がともに上昇しており、市平均は地点の方向性をおおむね反映していますが、用途や立地による価格差には注意が必要です。
2026年固定資産税評価額の目安の行橋市平均は、住宅地が5地点で8.1万円/坪、商業地が2地点で16.9万円/坪です。商業地は住宅地より高い価格帯にあり、店舗・事務所が集まる駅前や幹線道路沿いと、住宅地域との用途差が平均価格に表れています。
住宅地5地点の前年比は、中央値が前年比+0.6%、第1四分位が前年比+0.3%、第3四分位が前年比+1.1%で、四分位範囲は0.8ポイントです。地点間の変動幅は比較的小さく、住宅地は横ばいから緩やかな上昇までの範囲にまとまっています。
2026年固定資産税評価額の目安の住宅地平均は、2025年との比較で前年比+0.6%です。上昇率が相対的に大きい地点は、行事5丁目436番3の8.8万円/坪・前年比+1.1%、西泉1丁目2654番10の6.7万円/坪・前年比+1.0%です。一方、上昇率が小さい地点は大字前田字高来迫1980番186の4.5万円/坪・前年比+0.0%、西宮市1丁目706番11外の12.9万円/坪・前年比+0.5%でした。住宅地は価格水準の高低にかかわらず、変化率が前年比+0.0%から前年比+1.1%の範囲にあります。
商業地は市平均の前年比を示す集計ではありませんが、2026年固定資産税評価額の目安の継続2地点はいずれも前年比+1.9%です。宮市町372番1は19.3万円/坪、中央1丁目2513番2は14.6万円/坪で、駅前と県道沿いでは価格水準が異なる一方、変化率は同じでした。
2026年固定資産税評価額の目安の住宅地では、行橋駅から約4分の西宮市1丁目706番11外が12.9万円/坪であるのに対し、同駅から約50分の大字前田字高来迫1980番186は4.5万円/坪です。前者は区画整理済みで住宅や医院などが見られる地域、後者は一般住宅の中に空地も見られる住宅団地です。駅への距離と街区の整備状況が異なり、市内住宅地の価格帯に幅が生じています。
同じ2026年固定資産税評価額の目安の商業地では、駅前の宮市町372番1が19.3万円/坪、県道沿いの中央1丁目2513番2が14.6万円/坪です。いずれも容積率400%の商業地ですが、前者は行橋駅から約2分の店舗・事務所が建ち並ぶ地域、後者は約13分の事務所・店舗が混在する地域です。この立地と商業地域の性格の違いが、同じ用途内の価格差として表れています。
調査年が異なる参考比較として、2025年地価調査では住宅地9地点の平均が6.1万円/坪、商業地2地点の平均が16.7万円/坪です。同じ地価調査内では、住宅地の西宮市4丁目159番20が9.1万円/坪・前年比+0.5%である一方、郊外の大字下稗田字日焼812番1外は3.1万円/坪・前年比-0.7%でした。商業地では国道沿いの西宮市1丁目712番11外が19.9万円/坪、中央3丁目514番5が13.4万円/坪で、住宅地・商業地ともに市街地側と郊外側、道路沿いと周辺街区で価格帯が分かれています。
2025年地価調査の住宅地9地点では、駅までの徒歩時間に対する価格の弾力性が-1.34、決定係数が0.538で、緩い勾配とされています。駅から遠い地点ほど価格が低い統計的な関係が一定程度見られますが、これは地点群の相関であり、個別地点の価格を駅距離だけで説明するものではありません。
| 地点 | 調査種別・年 | 坪単価 | 前年比 | 最寄駅 |
|---|---|---|---|---|
| 西宮市1丁目706番11外 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 12.9万円/坪 | +0.5% (参考) | 行橋駅(徒歩4分) |
| 大字前田字高来迫1980番186 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 4.5万円/坪 | +0.0%(参考) | 行橋駅(徒歩50分) |
| 宮市町372番1 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 19.3万円/坪 | — | 行橋駅(徒歩2分) |
| 中央1丁目2513番2 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 14.6万円/坪 | — | 行橋駅(徒歩13分) |
| 行事5丁目436番3 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 8.8万円/坪 | +1.1% (参考) | 行橋駅(徒歩11分) |
2026年固定資産税評価額の目安の西宮市1丁目706番11外は、行橋駅から約4分の西宮市にあり、住宅や医院などが見られる区画整理済みの住宅地域です。当該地点の12.9万円/坪は市の住宅地平均8.1万円/坪を上回ります。駅に近いことに加え、整えられた住宅街区に位置する点が、市内住宅地での相対的な高さを理解する手掛かりです。
2026年固定資産税評価額の目安の大字前田字高来迫1980番186は、行橋駅から約50分の住宅団地にあり、一般住宅の中に空地も見られます。当該地点は4.5万円/坪で、市の住宅地平均を下回り、前年比+0.0%です。駅徒歩圏から離れた郊外側の住宅環境であることが、駅近くの西宮市との価格差に表れています。
2026年固定資産税評価額の目安の宮市町372番1は、行橋駅から約2分の宮市町に位置し、店舗や事務所が建ち並ぶ駅前商業地域です。当該地点の19.3万円/坪は市の商業地平均16.9万円/坪を上回ります。駅前立地と商業利用の集積、容積率400%の土地利用条件が重なる地点であり、市内商業地の中でも中心駅との近さが価格水準に表れています。
2026年固定資産税評価額の目安の中央1丁目2513番2は、行橋駅から約13分の中央にあり、県道沿いに事務所と店舗が混在する商業地域です。当該地点は14.6万円/坪で、市の商業地平均を下回ります。駅前の宮市町372番1とは異なる路線商業の文脈を持ち、同じ容積率400%でも駅との距離や沿道型の街並みにより価格帯が分かれています。
2026年固定資産税評価額の目安の行事5丁目436番3は、行橋駅から約11分の行事にあり、中規模の一般住宅やアパートなどが見られる住宅地域です。当該地点は8.8万円/坪、前年比+1.1%で、市の住宅地平均をやや上回ります。駅前直近ではないものの徒歩圏に位置し、戸建住宅と共同住宅が見られる市街地側の住宅環境が、中間以上の価格水準につながる立地上の特徴です。
行橋市の住宅地平均8.1万円/坪は、福岡県平均28.9万円/坪を下回ります。ただし、市内でも駅近くの区画整理済み住宅地と郊外の住宅団地では価格差が大きく、各固定資産税評価額の目安は町丁目全体の相場ではなく、当該標準地の価格として捉える必要があります。
2026年固定資産税評価額の目安の住宅地では、市平均の前年比+0.6%と継続5地点の前年比+0.6%が一致し、差は0.0ポイントです。5地点の内訳は上昇4地点、横ばい1地点で、中央値も前年比+0.6%でした。また、地点入替による影響は0.0%です。したがって、市平均は住宅地の中心的な変化と整合し、地点全体の方向性をおおむね反映しています。
商業地は継続2地点がいずれも上昇し、中央値と継続地点の前年比はともに+1.9%です。このため上昇方向は共通していますが、地点数が2地点に限られ、価格も19.3万円/坪と14.6万円/坪に分かれます。市平均16.9万円/坪は対象地点の中間的な水準を示す一方、駅前商業地と県道沿い商業地の立地差まで代表するものではありません。
以上から、2026年の市平均は前年比の方向性を捉える指標としては実態と整合しています。ただし、住宅地では4.5万円/坪から12.9万円/坪、商業地では14.6万円/坪から19.3万円/坪まで幅があるため、具体的な価格水準は用途、駅距離、街区や沿道環境と併せて確認する必要があります。
行橋駅の西口側では、「行橋駅西口地区地区計画」が決定済みの都市計画として収録されています。対象は行橋市内で、駅西口という位置関係から、駅近くの西宮市や駅前商業地を読み解く際の空間的な背景となります。ここでは計画の決定という事実にとどめ、地価への影響や今後の変化は判断しません。
| 駅 | 坪単価 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 行橋駅 | 7.0万円/坪 | +0.4% | 11件 |
泉小学校 周辺内の公示標準地のうち、価格や前年比などの観点で参考になりやすい地点を最大5件掲載しています。
| 住所 | 用途 | 坪単価 | 前年比 | 最寄駅 | 容積率 | 選定理由 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 西宮市1丁目706番11外 | 住宅地 | 12.9万円/坪 | +0.5% | 行橋駅(徒歩4分) | 200 | 区内最高(住宅地) |
| 大字前田字高来迫1980番186 | 住宅地 | 4.6万円/坪 | +0.0% | 行橋駅(徒歩50分) | 200 | 区内最低(住宅地) |
| 宮市町372番1 | 商業地 | 19.3万円/坪 | +2.0% | 行橋駅(徒歩2分) | 400 | 区内最高(商業地) |
| 中央1丁目2513番2 | 商業地 | 14.5万円/坪 | +1.9% | 行橋駅(徒歩12分) | 400 | 区内最低(商業地) |
| 西泉1丁目2654番10 | 住宅地 | 6.7万円/坪 | +1.1% | 南行橋駅(徒歩9分) | 200 | 前年比上昇が大きい地点 |
| 行事5丁目436番3 | 住宅地 | 8.7万円/坪 | +1.1% | 行橋駅(徒歩11分) | 200 | 参考地点 |
| 北泉4丁目2016番6外 | 住宅地 | 7.8万円/坪 | +0.6% | 南行橋駅(徒歩3分) | 200 | 参考地点 |
※ 各値は公示標準地の当該地点データです。町名全体の相場を示すものではありません。
実際の土地の価格相場は、学区等の周辺環境、近くにある公共施設・商業施設へのアクセス等の立地条件、土地の形状、道路との接面方位、日当たり、眺望など、物件ごとの個別要因を考慮する必要があります。
一般の方は、これらの要因を考慮して計算することは困難ですが「不動産一括査定サイト」を利用することにより無料で価格相場を計算してもらうことができます。 また、泉小学校(福岡県 行橋市)周辺において条件が類似する過去の取引物件の情報も入手できるため、価格算定の参考にできます。
しかし、「不動産一括査定サイト」といっても十数社の企業が提供しており、どの査定サービスを利用すればいいのか迷ってしまうでしょう。 トチノカチでは、専門家による監修のもと、様々な観点から不動産査定サイトを比較しました(比較記事はこちら)。
以下のサイトは、「査定を受け付けているカバーエリア」「利用時の入力しやすさ」「個人情報保護」の観点から特に評価が高いサイトです。 いずれも、「無料」で「1分程度」で安心してご利用いただけます。
(※価格情報は「用途」ごとに算定しています)
| 1 . 中規模一般住宅、アパート等が見られる住宅地域 (公示地価) 行事5丁目436番3 (行橋市) (用途地域 住宅地) 土地面積:330㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:ガス,下水、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:南、前面道路の幅員:4m、最寄駅:行橋駅、駅距離:850m(徒歩10.6分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 8.7 万円/坪 2.6 万円/㎡ | +1.1% |
| 2 . 中小規模一般住宅が建ち並ぶ分譲住宅地域 (公示地価) 北泉4丁目2016番6外 (行橋市) (用途地域 住宅地) 土地面積:191㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:水道,ガス,下水、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:東、前面道路の幅員:5m、最寄駅:南行橋駅、駅距離:240m(徒歩3.0分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 7.8 万円/坪 2.4 万円/㎡ | +0.6% |
| 3 . 中規模一般住宅の中に空地等が見られる住宅地域 (公示地価) 西泉1丁目2654番10 (行橋市) (用途地域 住宅地) 土地面積:216㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:ガス、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:私道、前面道路の方位:北東、前面道路の幅員:5m、最寄駅:南行橋駅、駅距離:700m(徒歩8.8分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 6.7 万円/坪 2.0 万円/㎡ | +1.1% |
| 4 . 一般住宅が建ち並ぶ中に空地も見られる住宅団地 (公示地価) 大字前田字高来迫1980番186 (行橋市) (用途地域 住宅地) 土地面積:225㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:水道,ガス,下水、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:北西、前面道路の幅員:6m、最寄駅:行橋駅、駅距離:4,000m(徒歩50.0分)、建ぺい率;70%、容積率:200% | 4.6 万円/坪 1.4 万円/㎡ | +0.0% |
| 5 . 住宅、医院等が見られる区画整理済の住宅地域 (公示地価) 西宮市1丁目706番11外 (行橋市) (用途地域 住宅地) 土地面積:553㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:ガス,下水、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:南、前面道路の幅員:6m、最寄駅:行橋駅、駅距離:300m(徒歩3.8分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 12.9 万円/坪 3.9 万円/㎡ | +0.5% |
| 6 . 中規模一般住宅が多い区画整然とした住宅地域 (地価調査) 西宮市4丁目159番20 (行橋市) (用途地域 住宅地) 土地面積:225㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:東、前面道路の幅員:6m、最寄駅:行橋駅、駅距離:800m(徒歩10.0分)、建ぺい率;70%、容積率:200% | 9.1 万円/坪 2.7 万円/㎡ | +0.5% |
| 7 . 一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域 (地価調査) 大橋2丁目2999番2 (行橋市) (用途地域 住宅地) 土地面積:141㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:東、前面道路の幅員:4m、最寄駅:行橋駅、駅距離:1,000m(徒歩12.5分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 7.8 万円/坪 2.4 万円/㎡ | +0.0% |
| 8 . 中規模一般住宅を中心とした既成住宅地域 (地価調査) 大字道場寺字徳永畦1003番12 (行橋市) (用途地域 住宅地) 土地面積:237㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:1階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:南東、前面道路の幅員:4.5m、最寄駅:新田原駅、駅距離:400m(徒歩5.0分)、建ぺい率;70%、容積率:200% | 4.0 万円/坪 1.2 万円/㎡ | -0.6% |
| 9 . 一般住宅、アパート等が混在する住宅地域 (地価調査) 南大橋2丁目1184番4 (行橋市) (用途地域 住宅地) 土地面積:396㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、形状:台形、地上:1階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:南東、前面道路の幅員:6m、最寄駅:行橋駅、駅距離:1,800m(徒歩22.5分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 7.0 万円/坪 2.1 万円/㎡ | +0.0% |
| 10 . 中規模一般住宅の多い既成住宅地域 (地価調査) 大字中津熊字六ツ折347番19 (行橋市) (用途地域 住宅地) 土地面積:225㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:南、前面道路の幅員:4.5m、最寄駅:行橋駅、駅距離:1,300m(徒歩16.2分)、建ぺい率;70%、容積率:200% | 6.0 万円/坪 1.8 万円/㎡ | +1.2% |
| 11 . 小規模一般住宅が多い既成住宅地域 (地価調査) 行事7丁目263番16 (行橋市) (用途地域 住宅地) 土地面積:165㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:北、前面道路の幅員:4.7m、最寄駅:行橋駅、駅距離:1,400m(徒歩17.5分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 6.7 万円/坪 2.0 万円/㎡ | +0.3% |
| 12 . 一般住宅、農家住宅等が点在する郊外の住宅地域 (地価調査) 大字今井字文久3214番6 (行橋市) (用途地域 住宅地) 土地面積:495㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:LS、地上:1階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:北西、前面道路の幅員:7m、最寄駅:行橋駅、駅距離:4,300m(徒歩53.8分)、建ぺい率;70%、容積率:200% | 3.4 万円/坪 1.0 万円/㎡ | +0.0% |
| 13 . 一般住宅、農家住宅等が見られる郊外の住宅地域 (地価調査) 大字下稗田字日焼812番1外 (行橋市) (用途地域 住宅地) 土地面積:383㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:都道府県道、前面道路の方位:北、前面道路の幅員:13m、最寄駅:行橋駅、駅距離:5,400m(徒歩67.5分)、建ぺい率;70%、容積率:200% | 3.2 万円/坪 1.0 万円/㎡ | -0.7% |
| 14 . 一般住宅、アパート等が混在する住宅地域 (地価調査) 南大橋4丁目1000番18 (行橋市) (用途地域 住宅地) 土地面積:179㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:南西、前面道路の幅員:6m、最寄駅:行橋駅、駅距離:1,400m(徒歩17.5分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 7.7 万円/坪 2.3 万円/㎡ | +0.0% |
| 1 . 事務所、店舗等が混在する県道沿いの商業地域 (公示地価) 中央1丁目2513番2 (行橋市) (用途地域 商業地) 土地面積:552㎡、利用状況:事務所、利用状況詳細:事務所、建物構造:RC、供給施設:ガス,下水、地上:3階、地下:0階、前面道路状況:県道、前面道路の方位:西、前面道路の幅員:15m、側道区分:側道、側道方位:北、最寄駅:行橋駅、駅距離:1,000m(徒歩12.5分)、建ぺい率;80%、容積率:400% | 14.5 万円/坪 4.4 万円/㎡ | +1.9% |
| 2 . 店舗、事務所等が建ち並ぶ駅前の商業地域 (公示地価) 宮市町372番1 (行橋市) (用途地域 商業地) 土地面積:595㎡、利用状況:店舗,事務所、利用状況詳細:店舗兼事務所、建物構造:RC、供給施設:ガス,下水、地上:5階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:西、前面道路の幅員:17.7m、最寄駅:行橋駅、駅距離:120m(徒歩1.5分)、建ぺい率;80%、容積率:400% | 19.3 万円/坪 5.8 万円/㎡ | +2.0% |
| 3 . 飲食店、ホテル等が建ち並ぶ商業地域 (地価調査) 中央3丁目514番5 (行橋市) (用途地域 商業地) 土地面積:165㎡、利用状況:店舗、利用状況詳細:店舗、建物構造:鉄骨造[S]、地上:3階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:東、前面道路の幅員:5.5m、最寄駅:行橋駅、駅距離:300m(徒歩3.8分)、建ぺい率;80%、容積率:400% | 13.5 万円/坪 4.1 万円/㎡ | +1.7% |
| 4 . 店舗、事務所等が建ち並ぶ国道沿いの商業地域 (地価調査) 西宮市1丁目712番11外 (行橋市) (用途地域 商業地) 土地面積:334㎡、利用状況:医院、利用状況詳細:歯科医院、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:国道、前面道路の方位:西、前面道路の幅員:16m、最寄駅:行橋駅、駅距離:500m(徒歩6.2分)、建ぺい率;80%、容積率:200% | 19.9 万円/坪 6.0 万円/㎡ | +1.2% |
国立社会保障・人口問題研究所の「日本の地域別将来推計人口(令和5(2023)年推計)」に基づく、泉小学校 周辺における将来の人口推計の予想(将来推計人口)を以下に示します。
人口が増加すると土地価格は上昇する傾向にあります。一方、人口が減少すると土地価格は下落する傾向にあります。
| 年 | 人口 (万人) | 増減率 |
|---|---|---|
| 2050 年 | 6.1 万人 | -3.30% |
| 2045 年 | 6.4 万人 | -3.21% |
| 2040 年 | 6.6 万人 | -2.86% |
| 2035 年 | 6.8 万人 | -2.43% |
| 2030 年 | 6.9 万人 | -1.94% |
| 2025 年 | 7.1 万人 | -1.14% |
| 2020 年 | 7.1 万人 | - |
| 年 | 人口 (万人) | 増減率 |
|---|---|---|
| 2050 年 | 447.9 万人 | -3.11% |
| 2045 年 | 462.3 万人 | -2.92% |
| 2040 年 | 476.2 万人 | -2.53% |
| 2035 年 | 488.6 万人 | -2.08% |
| 2030 年 | 498.9 万人 | -1.64% |
| 2025 年 | 507.3 万人 | -1.22% |
| 2020 年 | 513.5 万人 | - |
同じ地域について、公示地価・路線価の目安・固定資産税評価額の目安を切り替えて確認できます。
土地の価値をあらわす「価格指標(評価額)」は、以下の4種類に整理することができます。
トチノカチは、国土交通省 土地鑑定委員会が提供する最新データに基づき公示地価、路線価(相続税評価額)、固定資産税評価額を提供します。
トチノカチは、誰もが安心して不動産取引を行えるように、個人情報保護に留意しながら品質の高い不動産価格情報の提供に取り組みます。
トチノカチは、情報の信頼性を高め、ユーザのみなさまに安心して土地相場をお調べいただけるよう、様々な取組みを行なっています。 『トチノカチ』は、中古マンション、中古住宅、土地価格相場サービスを提供する『ウチノカチ』が提供する、 地価公示、路線価(相続税評価額)、固定資産税評価額に特化した地価情報サービスです。
『トチノカチ』は、全国の様々なエリア、駅周辺の公示地価、路線価(相続税評価額)および固定資産税をお調べいただける『土地の価格』に関する国内最大規模の無料のウェブサービスです。 トチノカチにおける土地の価格情報は、国土交通省の最新の地価公示、都道府県地価調査に基づき算定しています。
本ウェブサービスは、土地の売買に関心のある方だけでなく、相続税、固定資産税など多くの方々に土地価格を身近に感じて頂き、広く活用いただくことを目的としています。 弊社では、新聞、雑誌、ウェブメディア等の様々なメディアの各種記事において活用できる各種不動産情報の提供を積極的に行っております。 ご利用条件等は、ウチノカチの 利用規約 および プライバシーポリシー をご確認ください。 提供可能な不動産情報の内容、提供条件等についてはお気軽に『お問い合わせフォーム』からお問い合わせください。
宅地建物取引士・日商簿記2級
岩野 愛弓のコメント