修善寺小学校(静岡県 伊豆市)周辺における2026年の住宅地の固定資産税評価額の目安(推計)の平均値は坪単価 8.2万円/坪(2.5 万円/㎡)です。 坪単価は、前年(2025年)に比べて-1.7%(-0.14万円/坪、-0.04万円/㎡)下落しています。 また、修善寺小学校(静岡県 伊豆市)周辺の土地の固定資産税(推計評価額から計算した概算税額)は坪あたり1,141 円/坪(345 円/㎡)です。
(※価格情報は「用途」ごとに算定しています)
※ 学校所在地である伊豆市の固定資産税評価額の目安等を基にした参考相場です。学区境界に限定した独自集計ではありません。
このページでは、地価公示等の住宅地を含む12地点のデータに基づき、最新の「固定資産税評価額の目安」の情報を提供しています。 駅からの距離や土地の面積を指定して固定資産税評価額の目安を計算することができます。
固定資産税評価額の目安とは、固定資産税を算出するための評価額の参考指標です。本サイトでは、地価・土地価格(公示地価等)の『7割』として係数換算した推計値を表示しています。市町村等(東京23区は東京都)が算定する個別の評価額そのものではありません。なお、表示上の坪単価・㎡単価は丸め処理のため、公示地価の表示値に0.7を掛けた値と厳密には一致しない場合があります。また、『固定資産税』の概算は、特例・負担調整等を考慮せず、一般的な自治体の『税率1.4%』を推計評価額に乗じて算定しています。なお、住宅用地等の土地の種類に応じて固定資産税の軽減措置の特例を適用できる場合があります。
修善寺小学校 周辺における、住宅地、商業地、工業地などの土地の用途ごとの固定資産税評価額の目安の推移・動向は以下の通りです。
(※価格情報は「用途」ごとに算定しています)
静岡県 伊豆市の住宅地坪単価は8.2万円/坪、静岡県全体は15.9万円/坪です。静岡県全体との差は、エリアごとの地点数や調査地点の入替にも影響されます。
| 住宅地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 8.2万円/坪 | -1.7% | 12件 |
| 2025年 | 8.3万円/坪 | -1.9% | 12件 |
| 2024年 | 8.5万円/坪 | -2.2% | 12件 |
| 2023年 | 8.6万円/坪 | -2.7% | 12件 |
| 2022年 | 8.9万円/坪 | -3.2% | 12件 |
| 2021年 | 9.2万円/坪 | -3.2% | 12件 |
| 2020年 | 9.5万円/坪 | -2.6% | 12件 |
| 2019年 | 9.7万円/坪 | -2.7% | 12件 |
| 2018年 | 10.0万円/坪 | -2.7% | 12件 |
| 2017年 | 10.3万円/坪 | -2.9% | 12件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 10.6万円/坪 | -3.1% | 12件 |
| 2015年 | 10.9万円/坪 | -3.3% | 12件 |
| 2014年 | 11.3万円/坪 | -3.4% | 12件 |
| 2013年 | 11.7万円/坪 | -3.1% | 12件 |
| 2012年 | 12.1万円/坪 | -2.9% | 12件 |
| 2011年 | 12.4万円/坪 | -2.6% | 12件 |
| 2010年 | 12.8万円/坪 | -2.3% | 12件 |
| 2009年 | 13.1万円/坪 | -1.1% | 12件 |
| 2008年 | 13.2万円/坪 | -1.2% | 12件 |
| 2007年 | 13.4万円/坪 | -3.2% | 12件 |
| 2006年 | 13.8万円/坪 | -1.5% | 12件 |
| 2005年 | 14.0万円/坪 | -2.7% | 11件 |
| 2004年 | 14.4万円/坪 | -6.6% | 10件 |
| 2003年 | 15.4万円/坪 | -4.0% | 9件 |
| 2002年 | 16.1万円/坪 | -1.1% | 9件 |
| 2001年 | 16.3万円/坪 | -0.7% | 9件 |
| 2000年 | 16.4万円/坪 | +0.1% | 9件 |
| 1999年 | 16.4万円/坪 | -4.1% | 9件 |
| 1998年 | 17.1万円/坪 | +0.0% | 8件 |
| 1997年 | 17.1万円/坪 | -0.1% | 8件 |
| 1996年 | 17.1万円/坪 | -0.3% | 8件 |
| 1995年 | 17.1万円/坪 | -2.0% | 8件 |
| 1994年 | 17.5万円/坪 | -1.0% | 6件 |
| 1993年 | 17.7万円/坪 | -0.1% | 6件 |
| 1992年 | 17.7万円/坪 | +3.0% | 6件 |
| 1991年 | 17.2万円/坪 | +3.7% | 6件 |
| 1990年 | 16.6万円/坪 | +15.9% | 5件 |
| 1989年 | 14.3万円/坪 | +7.3% | 5件 |
| 1988年 | 13.3万円/坪 | +3.0% | 5件 |
| 1987年 | 12.9万円/坪 | +2.4% | 5件 |
| 1986年 | 12.6万円/坪 | +11.3% | 5件 |
| 1985年 | 11.3万円/坪 | - | 4件 |
| 商業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 11.7万円/坪 | -1.8% | 5件 |
| 2025年 | 11.9万円/坪 | -2.2% | 5件 |
| 2024年 | 12.1万円/坪 | -2.4% | 5件 |
| 2023年 | 12.4万円/坪 | -2.8% | 5件 |
| 2022年 | 12.8万円/坪 | -3.4% | 5件 |
| 2021年 | 13.2万円/坪 | -3.3% | 5件 |
| 2020年 | 13.7万円/坪 | -2.3% | 5件 |
| 2019年 | 14.0万円/坪 | -2.0% | 5件 |
| 2018年 | 14.3万円/坪 | -2.0% | 5件 |
| 2017年 | 14.6万円/坪 | -4.3% | 5件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 15.2万円/坪 | - | 4件 |
| 2015年 | 15.5万円/坪 | - | 4件 |
| 2014年 | 15.9万円/坪 | - | 4件 |
| 2013年 | 16.3万円/坪 | - | 4件 |
| 2012年 | 16.6万円/坪 | - | 4件 |
| 2011年 | 17.1万円/坪 | - | 4件 |
| 2010年 | 17.6万円/坪 | - | 4件 |
| 2009年 | 18.1万円/坪 | - | 4件 |
| 2008年 | 17.0万円/坪 | - | 3件 |
| 2007年 | 17.2万円/坪 | - | 3件 |
| 2006年 | 17.9万円/坪 | - | 3件 |
| 2005年 | 19.1万円/坪 | - | 3件 |
| 2004年 | 20.8万円/坪 | - | 3件 |
| 2003年 | 22.8万円/坪 | - | 3件 |
| 2002年 | 24.5万円/坪 | - | 3件 |
| 2001年 | 25.2万円/坪 | - | 3件 |
| 2000年 | 25.9万円/坪 | - | 3件 |
| 1999年 | 26.6万円/坪 | - | 3件 |
| 1998年 | 27.2万円/坪 | - | 3件 |
| 1997年 | 27.8万円/坪 | - | 3件 |
| 1996年 | 28.8万円/坪 | - | 3件 |
| 1995年 | 29.6万円/坪 | - | 3件 |
| 1994年 | 38.1万円/坪 | - | 2件 |
| 1993年 | 40.6万円/坪 | - | 2件 |
| 1992年 | 40.2万円/坪 | - | 2件 |
| 1991年 | 39.3万円/坪 | - | 2件 |
| 1990年 | 34.1万円/坪 | - | 2件 |
| 1989年 | 30.9万円/坪 | - | 2件 |
| 1988年 | 30.0万円/坪 | - | 2件 |
| 1987年 | 29.4万円/坪 | - | 2件 |
| 1986年 | 28.9万円/坪 | - | 2件 |
| 1985年 | 28.4万円/坪 | - | 2件 |
| 林地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 2025年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 2024年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 2023年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 2022年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 2021年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 2020年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 2019年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 2018年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 2017年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 2015年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 2014年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 2013年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 2012年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 2011年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 2010年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 2009年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 2008年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 2007年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 2006年 | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
| 2005年 | 0.02万円/坪 | - | 1件 |
| 2004年 | 0.02万円/坪 | - | 1件 |
| 2003年 | 0.03万円/坪 | - | 1件 |
| 2002年 | 0.03万円/坪 | - | 1件 |
| 2001年 | 0.04万円/坪 | - | 1件 |
| 2000年 | 0.05万円/坪 | - | 1件 |
| 1999年 | 0.06万円/坪 | - | 1件 |
| 1998年 | 0.07万円/坪 | - | 1件 |
| 1997年 | 0.08万円/坪 | - | 1件 |
| 1996年 | 0.09万円/坪 | - | 1件 |
| 1995年 | 0.10万円/坪 | - | 1件 |
| 1994年 | 0.11万円/坪 | - | 1件 |
| 1993年 | 0.12万円/坪 | - | 1件 |
| 1992年 | 0.12万円/坪 | - | 1件 |
| 1991年 | 0.11万円/坪 | - | 1件 |
| 1990年 | 0.09万円/坪 | - | 1件 |
| 1989年 | 0.07万円/坪 | - | 1件 |
| 1988年 | 0.07万円/坪 | - | 1件 |
| 1987年 | 0.07万円/坪 | - | 1件 |
| 1986年 | 0.07万円/坪 | - | 1件 |
| 住宅地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 15.9万円/坪 | +0.6% | 848件 |
| 2025年 | 15.8万円/坪 | +0.3% | 847件 |
| 2024年 | 15.7万円/坪 | +0.1% | 854件 |
| 2023年 | 15.7万円/坪 | -0.2% | 850件 |
| 2022年 | 15.7万円/坪 | -0.6% | 850件 |
| 2021年 | 15.8万円/坪 | -1.2% | 848件 |
| 2020年 | 16.0万円/坪 | +0.3% | 844件 |
| 2019年 | 16.0万円/坪 | -0.4% | 840件 |
| 2018年 | 16.0万円/坪 | -0.9% | 833件 |
| 2017年 | 16.2万円/坪 | -0.3% | 812件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 16.2万円/坪 | -0.7% | 783件 |
| 2015年 | 16.4万円/坪 | -0.3% | 770件 |
| 2014年 | 16.4万円/坪 | -0.1% | 756件 |
| 2013年 | 16.4万円/坪 | -1.6% | 738件 |
| 2012年 | 16.7万円/坪 | -1.0% | 728件 |
| 2011年 | 16.9万円/坪 | -1.5% | 715件 |
| 2010年 | 17.1万円/坪 | -2.3% | 706件 |
| 2009年 | 17.5万円/坪 | -0.1% | 703件 |
| 2008年 | 17.5万円/坪 | +0.9% | 694件 |
| 2007年 | 17.4万円/坪 | -1.3% | 686件 |
| 2006年 | 17.6万円/坪 | -3.4% | 675件 |
| 2005年 | 18.2万円/坪 | -5.1% | 671件 |
| 2004年 | 19.2万円/坪 | -7.4% | 649件 |
| 2003年 | 20.8万円/坪 | -6.5% | 607件 |
| 2002年 | 22.2万円/坪 | -4.8% | 576件 |
| 2001年 | 23.3万円/坪 | -3.9% | 571件 |
| 2000年 | 24.3万円/坪 | -4.4% | 567件 |
| 1999年 | 25.4万円/坪 | -3.8% | 562件 |
| 1998年 | 26.4万円/坪 | -1.5% | 553件 |
| 1997年 | 26.8万円/坪 | -2.5% | 545件 |
| 1996年 | 27.5万円/坪 | -3.5% | 532件 |
| 1995年 | 28.5万円/坪 | -9.3% | 491件 |
| 1994年 | 31.4万円/坪 | -5.9% | 379件 |
| 1993年 | 33.3万円/坪 | -5.9% | 346件 |
| 1992年 | 35.4万円/坪 | +3.6% | 318件 |
| 1991年 | 34.2万円/坪 | +19.9% | 293件 |
| 1990年 | 28.5万円/坪 | +28.6% | 272件 |
| 1989年 | 22.2万円/坪 | +12.4% | 259件 |
| 1988年 | 19.8万円/坪 | +2.9% | 253件 |
| 1987年 | 19.2万円/坪 | +2.2% | 239件 |
| 1986年 | 18.8万円/坪 | +1.5% | 222件 |
| 1985年 | 18.5万円/坪 | - | 199件 |
| 商業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 34.8万円/坪 | +1.8% | 304件 |
| 2025年 | 34.2万円/坪 | +0.9% | 301件 |
| 2024年 | 33.9万円/坪 | +0.4% | 298件 |
| 2023年 | 33.8万円/坪 | +2.8% | 295件 |
| 2022年 | 32.8万円/坪 | -0.7% | 285件 |
| 2021年 | 33.1万円/坪 | -2.3% | 278件 |
| 2020年 | 33.9万円/坪 | +0.0% | 275件 |
| 2019年 | 33.9万円/坪 | +0.8% | 268件 |
| 2018年 | 33.6万円/坪 | -0.1% | 264件 |
| 2017年 | 33.6万円/坪 | -0.8% | 254件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 33.9万円/坪 | -0.9% | 245件 |
| 2015年 | 34.2万円/坪 | -1.0% | 240件 |
| 2014年 | 34.6万円/坪 | +0.4% | 234件 |
| 2013年 | 34.4万円/坪 | -2.6% | 227件 |
| 2012年 | 35.3万円/坪 | -4.4% | 222件 |
| 2011年 | 37.0万円/坪 | -2.7% | 212件 |
| 2010年 | 38.0万円/坪 | -4.9% | 206件 |
| 2009年 | 40.0万円/坪 | +1.3% | 194件 |
| 2008年 | 39.5万円/坪 | +6.8% | 189件 |
| 2007年 | 36.9万円/坪 | -1.6% | 183件 |
| 2006年 | 37.6万円/坪 | -2.3% | 176件 |
| 2005年 | 38.4万円/坪 | -8.0% | 173件 |
| 2004年 | 41.8万円/坪 | -11.2% | 162件 |
| 2003年 | 47.0万円/坪 | -10.4% | 157件 |
| 2002年 | 52.5万円/坪 | -10.4% | 154件 |
| 2001年 | 58.6万円/坪 | -11.3% | 154件 |
| 2000年 | 66.0万円/坪 | -14.0% | 153件 |
| 1999年 | 76.8万円/坪 | -14.5% | 150件 |
| 1998年 | 89.8万円/坪 | -13.0% | 145件 |
| 1997年 | 103万円/坪 | -13.7% | 137件 |
| 1996年 | 120万円/坪 | -23.6% | 131件 |
| 1995年 | 157万円/坪 | -19.4% | 111件 |
| 1994年 | 194万円/坪 | -22.9% | 94件 |
| 1993年 | 252万円/坪 | -16.8% | 78件 |
| 1992年 | 303万円/坪 | -6.4% | 68件 |
| 1991年 | 324万円/坪 | +29.0% | 55件 |
| 1990年 | 251万円/坪 | +32.9% | 42件 |
| 1989年 | 189万円/坪 | +39.7% | 41件 |
| 1988年 | 135万円/坪 | +22.8% | 36件 |
| 1987年 | 110万円/坪 | +13.6% | 33件 |
| 1986年 | 96.7万円/坪 | +9.3% | 29件 |
| 1985年 | 88.5万円/坪 | - | 28件 |
| 工業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 11.3万円/坪 | +0.9% | 66件 |
| 2025年 | 11.2万円/坪 | +0.7% | 66件 |
| 2024年 | 11.1万円/坪 | +0.5% | 64件 |
| 2023年 | 11.1万円/坪 | -0.5% | 64件 |
| 2022年 | 11.1万円/坪 | +0.0% | 63件 |
| 2021年 | 11.1万円/坪 | -0.7% | 63件 |
| 2020年 | 11.2万円/坪 | -0.6% | 63件 |
| 2019年 | 11.3万円/坪 | -0.0% | 62件 |
| 2018年 | 11.3万円/坪 | -2.0% | 62件 |
| 2017年 | 11.5万円/坪 | -0.3% | 58件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 11.5万円/坪 | -2.5% | 57件 |
| 2015年 | 11.8万円/坪 | +0.5% | 55件 |
| 2014年 | 11.8万円/坪 | -1.9% | 53件 |
| 2013年 | 12.0万円/坪 | -1.4% | 52件 |
| 2012年 | 12.2万円/坪 | -1.8% | 50件 |
| 2011年 | 12.4万円/坪 | -2.0% | 48件 |
| 2010年 | 12.6万円/坪 | -2.8% | 48件 |
| 2009年 | 13.0万円/坪 | -0.7% | 47件 |
| 2008年 | 13.1万円/坪 | +3.3% | 47件 |
| 2007年 | 12.7万円/坪 | -3.2% | 45件 |
| 2006年 | 13.1万円/坪 | -4.1% | 43件 |
| 2005年 | 13.7万円/坪 | -5.8% | 43件 |
| 2004年 | 14.5万円/坪 | -10.3% | 43件 |
| 2003年 | 16.2万円/坪 | -8.2% | 40件 |
| 2002年 | 17.7万円/坪 | -8.8% | 38件 |
| 2001年 | 19.4万円/坪 | -6.8% | 37件 |
| 2000年 | 20.8万円/坪 | -6.3% | 36件 |
| 1999年 | 22.1万円/坪 | -7.7% | 36件 |
| 1998年 | 24.0万円/坪 | -3.3% | 35件 |
| 1997年 | 24.8万円/坪 | -3.9% | 35件 |
| 1996年 | 25.8万円/坪 | -1.4% | 35件 |
| 1995年 | 26.2万円/坪 | -12.6% | 30件 |
| 1994年 | 29.9万円/坪 | -8.1% | 22件 |
| 1993年 | 32.6万円/坪 | +2.3% | 18件 |
| 1992年 | 31.9万円/坪 | +1.8% | 16件 |
| 1991年 | 31.3万円/坪 | +25.3% | 15件 |
| 1990年 | 25.0万円/坪 | +23.0% | 10件 |
| 1989年 | 20.3万円/坪 | +9.9% | 10件 |
| 1988年 | 18.5万円/坪 | -0.9% | 9件 |
| 1987年 | 18.6万円/坪 | +4.3% | 7件 |
| 1986年 | 17.9万円/坪 | +2.9% | 6件 |
| 1985年 | 17.4万円/坪 | - | 6件 |
| 林地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 0.09万円/坪 | -2.6% | 24件 |
| 2025年 | 0.10万円/坪 | -1.2% | 23件 |
| 2024年 | 0.10万円/坪 | -1.2% | 23件 |
| 2023年 | 0.10万円/坪 | -1.4% | 23件 |
| 2022年 | 0.10万円/坪 | -1.7% | 23件 |
| 2021年 | 0.10万円/坪 | +6.7% | 23件 |
| 2020年 | 0.10万円/坪 | +2.1% | 22件 |
| 2019年 | 0.09万円/坪 | -1.8% | 21件 |
| 2018年 | 0.10万円/坪 | -1.7% | 21件 |
| 2017年 | 0.10万円/坪 | -1.6% | 21件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 0.10万円/坪 | -1.6% | 21件 |
| 2015年 | 0.10万円/坪 | -2.2% | 21件 |
| 2014年 | 0.10万円/坪 | -2.3% | 21件 |
| 2013年 | 0.11万円/坪 | -3.0% | 21件 |
| 2012年 | 0.11万円/坪 | -3.8% | 21件 |
| 2011年 | 0.11万円/坪 | -4.0% | 21件 |
| 2010年 | 0.12万円/坪 | -3.8% | 21件 |
| 2009年 | 0.12万円/坪 | -1.0% | 21件 |
| 2008年 | 0.12万円/坪 | -1.5% | 21件 |
| 2007年 | 0.13万円/坪 | -5.3% | 21件 |
| 2006年 | 0.13万円/坪 | -8.5% | 21件 |
| 2005年 | 0.15万円/坪 | -12.2% | 21件 |
| 2004年 | 0.17万円/坪 | -14.8% | 21件 |
| 2003年 | 0.19万円/坪 | -14.6% | 21件 |
| 2002年 | 0.23万円/坪 | -12.8% | 21件 |
| 2001年 | 0.26万円/坪 | -9.1% | 21件 |
| 2000年 | 0.29万円/坪 | -13.0% | 21件 |
| 1999年 | 0.3万円/坪 | -5.0% | 20件 |
| 1998年 | 0.3万円/坪 | -4.9% | 19件 |
| 1997年 | 0.4万円/坪 | -6.3% | 19件 |
| 1996年 | 0.4万円/坪 | -9.0% | 18件 |
| 1995年 | 0.4万円/坪 | -5.2% | 17件 |
| 1994年 | 0.5万円/坪 | -3.5% | 17件 |
| 1993年 | 0.5万円/坪 | -8.8% | 17件 |
| 1992年 | 0.5万円/坪 | +8.2% | 16件 |
| 1991年 | 0.5万円/坪 | +22.4% | 16件 |
| 1990年 | 0.4万円/坪 | +18.9% | 16件 |
| 1989年 | 0.3万円/坪 | +23.0% | 16件 |
| 1988年 | 0.27万円/坪 | +2.0% | 15件 |
| 1987年 | 0.26万円/坪 | +0.8% | 15件 |
| 1986年 | 0.26万円/坪 | -29.6% | 15件 |
| 1985年 | 0.4万円/坪 | - | 4件 |
このセクションでは、まず市区・エリアごとの固定資産税評価額の目安を確認できます。 沿線・駅の一覧は、市区を見たあとの補助的な発見手段として続けて掲載しています。
例えば、最も固定資産税評価額の目安が高いエリアと最も低いエリア、上昇率が最も大きいエリアと最も小さいエリアを比較し、それぞれの特徴と価格動向を探ります。
なお、修善寺小学校 周辺における個別地点の固定資産税評価額の目安を確認したい場合は『地点ごとの固定資産税評価額の目安の価格推移を調べる』をご覧ください。 また、物件をお持ちの方で、自身の物件と類似する物件の過去の取引事例を調べたい場合は『不動産一括査定サイト』からお申し込みください。 無料で類似する過去の取引事例を手軽に入手できます。
最も固定資産税評価額の高いエリアは、『柏久保字大仙』における12.3 万円/坪(3.7 万円/㎡)、 最も低いエリアは、『冷川字セギ』における3.6 万円/坪(1.1 万円/㎡)、 上昇率が最も大きいエリアは『牧之郷字沖の原』における-1.1%、 上昇率が最も小さいエリアは『土肥字下砂田』における-3.6%です。
最も固定資産税評価額の高い沿線・駅は、『大仁駅』における10.7 万円/坪(3.2 万円/㎡)、 最も低い沿線・駅は、『土肥金山バス停』における5.5 万円/坪(1.7 万円/㎡)、 上昇率が最も大きい沿線・駅は『大仁駅』における-1.5%、 上昇率が最も小さい沿線・駅は『土肥金山バス停』における-3.6%です。
『大仁駅』は、最も固定資産税評価額が高いエリアでかつ、価格上昇率も高いです。
『土肥金山バス停』は、最も固定資産税評価額が低いエリアでかつ、価格上昇率も低いです。
このセクションでは、「修善寺小学校 周辺」のエリアごとの『固定資産税評価額の目安』の情報を提供しています。価格が高いエリア、安いエリア、価格が上昇しているエリア、下落しているエリアなど、エリアごとの固定資産税評価額の目安を把握することができます。
| 住宅地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 柏久保字大仙 (伊豆市) | 12.3万円/坪 | - | 1件 |
| 小立野字下山根通 (伊豆市) | 11.2万円/坪 | - | 1件 |
| 修善寺字廣瀬 (伊豆市) | 9.3万円/坪 | - | 1件 |
| 熊坂字稲熊 (伊豆市) | 10.8万円/坪 | - | 1件 |
| 本立野字坊 (伊豆市) | 7.4万円/坪 | - | 1件 |
| 牧之郷字沖の原 (伊豆市) | 10.6万円/坪 | - | 1件 |
| 修善寺字中畑 (伊豆市) | 9.5万円/坪 | - | 1件 |
| 上白岩字上村 (伊豆市) | 6.6万円/坪 | - | 1件 |
| 土肥字下砂田 (伊豆市) | 5.5万円/坪 | - | 1件 |
| 湯ケ島字大原 (伊豆市) | 5.6万円/坪 | - | 1件 |
| 雲金字北村 (伊豆市) | 5.5万円/坪 | - | 1件 |
| 冷川字セギ (伊豆市) | 3.6万円/坪 | - | 1件 |
| 商業地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 修善寺字神戸 (伊豆市) | 13.7万円/坪 | - | 1件 |
| 柏久保字坂下 (伊豆市) | 20.8万円/坪 | - | 1件 |
| 土肥字高根 (伊豆市) | 8.2万円/坪 | - | 1件 |
| 青羽根字海戸 (伊豆市) | 7.3万円/坪 | - | 1件 |
| 八幡字台 (伊豆市) | 8.3万円/坪 | - | 1件 |
| 林地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 姫之湯字岩下 (伊豆市) | 0.01万円/坪 | - | 1件 |
このセクションでは、「修善寺小学校 周辺」の沿線・駅ごとの『固定資産税評価額の目安』を、市区・エリアの次に見る補助情報として掲載しています。価格が高い駅、安い駅、上昇・下落している駅など、沿線・駅ごとの固定資産税評価額の目安を把握できます。
駅距離や面積などの条件を指定して『修善寺小学校 周辺』において想定される固定資産税評価額の目安(推計)を計算することができます。 また、固定資産税評価額に基づき固定資産税を計算します。 また、相続税評価額に基づき相続税を計算します。
「トチノカチ」が提供する固定資産税評価額の目安は、国土交通省が公表する公示地価・都道府県地価調査を基にした土地価格の推計です。 条件が類似する土地価格情報に『回帰分析(Regression Analysis)』を用いて算定したもので、 公表された地点価格そのものではなく、条件指定による推計結果です。
また、『固定資産税』の概算は、特例・負担調整等を考慮せず、一般的な自治体の『税率1.4%』を推計評価額に乗じて算定しています。なお、住宅用地等の土地の種類に応じて固定資産税の軽減措置の特例を適用できる場合があります。
宅地建物取引士・日商簿記2級
岩野 愛弓 (監修者) 岩野 愛弓のプロフィール
注文住宅会社で15年以上、不動産売買、建築デザイン企画、営業企画等に従事。 主に土地や中古住宅の売買契約、金融・司法書士手続きを経験。 自身でも土地、中古住宅、商業施設等の売買経験あり。 2016年より住宅・不動産専門ライターとしても活動中。 多数の不動産メディアで執筆・監修。 続きを読む...
2026年の住宅地平均は坪単価 8.2万円/坪、調査地点数 12件です。
出典: 国土交通省 地価公示・都道府県地価調査(基準年: 2026)。
本ページの固定資産税評価額は公示地価等の7割として当サイトが係数換算した推計・目安です。
2026年固定資産税評価額の目安の伊豆市平均は、住宅地が10.1万円/坪、商業地が13.7万円/坪です。住宅地は前年比-1.5%で、5地点はいずれも下落し、変動率の中央値も前年比-1.5%でした。価格は、修善寺駅に近い区画整理済み住宅地の12.2万円/坪から、駅から距離のある住宅地の7.4万円/坪まで差があります。継続地点の動きは市平均と一致しており、住宅地平均は地点の実態をおおむね反映していますが、商業地は1地点のため限定的な参考値です。
2026年固定資産税評価額の目安の伊豆市平均は、住宅地5地点が10.1万円/坪、商業地1地点が13.7万円/坪です。住宅地では、柏久保字大仙の12.2万円/坪、小立野字下山根通の11.1万円/坪、熊坂字稲熊の10.8万円/坪が市平均以上となる一方、修善寺字廣瀬は9.3万円/坪、本立野字坊は7.4万円/坪でした。住宅地の中でも、駅との距離や周辺の街並みに応じて価格帯が分かれています。
住宅地の前年比の中央値は-1.5%で、半数の地点が前年比-1.8%から-1.2%の範囲に収まっています。地点間の変動幅は比較的小さく、市内の住宅地が一様に緩やかな下落傾向を示す構成です。商業地の13.7万円/坪は住宅地平均を上回りますが、1地点のみの集計であるため、市内商業地全体の水準としては参考値です。
2025年から2026年にかけて、固定資産税評価額の目安の住宅地平均は前年比-1.5%でした。地点別では、柏久保字大仙1214番が前年比-1.1%、本立野字坊651番3が前年比-1.2%、修善寺字廣瀬3439番1が前年比-1.5%です。下落率が相対的に大きい地点は、小立野字下山根通17番11外の前年比-1.7%と熊坂字稲熊602番の前年比-1.9%でした。
5地点すべてがマイナスである一方、変動率は前年比-1.1%から-1.9%の範囲です。特定地点だけが大きく異なるのではなく、市内の継続住宅地に共通する緩やかな下落として表れています。2026年固定資産税評価額の目安の商業地である修善寺字神戸825番3の1外は13.7万円/坪、前年比-1.0%ですが、1地点の結果として慎重に捉える必要があります。
2026年固定資産税評価額の目安の住宅地では、修善寺駅から約8分の柏久保字大仙1214番が12.2万円/坪、約11分の小立野字下山根通17番11外が11.1万円/坪です。これに対し、同駅から約25分の本立野字坊651番3は7.4万円/坪、約42分の修善寺字廣瀬3439番1は9.3万円/坪でした。駅距離だけで価格を説明することはできませんが、駅に近い区画整理済み住宅地と、駅から離れた既存住宅地との立地差が価格水準に表れています。
用途別では、2026年固定資産税評価額の目安の商業地である修善寺字神戸825番3の1外が13.7万円/坪で、住宅地平均の10.1万円/坪を上回ります。同地点は小売店舗のほか旅館も見られる商業地域で、容積率400%の土地利用条件を持ちます。住宅地とは用途や周辺環境が異なるため、同じ伊豆市内でも価格帯に差があります。
調査年が異なる参考比較として、2025年地価調査では住宅地7地点の平均が6.7万円/坪でした。同じ地価調査内では、牧之郷字沖の原180番1が10.6万円/坪、農家住宅と農地が見られる冷川字セギ354番1が3.6万円/坪です。また、商業地では駅前商店街にある柏久保字坂下626番4が20.9万円/坪、国道沿いの路線商業地域にある青羽根字海戸355番2外が7.3万円/坪でした。住宅地・商業地のいずれも、駅への近さと街並みの性格が異なる地点間で価格差が確認できます。
| 地点 | 調査種別・年 | 坪単価 | 前年比 | 最寄駅 |
|---|---|---|---|---|
| 柏久保字大仙1214番 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 12.2万円/坪 | -1.1% (参考) | 修善寺駅(徒歩8分) |
| 本立野字坊651番3 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 7.4万円/坪 | -1.2% (参考) | 修善寺駅(徒歩25分) |
| 熊坂字稲熊602番 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 10.8万円/坪 | -1.9% (参考) | 大仁駅(徒歩17分) |
| 小立野字下山根通17番11外 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 11.1万円/坪 | -1.7% (参考) | 修善寺駅(徒歩11分) |
| 修善寺字廣瀬3439番1 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 9.3万円/坪 | -1.5% (参考) | 修善寺駅(徒歩42分) |
2026年固定資産税評価額の目安の柏久保字大仙1214番は、一般住宅が多い区画整理済みの柏久保字大仙に位置し、修善寺駅から約8分です。12.2万円/坪、前年比-1.1%で、駅に近く街区が整った住宅地という周辺環境が、伊豆市の住宅地平均10.1万円/坪を上回る水準と整合します。ただし、静岡県の住宅地平均17.1万円/坪との比較では低い水準です。
2026年固定資産税評価額の目安の本立野字坊651番3は、一般住宅に加えて公営住宅なども見られる本立野字坊の住宅地です。修善寺駅から約25分と、同駅から約8分の柏久保字大仙より郊外側にあり、価格は7.4万円/坪、前年比-1.2%です。駅との距離感と住宅地としての街並みの違いが、市内住宅地の中で相対的に低い価格水準と対応しています。
2026年固定資産税評価額の目安の熊坂字稲熊602番は、一般住宅の中に農地も見られる熊坂字稲熊の住宅地で、大仁駅から約17分です。10.8万円/坪は伊豆市の住宅地平均を上回りますが、前年比は-1.9%でした。純粋な住宅街ではなく農地が混在する一方、大仁駅を最寄りとする市北側の住宅地という位置づけが、市平均付近からやや高い価格帯に表れています。
2026年固定資産税評価額の目安の小立野字下山根通17番11外は、既存住宅と新興住宅が混在する小立野字下山根通にあり、修善寺駅から約11分です。11.1万円/坪、前年比-1.7%で、駅から比較的近いことに加え、既存住宅地と新しい住宅地の双方を含む街並みが、市平均を上回る価格水準と整合します。
2026年固定資産税評価額の目安の修善寺字廣瀬3439番1は、一般住宅のほかアパートなども見られる修善寺字廣瀬の住宅地です。修善寺駅から約42分と、同駅を最寄りとする他の注目地点より距離があり、9.3万円/坪、前年比-1.5%でした。複数の住宅形態が混在する地域ですが、駅から離れた立地であることが、市平均をやや下回る価格帯と対応しています。
2026年固定資産税評価額の目安の住宅地平均は前年比-1.5%で、前年から継続する5地点の平均も前年比-1.5%です。両者の差は0.0ポイントで、5地点はいずれも下落し、中央値も前年比-1.5%でした。さらに、半数の地点が前年比-1.8%から-1.2%に収まり、変動率のばらつきも比較的小さいため、住宅地平均は継続地点の実態をおおむね反映しています。
商業地は、2026年固定資産税評価額の目安の継続地点が1地点で、前年比-1.0%でした。地点の動き自体は確認できますが、1地点のみであるため、伊豆市の商業地全体を代表する結果とは言い切れません。
調査年が異なる参考情報として、2025年地価調査でも住宅地平均と継続7地点の平均はいずれも前年比-2.1%で、7地点すべてが下落しました。同調査の商業地は継続4地点すべてが下落し、平均は前年比-2.4%、中央値は前年比-2.6%です。固定資産税評価額の目安とは調査年と地点構成が異なりますが、それぞれの調査内では平均と地点分布が整合しています。
伊豆市を対象とする地区計画の決定が確認されています。都市計画上の動きとして記録された事実ですが、今回取り上げた各固定資産税評価額の目安地点の価格や前年比との因果関係を示すものではありません。
| 駅 | 坪単価 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 修善寺駅 | 7.9万円/坪 | -1.6% | 9件 |
修善寺小学校 周辺内の公示標準地のうち、価格や前年比などの観点で参考になりやすい地点を最大5件掲載しています。
| 住所 | 用途 | 坪単価 | 前年比 | 最寄駅 | 容積率 | 選定理由 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 柏久保字大仙1214番 | 住宅地 | 12.3万円/坪 | -1.1% | 修善寺駅(徒歩7分) | 150 | 区内最高(住宅地) |
| 本立野字坊651番3 | 住宅地 | 7.4万円/坪 | -1.2% | 修善寺駅(徒歩25分) | 200 | 区内最低(住宅地) |
| 修善寺字神戸825番3の1外 | 商業地 | 13.7万円/坪 | -1.0% | 修善寺駅(徒歩32分) | 400 | 区内最高(商業地) |
| 熊坂字稲熊602番 | 住宅地 | 10.8万円/坪 | -1.9% | 大仁駅(徒歩16分) | 200 | 前年比下落が大きい地点 |
| 小立野字下山根通17番11外 | 住宅地 | 11.2万円/坪 | -1.6% | 修善寺駅(徒歩11分) | 200 | 参考地点 |
| 修善寺字廣瀬3439番1 | 住宅地 | 9.3万円/坪 | -1.5% | 修善寺駅(徒歩41分) | 200 | 参考地点 |
※ 各値は公示標準地の当該地点データです。町名全体の相場を示すものではありません。
実際の土地の価格相場は、学区等の周辺環境、近くにある公共施設・商業施設へのアクセス等の立地条件、土地の形状、道路との接面方位、日当たり、眺望など、物件ごとの個別要因を考慮する必要があります。
一般の方は、これらの要因を考慮して計算することは困難ですが「不動産一括査定サイト」を利用することにより無料で価格相場を計算してもらうことができます。 また、修善寺小学校(静岡県 伊豆市)周辺において条件が類似する過去の取引物件の情報も入手できるため、価格算定の参考にできます。
しかし、「不動産一括査定サイト」といっても十数社の企業が提供しており、どの査定サービスを利用すればいいのか迷ってしまうでしょう。 トチノカチでは、専門家による監修のもと、様々な観点から不動産査定サイトを比較しました(比較記事はこちら)。
以下のサイトは、「査定を受け付けているカバーエリア」「利用時の入力しやすさ」「個人情報保護」の観点から特に評価が高いサイトです。 いずれも、「無料」で「1分程度」で安心してご利用いただけます。
(※価格情報は「用途」ごとに算定しています)
| 1 . 一般住宅が多い区画整理済の住宅地域 (公示地価) 柏久保字大仙1214番 (伊豆市) (用途地域 住宅地) 土地面積:138㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:ガス,下水、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:北、前面道路の幅員:4.2m、最寄駅:修善寺駅、駅距離:580m(徒歩7.2分)、建ぺい率;60%、容積率:150% 修善寺小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に低迷していることが確認できます。具体的に、修善寺小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(12.4万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(15.2万円/坪)を下回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が下落した年が3点以上(2017-2022年)存在します。 より詳細な動向は「修善寺小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 12.3 万円/坪 3.7 万円/㎡ | -1.1% |
| 2 . 既存住宅と新興住宅が混在する住宅地域 (公示地価) 小立野字下山根通17番11外 (伊豆市) (用途地域 住宅地) 土地面積:165㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:ガス,下水、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:北、前面道路の幅員:6m、最寄駅:修善寺駅、駅距離:850m(徒歩10.6分)、建ぺい率;60%、容積率:200% 修善寺小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に低迷していることが確認できます。具体的に、修善寺小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(11.3万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(14.0万円/坪)を下回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が下落した年が3点以上(2017-2023年)存在します。 より詳細な動向は「修善寺小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 11.2 万円/坪 3.4 万円/㎡ | -1.6% |
| 3 . 一般住宅のほかアパート等が見られる住宅地域 (公示地価) 修善寺字廣瀬3439番1 (伊豆市) (用途地域 住宅地) 土地面積:184㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:ガス,下水、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:北、前面道路の幅員:4.3m、最寄駅:修善寺駅、駅距離:3,300m(徒歩41.2分)、建ぺい率;60%、容積率:200% 修善寺小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に低迷していることが確認できます。具体的に、修善寺小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(9.5万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(12.4万円/坪)を下回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が下落した年が3点以上(2017-2025年)存在します。 より詳細な動向は「修善寺小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 9.3 万円/坪 2.8 万円/㎡ | -1.5% |
| 4 . 一般住宅の中に農地等も見られる住宅地域 (公示地価) 熊坂字稲熊602番 (伊豆市) (用途地域 住宅地) 土地面積:330㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:ガス,下水、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:南西、前面道路の幅員:4.5m、最寄駅:大仁駅、駅距離:1,300m(徒歩16.2分)、建ぺい率;60%、容積率:200% 修善寺小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に低迷していることが確認できます。具体的に、修善寺小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(11.0万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(13.5万円/坪)を下回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が下落した年が3点以上(2019-2024年)存在します。 より詳細な動向は「修善寺小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 10.8 万円/坪 3.3 万円/㎡ | -1.9% |
| 5 . 一般住宅のほか公営住宅等も見られる住宅地域 (公示地価) 本立野字坊651番3 (伊豆市) (用途地域 住宅地) 土地面積:264㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:ガス,下水、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:北東、前面道路の幅員:5.7m、最寄駅:修善寺駅、駅距離:2,000m(徒歩25.0分)、建ぺい率;60%、容積率:200% 修善寺小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に低迷していることが確認できます。具体的に、修善寺小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(7.5万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(9.5万円/坪)を下回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が下落した年が3点以上(2017-2024年)存在します。 より詳細な動向は「修善寺小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 7.4 万円/坪 2.2 万円/㎡ | -1.2% |
| 6 . 一般住宅の中に駐車場等が見られる住宅地域 (地価調査) 牧之郷字沖の原180番1 (伊豆市) (用途地域 住宅地) 土地面積:157㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:南、前面道路の幅員:4m、前面道路の舗装状況:舗装、最寄駅:大仁駅、駅距離:770m(徒歩9.6分)、建ぺい率;60%、容積率:200% 修善寺小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に低迷していることが確認できます。具体的に、修善寺小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(10.7万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(13.9万円/坪)を下回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が下落した年が3点以上(2017-2024年)存在します。 より詳細な動向は「修善寺小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 10.6 万円/坪 3.2 万円/㎡ | -1.1% |
| 7 . 一般住宅の中に空地等も見られる住宅地域 (地価調査) 修善寺字中畑651番3 (伊豆市) (用途地域 住宅地) 土地面積:164㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:南西、前面道路の幅員:4m、前面道路の舗装状況:舗装、最寄駅:修善寺駅、駅距離:1,800m(徒歩22.5分)、建ぺい率;60%、容積率:200% 修善寺小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に低迷していることが確認できます。具体的に、修善寺小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(9.7万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(13.1万円/坪)を下回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が下落した年が3点以上(2017-2026年)存在します。 より詳細な動向は「修善寺小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 9.5 万円/坪 2.9 万円/㎡ | -2.1% |
| 8 . 一般住宅の中にアパート等も見られる住宅地域 (地価調査) 上白岩字上村734番1 (伊豆市) (用途地域 住宅地) 土地面積:351㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:北東、前面道路の幅員:4m、前面道路の舗装状況:舗装、最寄駅:修善寺駅、駅距離:4,200m(徒歩52.5分)、建ぺい率;70%、容積率:200% 修善寺小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に低迷していることが確認できます。具体的に、修善寺小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(6.8万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(8.2万円/坪)を下回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が下落した年が3点以上(2018-2019, 2021-2023, 2025-2026年)存在します。 より詳細な動向は「修善寺小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 6.6 万円/坪 2.0 万円/㎡ | -2.1% |
| 9 . 一般住宅を中心に農地も残る国道背後の住宅地域 (地価調査) 土肥字下砂田2666番14 (伊豆市) (用途地域 住宅地) 土地面積:214㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:1階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:南、前面道路の幅員:6m、前面道路の舗装状況:舗装、最寄駅:土肥金山バス停、駅距離:150m(徒歩1.9分)、建ぺい率;70%、容積率:300% 修善寺小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に低迷していることが確認できます。具体的に、修善寺小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(5.7万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(9.1万円/坪)を下回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が下落した年が3点以上(2017-2026年)存在します。 より詳細な動向は「修善寺小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 5.5 万円/坪 1.7 万円/㎡ | -3.6% |
| 10 . 一般住宅が多く見られる既存の住宅地域 (地価調査) 湯ケ島字大原17番 (伊豆市) (用途地域 住宅地) 土地面積:272㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、形状:台形、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:西、前面道路の幅員:4.7m、前面道路の舗装状況:舗装、最寄駅:修善寺駅、駅距離:12,000m(徒歩150分)、建ぺい率;70%、容積率:200% 修善寺小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に低迷していることが確認できます。具体的に、修善寺小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(5.7万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(7.3万円/坪)を下回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が下落した年が3点以上(2017-2023, 2026年)存在します。 より詳細な動向は「修善寺小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 5.6 万円/坪 1.7 万円/㎡ | -2.0% |
| 11 . 農家住宅、一般住宅が混在する住宅地域 (地価調査) 雲金字北村80番1 (伊豆市) (用途地域 住宅地) 土地面積:293㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、形状:台形、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:西、前面道路の幅員:4m、前面道路の舗装状況:舗装、側道区分:側道、側道方位:南、最寄駅:修善寺駅、駅距離:4,300m(徒歩53.8分)、建ぺい率;60%、容積率:200% 修善寺小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に低迷していることが確認できます。具体的に、修善寺小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(5.6万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(7.1万円/坪)を下回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が下落した年が3点以上(2017-2026年)存在します。 より詳細な動向は「修善寺小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 5.5 万円/坪 1.7 万円/㎡ | -2.0% |
| 12 . 農家住宅の中に農地等も見られる住宅地域 (地価調査) 冷川字セギ354番1 (伊豆市) (用途地域 住宅地) 土地面積:481㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、形状:台形、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:北東、前面道路の幅員:4.5m、前面道路の舗装状況:舗装、最寄駅:修善寺駅、駅距離:9,300m(徒歩116分)、建ぺい率;70%、容積率:200% | 3.6 万円/坪 1.1 万円/㎡ | -1.3% |
| 1 . 小売店舗のほか旅館も見られる商業地域 (公示地価) 修善寺字神戸825番3の1外 (伊豆市) (用途地域 商業地) 土地面積:116㎡、利用状況:住宅,店舗、利用状況詳細:店舗兼住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:ガス,下水、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:県道、前面道路の方位:南東、前面道路の幅員:4.5m、最寄駅:修善寺駅、駅距離:2,600m(徒歩32.5分)、建ぺい率;80%、容積率:400% 修善寺小学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に低迷していることが確認できます。具体的に、修善寺小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(13.9万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(17.5万円/坪)を下回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が下落した年が3点以上(2017-2024年)存在します。 より詳細な動向は「修善寺小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 13.7 万円/坪 4.2 万円/㎡ | -1.0% |
| 2 . 各種店舗が連たんする駅前商店街 (地価調査) 柏久保字坂下626番4 (伊豆市) (用途地域 商業地) 土地面積:60㎡、利用状況:住宅,店舗、利用状況詳細:店舗兼住宅、建物構造:鉄骨造[S]、地上:3階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:北、前面道路の幅員:0m、前面道路の駅前状況:駅前広場、前面道路の舗装状況:舗装、最寄駅:修善寺駅、駅距離:0m(徒歩0分)、建ぺい率;80%、容積率:400% | 20.8 万円/坪 6.3 万円/㎡ | -1.1% |
| 3 . 店舗、事務所、旅館等が建ち並ぶ商業地域 (地価調査) 土肥字高根456番8 (伊豆市) (用途地域 商業地) 土地面積:201㎡、利用状況:住宅,店舗、利用状況詳細:店舗兼住宅、建物構造:鉄骨造[S]、地上:3階、地下:0階、前面道路状況:国道、前面道路の方位:南西、前面道路の幅員:8.5m、前面道路の舗装状況:舗装、最寄駅:土肥郵便局バス停、駅距離:1m(徒歩0.01分)、建ぺい率;70%、容積率:300% | 8.2 万円/坪 2.5 万円/㎡ | -3.3% |
| 4 . 小売店舗等が多く見られる路線商業地域 (地価調査) 青羽根字海戸355番2外 (伊豆市) (用途地域 商業地) 土地面積:567㎡、利用状況:事務所,作業場、利用状況詳細:事務所兼作業所、建物構造:鉄骨造[S]、地上:1階、地下:0階、前面道路状況:国道、前面道路の方位:東、前面道路の幅員:10m、前面道路の舗装状況:舗装、側道区分:背面道、最寄駅:修善寺駅、駅距離:6,600m(徒歩82.5分)、建ぺい率;70%、容積率:200% 修善寺小学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に低迷していることが確認できます。具体的に、修善寺小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(7.5万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(10.2万円/坪)を下回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が下落した年が3点以上(2017-2026年)存在します。 より詳細な動向は「修善寺小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 7.3 万円/坪 2.2 万円/㎡ | -3.1% |
| 5 . 小売店舗の中に一般住宅も見られる県道沿いの商業地域 (地価調査) 八幡字台460番3 (伊豆市) (用途地域 商業地) 土地面積:303㎡、利用状況:住宅,店舗、利用状況詳細:店舗兼住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:県道、前面道路の方位:西、前面道路の幅員:9m、前面道路の舗装状況:舗装、最寄駅:修善寺駅、駅距離:6,200m(徒歩77.5分)、建ぺい率;70%、容積率:200% 修善寺小学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に低迷していることが確認できます。具体的に、修善寺小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(8.5万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(10.4万円/坪)を下回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が下落した年が3点以上(2021-2025年)存在します。 より詳細な動向は「修善寺小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 8.3 万円/坪 2.5 万円/㎡ | -1.9% |
| 1 . 標高約300m約30度の東向傾斜地で杉、檜等が混在する地域 (地価調査) 姫之湯字岩下660番 (伊豆市) (用途地域 林地) 土地面積:7,795㎡、利用状況:その他、利用状況詳細:用材林地、地上:0階、地下:0階、前面道路状況:林道、前面道路の幅員:0m、最寄駅:修善寺駅、駅距離:11,000m(徒歩138分)、建ぺい率;0%、容積率:0% | 0.01 万円/坪 0.00 万円/㎡ | +0.0% |
国立社会保障・人口問題研究所の「日本の地域別将来推計人口(令和5(2023)年推計)」に基づく、修善寺小学校 周辺における将来の人口推計の予想(将来推計人口)を以下に示します。
人口が増加すると土地価格は上昇する傾向にあります。一方、人口が減少すると土地価格は下落する傾向にあります。
| 年 | 人口 (万人) | 増減率 |
|---|---|---|
| 2050 年 | 1.4 万人 | -12.72% |
| 2045 年 | 1.6 万人 | -12.09% |
| 2040 年 | 1.8 万人 | -11.32% |
| 2035 年 | 2.1 万人 | -10.59% |
| 2030 年 | 2.3 万人 | -9.96% |
| 2025 年 | 2.6 万人 | -9.24% |
| 2020 年 | 2.8 万人 | - |
| 年 | 人口 (万人) | 増減率 |
|---|---|---|
| 2050 年 | 282.9 万人 | -4.86% |
| 2045 年 | 297.3 万人 | -4.57% |
| 2040 年 | 311.6 万人 | -4.24% |
| 2035 年 | 325.4 万人 | -3.90% |
| 2030 年 | 338.6 万人 | -3.56% |
| 2025 年 | 351.1 万人 | -3.38% |
| 2020 年 | 363.3 万人 | - |
同じ地域について、公示地価・路線価の目安・固定資産税評価額の目安を切り替えて確認できます。
土地の価値をあらわす「価格指標(評価額)」は、以下の4種類に整理することができます。
トチノカチは、国土交通省 土地鑑定委員会が提供する最新データに基づき公示地価、路線価(相続税評価額)、固定資産税評価額を提供します。
トチノカチは、誰もが安心して不動産取引を行えるように、個人情報保護に留意しながら品質の高い不動産価格情報の提供に取り組みます。
トチノカチは、情報の信頼性を高め、ユーザのみなさまに安心して土地相場をお調べいただけるよう、様々な取組みを行なっています。 『トチノカチ』は、中古マンション、中古住宅、土地価格相場サービスを提供する『ウチノカチ』が提供する、 地価公示、路線価(相続税評価額)、固定資産税評価額に特化した地価情報サービスです。
『トチノカチ』は、全国の様々なエリア、駅周辺の公示地価、路線価(相続税評価額)および固定資産税をお調べいただける『土地の価格』に関する国内最大規模の無料のウェブサービスです。 トチノカチにおける土地の価格情報は、国土交通省の最新の地価公示、都道府県地価調査に基づき算定しています。
本ウェブサービスは、土地の売買に関心のある方だけでなく、相続税、固定資産税など多くの方々に土地価格を身近に感じて頂き、広く活用いただくことを目的としています。 弊社では、新聞、雑誌、ウェブメディア等の様々なメディアの各種記事において活用できる各種不動産情報の提供を積極的に行っております。 ご利用条件等は、ウチノカチの 利用規約 および プライバシーポリシー をご確認ください。 提供可能な不動産情報の内容、提供条件等についてはお気軽に『お問い合わせフォーム』からお問い合わせください。
宅地建物取引士・日商簿記2級
岩野 愛弓のコメント