玉造中学校(茨城県 行方市)周辺における2026年の住宅地の固定資産税評価額(固定資産税路線価)の平均値は坪単価 1.5万円/坪(0.5 万円/㎡)です。 また、玉造中学校(茨城県 行方市)周辺の土地の固定資産税(平均値)は坪あたり211 円/坪(63.8 円/㎡)です。
このページでは、玉造中学校 周辺内の4地点の固定資産税評価額データに基づき、最新の「固定資産税評価額」の情報を提供しています。 駅からの距離や土地の面積を指定して固定資産税評価額を計算することができます。
固定資産税評価額とは、固定資産税を算出するための基準とする土地の価値を評価した土地の価格指標(評価額)です。『固定資産税評価額』は、地価・土地価格(公示地価)の『7割』として算定しています。なお、表示上の坪単価・㎡単価は丸め処理のため、公示地価の表示値に0.7を掛けた値と厳密には一致しない場合があります。また、『固定資産税』は一般的な自治体の『税率1.4%』を固定資産税評価額に乗じて算定しています。なお、住宅用地等の土地の種類に応じて固定資産税の軽減措置の特例を適用できる場合があります。
(※価格情報は「用途」ごとに算定しています)
宅地建物取引士・日商簿記2級
注文住宅会社で15年以上、不動産売買、建築デザイン企画、営業企画等に従事。 主に土地や中古住宅の売買契約、金融・司法書士手続きを経験。 自身でも土地、中古住宅、商業施設等の売買経験あり。 2016年より住宅・不動産専門ライターとしても活動中。 多数の不動産メディアで執筆・監修。 続きを読む...
2025年の住宅地平均は坪単価 1.5万円/坪、調査地点数 4件です。
出典: 国土交通省 地価公示・都道府県地価調査(基準年: 2026)。
本ページの固定資産税評価額は公示地価の7割として表示しています。
2026年固定資産税評価額の行方市平均は、住宅地が1.5万円/坪、商業地が4.3万円/坪です。2025年からの継続地点では、住宅地が前年比-0.2%、商業地が前年比+0.0%となり、全体として横ばいに近い動きです。住宅地では一般住宅が並ぶ麻生字大坂1161番6と農地が混在する麻生字田倉3286番22、商業地では国道沿いの玉造字大町甲659番1と県道沿いの麻生字一丁窪3290番12内の間に価格差があります。実態検証でも、住宅地は横ばい地点が中心で一部に下落が見られ、商業地は横ばいでした。
2026年固定資産税評価額の用途別平均は、住宅地が4地点で1.5万円/坪、商業地が2地点で4.3万円/坪です。商業地平均は住宅地平均の約3倍であり、低層店舗が集まる幹線道路沿いと、一般住宅や農家住宅が中心の地域との土地利用の違いが価格帯に表れています。
同じ2026年固定資産税評価額の地点別価格は、住宅地が1.2万円/坪から2.1万円/坪、商業地が3.2万円/坪から5.5万円/坪です。市内では用途間の差に加え、住宅地の街並みや商業地の道路条件によっても価格水準に幅があると読めます。
2025年と2026年の固定資産税評価額を継続地点で比べると、住宅地は前年比-0.2%、商業地は前年比+0.0%です。住宅地は小幅なマイナスですが、商業地を含めると、市内の地価変化は横ばいに近い状況です。
地点別では、2026年固定資産税評価額の麻生字大坂1161番6、麻生字田倉3286番22、玉造字大町甲659番1、麻生字一丁窪3290番12内がいずれも前年比+0.0%です。一方、沖洲字観音下192番1外は前年比-0.8%でした。町丁目別集計はいずれも1地点の参考値ですが、沖洲字観音下で小幅な下落が確認される一方、麻生字大坂、麻生字田倉、玉造字大町甲、麻生字一丁窪では横ばいとなっています。
2026年固定資産税評価額の住宅地では、一般住宅が建ち並ぶ麻生字大坂1161番6が2.1万円/坪であるのに対し、一般住宅に農地が混在する麻生字田倉3286番22は1.2万円/坪です。国道背後で農家住宅が並ぶ沖洲字観音下192番1外は1.5万円/坪、県道沿いで農家住宅が見られる小幡字六十塚1418番28は1.2万円/坪となっています。一般住宅を中心とする住宅地域と、農地・農家住宅を含む郊外型の住宅地域との違いが、市内の価格帯に対応しています。
2026年固定資産税評価額の商業地では、大型商業施設に隣接し、国道沿いに低層店舗が集まる玉造字大町甲659番1が5.5万円/坪です。県道沿いに中小規模の低層店舗が並ぶ麻生字一丁窪3290番12内は3.2万円/坪であり、いずれも前年比+0.0%ですが、商業集積の規模や道路沿いの立地条件に価格差が見られます。
調査年が異なる参考比較として、2025年地価調査では住宅地平均が1.7万円/坪、商業地平均が3.4万円/坪です。同じ2025年地価調査内では、小規模住宅と店舗兼住宅が混在する麻生字下淵1075番14が3.0万円/坪、農家住宅を中心とする県道沿いの根小屋字宿224番4が1.1万円/坪でした。住宅地の継続地点は前年比-0.3%、商業地は前年比+0.0%であり、固定資産税評価額と同様に、既成住宅地域と農村集落型の地域で価格水準が分かれています。
| 地点 | 調査種別・年 | 坪単価 | 前年比 | 最寄駅 |
|---|---|---|---|---|
| 麻生字大坂1161番6 | 2026年固定資産税評価額 | 2.1万円/坪 | — | 潮来駅(徒歩113分) |
| 麻生字田倉3286番22 | 2026年固定資産税評価額 | 1.2万円/坪 | — | 潮来駅(徒歩150分) |
| 玉造字大町甲659番1 | 2026年固定資産税評価額 | 5.5万円/坪 | — | 高浜駅(徒歩200分) |
| 麻生字一丁窪3290番12内 | 2026年固定資産税評価額 | 3.2万円/坪 | — | 潮来駅(徒歩150分) |
| 沖洲字観音下192番1外 | 2026年固定資産税評価額 | 1.5万円/坪 | — | 高浜駅(徒歩113分) |
2026年固定資産税評価額の麻生字大坂1161番6は、一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域にあります。潮来駅から約113分と徒歩圏から離れていますが、農地混在ではなく一般住宅を中心とする街並みで、2.1万円/坪と市の住宅地平均1.5万円/坪を上回ります。2024年から2026年まで2.1万円/坪で推移しており、この地点では価格の安定が確認できます。
2026年固定資産税評価額の麻生字田倉3286番22は、一般住宅のほかに農地も見られる住宅地域です。潮来駅から約150分で、幅員2.7mの市道に面する郊外側の立地です。1.2万円/坪と市の住宅地平均を下回っており、住宅のまとまりに加えて農地が残る周辺環境や道路条件に対応した水準と考えられます。
2026年固定資産税評価額の玉造字大町甲659番1は、大型商業施設に隣接し、低層店舗を中心とする商業地域です。高浜駅から約200分と駅徒歩圏ではありませんが、幅員14.5mの国道沿いという道路交通型の商業立地です。5.5万円/坪は市の商業地平均4.3万円/坪を上回り、周辺の商業集積と国道沿道の土地利用が市内での高い価格水準に対応しています。
2026年固定資産税評価額の麻生字一丁窪3290番12内は、中小規模の低層店舗が建ち並ぶ県道沿いの商業地域です。潮来駅から約150分で、幅員18mの県道に面しています。3.2万円/坪は市の商業地平均を下回りますが、住宅地平均よりは高く、沿道型商業地としての位置づけが明確です。玉造字大町甲659番1との差は、隣接する商業集積の規模や国道・県道という周辺文脈の違いと対応しています。
2026年固定資産税評価額の沖洲字観音下192番1外は、農家住宅などが建ち並ぶ国道背後の住宅地域です。高浜駅から約113分で、国道沿いの商業地ではなく、その背後に位置する住宅地という性格があります。価格は1.5万円/坪で市の住宅地平均と同水準ですが、前年比-0.8%となっており、横ばい地点が多い市内住宅地の中では異なる動きが確認されます。
2026年固定資産税評価額の住宅地平均は1.5万円/坪ですが、地点別には1.2万円/坪から2.1万円/坪まで幅があります。継続する4地点では、横ばいが3地点、下落が1地点で、前年比の中央値は+0.0%、継続地点全体では前年比-0.2%です。このため、平均価格は住宅地の価格水準を把握する目安になる一方、変化の実態は「横ばいが中心で、一部に小幅下落がある」と捉える方が地点分布に即しています。
商業地平均は4.3万円/坪で、2地点はともに横ばい、前年比の中央値と継続地点全体はいずれも前年比+0.0%です。ただし、地点価格は玉造字大町甲659番1の5.5万円/坪と麻生字一丁窪3290番12内の3.2万円/坪に分かれています。平均値だけでは国道沿いの商業集積と県道沿いの中小店舗地域の差が見えにくいため、商業地では個別地点の周辺用途と併せて確認する必要があります。
以上から、市平均は用途別の中心的な価格水準を示しますが、地点数が限られ、住宅地と商業地の内部にも価格差があります。前年比の実態については、住宅地が小幅下落、商業地が横ばいという継続地点の動きを重視するのが適切です。
国土交通省の不動産情報ライブラリには、行方市を対象とする地区計画が決定済みとして収録されています。空間情報は行方市単位であるため、特定の標準地や町丁目の価格変化と直接結び付けず、市域に関する都市計画上の動きとして捉える必要があります。
玉造中学校 周辺における、住宅地、商業地、工業地などの土地の用途ごとの固定資産税評価額の推移・動向は以下の通りです。
(※価格情報は「用途」ごとに算定しています)
| 住宅地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 1.5万円/坪 | - | 4件 |
| 2025年 | 1.6万円/坪 | -0.2% | 8件 |
| 2024年 | 1.6万円/坪 | -0.6% | 8件 |
| 2023年 | 1.6万円/坪 | -0.8% | 8件 |
| 2022年 | 1.7万円/坪 | -1.1% | 8件 |
| 2021年 | 1.7万円/坪 | -1.3% | 8件 |
| 2020年 | 1.7万円/坪 | -1.4% | 8件 |
| 2019年 | 1.7万円/坪 | -1.4% | 8件 |
| 2018年 | 1.7万円/坪 | -1.5% | 8件 |
| 2017年 | 1.8万円/坪 | -1.4% | 8件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 1.8万円/坪 | -2.1% | 8件 |
| 2015年 | 1.8万円/坪 | -1.9% | 7件 |
| 2014年 | 1.9万円/坪 | +9.5% | 7件 |
| 2013年 | 1.7万円/坪 | -7.0% | 6件 |
| 2012年 | 1.8万円/坪 | -10.0% | 6件 |
| 2011年 | 2.0万円/坪 | -11.1% | 6件 |
| 2010年 | 2.2万円/坪 | -10.0% | 6件 |
| 2009年 | 2.4万円/坪 | -6.2% | 6件 |
| 2008年 | 2.6万円/坪 | -2.8% | 6件 |
| 2007年 | 2.7万円/坪 | -3.9% | 6件 |
| 2006年 | 2.8万円/坪 | -3.1% | 6件 |
| 2005年 | 2.8万円/坪 | -2.8% | 6件 |
| 2004年 | 2.9万円/坪 | -2.8% | 6件 |
| 2003年 | 3.0万円/坪 | -2.8% | 6件 |
| 2002年 | 3.1万円/坪 | -2.2% | 6件 |
| 2001年 | 3.2万円/坪 | -1.6% | 6件 |
| 2000年 | 3.2万円/坪 | -1.6% | 6件 |
| 1999年 | 3.3万円/坪 | -1.5% | 6件 |
| 1998年 | 3.3万円/坪 | -0.6% | 6件 |
| 1997年 | 3.3万円/坪 | +0.0% | 6件 |
| 1996年 | 3.3万円/坪 | +9.3% | 6件 |
| 1995年 | 3.0万円/坪 | -9.4% | 5件 |
| 1994年 | 3.3万円/坪 | - | 3件 |
| 1993年 | 3.3万円/坪 | - | 3件 |
| 1992年 | 3.6万円/坪 | - | 2件 |
| 1991年 | 3.6万円/坪 | - | 2件 |
| 1990年 | 3.5万円/坪 | - | 2件 |
| 1989年 | 3.3万円/坪 | - | 2件 |
| 1988年 | 3.2万円/坪 | - | 2件 |
| 1987年 | 3.2万円/坪 | - | 2件 |
| 1986年 | 3.1万円/坪 | - | 2件 |
| 1985年 | 3.1万円/坪 | - | 2件 |
| 1984年 | 3.0万円/坪 | - | 2件 |
| 商業地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 4.4万円/坪 | - | 2件 |
| 2025年 | 4.0万円/坪 | - | 3件 |
| 2024年 | 4.1万円/坪 | - | 3件 |
| 2023年 | 4.1万円/坪 | - | 3件 |
| 2022年 | 4.1万円/坪 | - | 3件 |
| 2021年 | 4.1万円/坪 | - | 3件 |
| 2020年 | 4.2万円/坪 | - | 3件 |
| 2019年 | 4.2万円/坪 | - | 3件 |
| 2018年 | 4.2万円/坪 | - | 3件 |
| 2017年 | 4.2万円/坪 | - | 3件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 4.2万円/坪 | - | 3件 |
| 2015年 | 4.2万円/坪 | - | 3件 |
| 2014年 | 4.3万円/坪 | - | 3件 |
| 2013年 | 4.8万円/坪 | - | 2件 |
| 2012年 | 4.8万円/坪 | - | 2件 |
| 2011年 | 5.0万円/坪 | - | 2件 |
| 2010年 | 4.6万円/坪 | - | 1件 |
| 2009年 | 5.0万円/坪 | - | 1件 |
| 2008年 | 5.3万円/坪 | - | 1件 |
| 2007年 | 5.5万円/坪 | - | 1件 |
| 2006年 | 5.8万円/坪 | - | 1件 |
| 2005年 | 6.2万円/坪 | - | 1件 |
| 2004年 | 6.6万円/坪 | - | 1件 |
| 2003年 | 7.2万円/坪 | - | 1件 |
| 2002年 | 7.6万円/坪 | - | 1件 |
| 2001年 | 7.8万円/坪 | - | 1件 |
| 2000年 | 8.2万円/坪 | - | 1件 |
| 1999年 | 8.6万円/坪 | - | 1件 |
| 1998年 | 9.2万円/坪 | - | 1件 |
| 1997年 | 9.7万円/坪 | - | 1件 |
| 1996年 | 9.8万円/坪 | - | 1件 |
| 1995年 | 10.0万円/坪 | - | 1件 |
| 1994年 | 10.1万円/坪 | - | 1件 |
| 1993年 | 10.1万円/坪 | - | 1件 |
| 1992年 | 10.1万円/坪 | - | 1件 |
| 1991年 | 10.1万円/坪 | - | 1件 |
| 1990年 | 9.7万円/坪 | - | 1件 |
| 1989年 | 9.3万円/坪 | - | 1件 |
| 1988年 | 8.9万円/坪 | - | 1件 |
| 1987年 | 8.7万円/坪 | - | 1件 |
| 1986年 | 8.5万円/坪 | - | 1件 |
| 1985年 | 8.4万円/坪 | - | 1件 |
| 1984年 | 8.2万円/坪 | - | 1件 |
| 住宅地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 8.2万円/坪 | +0.6% | 534件 |
| 2025年 | 8.1万円/坪 | +3.3% | 957件 |
| 2024年 | 7.9万円/坪 | +2.6% | 958件 |
| 2023年 | 7.7万円/坪 | +3.3% | 944件 |
| 2022年 | 7.4万円/坪 | +0.6% | 935件 |
| 2021年 | 7.4万円/坪 | +0.8% | 928件 |
| 2020年 | 7.3万円/坪 | -0.0% | 922件 |
| 2019年 | 7.3万円/坪 | +0.2% | 916件 |
| 2018年 | 7.3万円/坪 | -0.4% | 900件 |
| 2017年 | 7.3万円/坪 | -0.4% | 883件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 7.4万円/坪 | -1.8% | 856件 |
| 2015年 | 7.5万円/坪 | -1.0% | 832件 |
| 2014年 | 7.6万円/坪 | -0.9% | 821件 |
| 2013年 | 7.6万円/坪 | -3.5% | 770件 |
| 2012年 | 7.9万円/坪 | -4.9% | 758件 |
| 2011年 | 8.3万円/坪 | -4.3% | 748件 |
| 2010年 | 8.7万円/坪 | -4.7% | 735件 |
| 2009年 | 9.1万円/坪 | -4.0% | 731件 |
| 2008年 | 9.4万円/坪 | -2.0% | 724件 |
| 2007年 | 9.6万円/坪 | -2.4% | 718件 |
| 2006年 | 9.8万円/坪 | -4.6% | 712件 |
| 2005年 | 10.3万円/坪 | -7.5% | 705件 |
| 2004年 | 11.1万円/坪 | -7.9% | 695件 |
| 2003年 | 11.9万円/坪 | -7.7% | 687件 |
| 2002年 | 12.8万円/坪 | -7.0% | 683件 |
| 2001年 | 13.7万円/坪 | -5.6% | 670件 |
| 2000年 | 14.5万円/坪 | -5.5% | 657件 |
| 1999年 | 15.3万円/坪 | -5.7% | 650件 |
| 1998年 | 16.2万円/坪 | -4.4% | 631件 |
| 1997年 | 16.9万円/坪 | -5.6% | 612件 |
| 1996年 | 17.8万円/坪 | -3.9% | 588件 |
| 1995年 | 18.5万円/坪 | -6.4% | 520件 |
| 1994年 | 19.7万円/坪 | -7.5% | 404件 |
| 1993年 | 21.2万円/坪 | -7.4% | 305件 |
| 1992年 | 22.8万円/坪 | +2.8% | 256件 |
| 1991年 | 22.1万円/坪 | +12.1% | 208件 |
| 1990年 | 19.4万円/坪 | +27.5% | 188件 |
| 1989年 | 14.1万円/坪 | +9.7% | 161件 |
| 1988年 | 12.7万円/坪 | +7.2% | 154件 |
| 1987年 | 11.8万円/坪 | +0.9% | 150件 |
| 1986年 | 11.7万円/坪 | +1.9% | 143件 |
| 1985年 | 11.5万円/坪 | +2.3% | 141件 |
| 1984年 | 11.2万円/坪 | +3.9% | 133件 |
| 商業地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 14.2万円/坪 | -8.6% | 138件 |
| 2025年 | 15.4万円/坪 | +3.4% | 244件 |
| 2024年 | 14.9万円/坪 | +3.5% | 237件 |
| 2023年 | 14.4万円/坪 | +3.8% | 235件 |
| 2022年 | 13.8万円/坪 | +0.5% | 229件 |
| 2021年 | 13.8万円/坪 | -0.4% | 228件 |
| 2020年 | 13.8万円/坪 | +0.1% | 227件 |
| 2019年 | 13.8万円/坪 | +0.2% | 220件 |
| 2018年 | 13.8万円/坪 | -0.8% | 211件 |
| 2017年 | 13.9万円/坪 | -0.9% | 206件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 14.0万円/坪 | -1.1% | 201件 |
| 2015年 | 14.2万円/坪 | -1.6% | 200件 |
| 2014年 | 14.4万円/坪 | -0.4% | 197件 |
| 2013年 | 14.4万円/坪 | -5.9% | 162件 |
| 2012年 | 15.3万円/坪 | -5.4% | 157件 |
| 2011年 | 16.1万円/坪 | -5.1% | 145件 |
| 2010年 | 16.9万円/坪 | -5.1% | 140件 |
| 2009年 | 17.8万円/坪 | -3.7% | 138件 |
| 2008年 | 18.5万円/坪 | -3.2% | 138件 |
| 2007年 | 19.1万円/坪 | -5.0% | 130件 |
| 2006年 | 20.0万円/坪 | -8.7% | 126件 |
| 2005年 | 21.8万円/坪 | -10.8% | 119件 |
| 2004年 | 24.1万円/坪 | -15.4% | 104件 |
| 2003年 | 27.8万円/坪 | -15.0% | 97件 |
| 2002年 | 32.0万円/坪 | -13.4% | 95件 |
| 2001年 | 36.3万円/坪 | -14.4% | 89件 |
| 2000年 | 41.6万円/坪 | -13.2% | 89件 |
| 1999年 | 47.1万円/坪 | -15.2% | 85件 |
| 1998年 | 54.2万円/坪 | -23.6% | 81件 |
| 1997年 | 67.0万円/坪 | -13.3% | 68件 |
| 1996年 | 75.9万円/坪 | -6.3% | 64件 |
| 1995年 | 80.7万円/坪 | -3.7% | 52件 |
| 1994年 | 83.7万円/坪 | -18.1% | 48件 |
| 1993年 | 98.8万円/坪 | -0.2% | 37件 |
| 1992年 | 99.0万円/坪 | -4.0% | 35件 |
| 1991年 | 103万円/坪 | +7.6% | 28件 |
| 1990年 | 95.2万円/坪 | +10.0% | 27件 |
| 1989年 | 85.7万円/坪 | +15.2% | 20件 |
| 1988年 | 72.7万円/坪 | +17.3% | 18件 |
| 1987年 | 60.1万円/坪 | +2.3% | 15件 |
| 1986年 | 58.7万円/坪 | +3.0% | 15件 |
| 1985年 | 56.9万円/坪 | +2.9% | 14件 |
| 1984年 | 55.3万円/坪 | +2.9% | 14件 |
| 工業地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 5.7万円/坪 | +3.4% | 24件 |
| 2025年 | 5.5万円/坪 | +6.4% | 64件 |
| 2024年 | 5.1万円/坪 | +2.6% | 62件 |
| 2023年 | 5.0万円/坪 | +1.4% | 59件 |
| 2022年 | 4.9万円/坪 | +0.8% | 59件 |
| 2021年 | 4.9万円/坪 | +0.5% | 59件 |
| 2020年 | 4.8万円/坪 | +1.2% | 59件 |
| 2019年 | 4.8万円/坪 | +3.2% | 59件 |
| 2018年 | 4.6万円/坪 | +3.7% | 40件 |
| 2017年 | 4.5万円/坪 | +0.2% | 37件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 4.5万円/坪 | -0.4% | 37件 |
| 2015年 | 4.5万円/坪 | -2.7% | 37件 |
| 2014年 | 4.6万円/坪 | -1.9% | 35件 |
| 2013年 | 4.7万円/坪 | -4.5% | 31件 |
| 2012年 | 4.9万円/坪 | -5.5% | 30件 |
| 2011年 | 5.2万円/坪 | -4.5% | 28件 |
| 2010年 | 5.4万円/坪 | -4.0% | 28件 |
| 2009年 | 5.6万円/坪 | -3.4% | 28件 |
| 2008年 | 5.8万円/坪 | -2.2% | 27件 |
| 2007年 | 5.9万円/坪 | -3.0% | 27件 |
| 2006年 | 6.1万円/坪 | -3.0% | 27件 |
| 2005年 | 6.3万円/坪 | -5.8% | 25件 |
| 2004年 | 6.7万円/坪 | -5.9% | 25件 |
| 2003年 | 7.1万円/坪 | -4.9% | 25件 |
| 2002年 | 7.4万円/坪 | -4.6% | 25件 |
| 2001年 | 7.7万円/坪 | -3.0% | 22件 |
| 2000年 | 8.0万円/坪 | -2.7% | 22件 |
| 1999年 | 8.2万円/坪 | -2.9% | 22件 |
| 1998年 | 8.4万円/坪 | -2.0% | 22件 |
| 1997年 | 8.6万円/坪 | -3.4% | 22件 |
| 1996年 | 8.9万円/坪 | +1.5% | 20件 |
| 1995年 | 8.8万円/坪 | -1.0% | 17件 |
| 1994年 | 8.8万円/坪 | +4.6% | 13件 |
| 1993年 | 8.4万円/坪 | - | 3件 |
| 1992年 | 8.5万円/坪 | - | 3件 |
| 1991年 | 8.5万円/坪 | - | 3件 |
| 1990年 | 8.1万円/坪 | - | 3件 |
| 1989年 | 7.8万円/坪 | - | 2件 |
| 1988年 | 7.2万円/坪 | - | 2件 |
| 1987年 | 6.6万円/坪 | - | 2件 |
| 1986年 | 7.5万円/坪 | - | 1件 |
| 林地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 0.6万円/坪 | - | 1件 |
| 2025年 | 0.21万円/坪 | -0.1% | 6件 |
| 2024年 | 0.22万円/坪 | -0.0% | 6件 |
| 2023年 | 0.22万円/坪 | +7.7% | 6件 |
| 2022年 | 0.20万円/坪 | -0.7% | 5件 |
| 2021年 | 0.20万円/坪 | -1.6% | 5件 |
| 2020年 | 0.20万円/坪 | -1.1% | 5件 |
| 2019年 | 0.21万円/坪 | -0.9% | 5件 |
| 2018年 | 0.21万円/坪 | +62.3% | 5件 |
| 2017年 | 0.08万円/坪 | - | 3件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 0.08万円/坪 | - | 3件 |
| 2015年 | 0.08万円/坪 | - | 3件 |
| 2014年 | 0.08万円/坪 | - | 3件 |
| 2013年 | 0.08万円/坪 | - | 3件 |
| 2012年 | 0.09万円/坪 | - | 3件 |
| 2011年 | 0.09万円/坪 | - | 3件 |
| 2010年 | 0.04万円/坪 | - | 2件 |
| 2009年 | 0.04万円/坪 | - | 2件 |
| 2008年 | 0.04万円/坪 | - | 2件 |
| 2007年 | 0.05万円/坪 | - | 2件 |
| 2006年 | 0.05万円/坪 | - | 2件 |
| 2005年 | 0.06万円/坪 | - | 2件 |
| 2004年 | 0.07万円/坪 | - | 2件 |
| 2003年 | 0.07万円/坪 | - | 2件 |
| 2002年 | 0.08万円/坪 | - | 2件 |
| 2001年 | 0.08万円/坪 | - | 2件 |
| 2000年 | 0.11万円/坪 | - | 1件 |
| 1999年 | 0.12万円/坪 | - | 1件 |
| 1998年 | 0.12万円/坪 | - | 1件 |
| 1997年 | 0.12万円/坪 | - | 1件 |
| 1996年 | 0.12万円/坪 | - | 1件 |
| 1995年 | 0.12万円/坪 | - | 1件 |
| 1994年 | 0.12万円/坪 | - | 1件 |
| 1993年 | 0.12万円/坪 | - | 1件 |
| 1992年 | 0.12万円/坪 | - | 1件 |
| 1991年 | 0.12万円/坪 | - | 1件 |
| 1990年 | 0.12万円/坪 | - | 1件 |
| 1989年 | 0.11万円/坪 | - | 1件 |
| 1988年 | 0.11万円/坪 | - | 1件 |
| 1987年 | 0.11万円/坪 | - | 1件 |
| 1986年 | 0.11万円/坪 | - | 1件 |
| 1985年 | 0.11万円/坪 | - | 1件 |
玉造中学校 周辺内の公示標準地のうち、価格や前年比などの観点で参考になりやすい地点を最大5件掲載しています。
| 住所 | 用途 | 坪単価 | 前年比 | 最寄駅 | 容積率 | 選定理由 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 麻生字大坂1161番6 | 住宅地 | 2.1万円/坪 | +0.0% | 潮来駅(徒歩112分) | 200 | 区内最高(住宅地) |
| 麻生字田倉3286番22 | 住宅地 | 1.2万円/坪 | -0.1% | 潮来駅(徒歩150分) | 200 | 区内最低(住宅地) |
| 玉造字大町甲659番1 | 商業地 | 5.5万円/坪 | +0.0% | 高浜駅(徒歩200分) | 200 | 区内最高(商業地) |
| 麻生字一丁窪3290番12内 | 商業地 | 3.2万円/坪 | -0.4% | 潮来駅(徒歩150分) | 200 | 区内最低(商業地) |
| 沖洲字観音下192番1外 | 住宅地 | 1.5万円/坪 | -0.8% | 高浜駅(徒歩112分) | 200 | 参考地点 |
| 小幡字六十塚1418番28 | 住宅地 | 1.2万円/坪 | -0.1% | 大洋駅(徒歩162分) | 200 | 参考地点 |
※ 各値は公示標準地の当該地点データです。町名全体の相場を示すものではありません。
駅距離や面積などの条件を指定して『玉造中学校 周辺』において想定される固定資産税評価額(固定資産税路線価)を計算することができます。 また、固定資産税評価額に基づき固定資産税を計算します。 また、相続税評価額に基づき相続税を計算します。
| 条件選択 |
|---|
| {{easy_obj.unit}} 単位: |
「トチノカチ」が提供する固定資産税評価額は国土交通省が公表する公示地価、都道府県地価調査に基づき、 条件が類似する土地価格情報に基づき『回帰分析(Regression Analysis)』を用いて算定したもので、 『不動産鑑定士』などの専門家が実際に不動産物件の価格査定を行う際に用いる方法と同等の算定手法を適用しています。
また、『固定資産税』は一般的な自治体の『税率1.4%』を固定資産税評価額に乗じて算定しています。なお、住宅用地等の土地の種類に応じて固定資産税の軽減措置の特例を適用できる場合があります。
実際の土地の価格相場は、学区等の周辺環境、近くにある公共施設・商業施設へのアクセス等の立地条件、土地の形状、道路との接面方位、日当たり、眺望など、物件ごとの個別要因を考慮する必要があります。
一般の方は、これらの要因を考慮して計算することは困難ですが「不動産一括査定サイト」を利用することにより無料で価格相場を計算してもらうことができます。 また、玉造中学校(茨城県 行方市)周辺において条件が類似する過去の取引物件の情報も入手できるため、価格算定の参考にできます。
しかし、「不動産一括査定サイト」といっても十数社の企業が提供しており、どの査定サービスを利用すればいいのか迷ってしまうでしょう。 トチノカチでは、専門家による監修のもと、様々な観点から不動産査定サイトを比較しました(比較記事はこちら)。
以下のサイトは、「査定を受け付けているカバーエリア」「利用時の入力しやすさ」「個人情報保護」の観点から特に評価が高いサイトです。 いずれも、「無料」で「1分程度」で安心してご利用いただけます。
このセクションでは、「玉造中学校 周辺」のエリアごとの『固定資産税評価額』の情報を提供しています。価格が高いエリア、安いエリア、価格が上昇しているエリア、下落しているエリアなど、エリアごとの固定資産税評価額を把握することができます。
| 住宅地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 麻生字大坂 (行方市) | 2.1万円/坪 | - | 1件 |
| 麻生字田倉 (行方市) | 1.2万円/坪 | - | 1件 |
| 沖洲字観音下 (行方市) | 1.5万円/坪 | - | 1件 |
| 小幡字六十塚 (行方市) | 1.2万円/坪 | - | 1件 |
| 麻生字下淵 (行方市) | 3.0万円/坪 | - | 1件 |
| 手賀字横須賀 (行方市) | 1.7万円/坪 | - | 1件 |
| 根小屋字宿 (行方市) | 1.1万円/坪 | - | 1件 |
| 山田字小舟津 (行方市) | 1.1万円/坪 | - | 1件 |
このセクションでは、「玉造中学校 周辺」の沿線・駅ごとの『固定資産税評価額』の情報を提供しています。価格が高い駅、安い駅、価格が上昇している駅、下落している駅など、沿線・駅ごとの固定資産税評価額を把握することができます。
(※価格情報は「用途」ごとに算定しています)
| 1 . 一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域 (公示地価) 麻生字大坂1161番6 (行方市) (用途地域 住宅地) 土地面積:334㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:ガス,下水、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:西、前面道路の幅員:10m、最寄駅:潮来駅、駅距離:9,000m(徒歩112分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 2.1 万円/坪 0.6 万円/㎡ | +0.0% | |
麻生字大坂1161番6 (行方市)の最新情報
| |||
| 2 . 一般住宅のほかに農地等が見られる住宅地域 (公示地価) 麻生字田倉3286番22 (行方市) (用途地域 住宅地) 土地面積:544㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:ガス、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:東、前面道路の幅員:2.7m、側道区分:側道、側道方位:北、最寄駅:潮来駅、駅距離:12,000m(徒歩150分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 1.2 万円/坪 0.4 万円/㎡ | -0.1% | |
麻生字田倉3286番22 (行方市)の最新情報
| |||
| 3 . 農家住宅等が建ち並ぶ国道背後の住宅地域 (公示地価) 沖洲字観音下192番1外 (行方市) (用途地域 住宅地) 土地面積:388㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:ガス、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市道、前面道路の方位:南西、前面道路の幅員:7m、側道区分:側道、側道方位:北西、最寄駅:高浜駅、駅距離:9,000m(徒歩112分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 1.5 万円/坪 0.5 万円/㎡ | -0.8% | |
沖洲字観音下192番1外 (行方市)の最新情報
| |||
| 4 . 農家住宅等が見られる県道沿いの住宅地域 (公示地価) 小幡字六十塚1418番28 (行方市) (用途地域 住宅地) 土地面積:500㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、供給施設:ガス、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:県道、前面道路の方位:北西、前面道路の幅員:10m、側道区分:側道、側道方位:南西、最寄駅:大洋駅、駅距離:13,000m(徒歩162分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 1.2 万円/坪 0.4 万円/㎡ | -0.1% | |
小幡字六十塚1418番28 (行方市)の最新情報
| |||
| 5 . 小規模一般住宅・店舗兼住宅が混在する既成住宅地域 (地価調査) 麻生字下淵1075番14 (行方市) (用途地域 住宅地) 土地面積:143㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:北、前面道路の幅員:8.8m、最寄駅:潮来駅、駅距離:9,000m(徒歩112分)、建ぺい率;80%、容積率:200% | 3.0 万円/坪 0.9 万円/㎡ | +0.0% | |
麻生字下淵1075番14 (行方市)の最新情報
| |||
| 6 . 小規模店舗が混在する県道沿いの住宅地域 (地価調査) 手賀字横須賀3138番3 (行方市) (用途地域 住宅地) 土地面積:371㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:都道府県道、前面道路の方位:西、前面道路の幅員:9m、最寄駅:高浜駅、駅距離:18,000m(徒歩225分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 1.7 万円/坪 0.5 万円/㎡ | -0.3% | |
手賀字横須賀3138番3 (行方市)の最新情報
| |||
| 7 . 農家住宅等を中心とした県道沿いの集落地域 (地価調査) 根小屋字宿224番4 (行方市) (用途地域 住宅地) 土地面積:632㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:木造[W]、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:都道府県道、前面道路の方位:南、前面道路の幅員:5.5m、最寄駅:延方駅、駅距離:9,000m(徒歩112分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 1.1 万円/坪 0.3 万円/㎡ | -0.4% | |
根小屋字宿224番4 (行方市)の最新情報
| |||
| 8 . 農家、一般住宅が混在する住宅地域 (地価調査) 山田字小舟津969番1 (行方市) (用途地域 住宅地) 土地面積:916㎡、利用状況:住宅、利用状況詳細:住宅、建物構造:LS、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:市区町村道、前面道路の方位:南、前面道路の幅員:5m、側道区分:側道、側道方位:西、最寄駅:大洋駅、駅距離:6,600m(徒歩82.5分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 1.1 万円/坪 0.3 万円/㎡ | -0.4% | |
山田字小舟津969番1 (行方市)の最新情報
| |||
| 1 . 大型商業施設に隣接する低層店舗中心の商業地域 (公示地価) 玉造字大町甲659番1 (行方市) (用途地域 商業地) 土地面積:959㎡、利用状況:店舗,工場、利用状況詳細:店舗兼工場、建物構造:鉄骨造[S]、供給施設:ガス,下水、地上:1階、地下:0階、前面道路状況:国道、前面道路の方位:南、前面道路の幅員:14.5m、側道区分:背面道、最寄駅:高浜駅、駅距離:16,000m(徒歩200分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 5.5 万円/坪 1.7 万円/㎡ | +0.0% | |
玉造字大町甲659番1 (行方市)の最新情報
| |||
| 2 . 中小規模の低層店舗が建ち並ぶ県道沿い商業地域 (公示地価) 麻生字一丁窪3290番12内 (行方市) (用途地域 商業地) 土地面積:982㎡、利用状況:店舗、利用状況詳細:店舗、建物構造:木造[W]、供給施設:ガス、形状:台形、地上:1階、地下:0階、前面道路状況:県道、前面道路の方位:南西、前面道路の幅員:18m、側道区分:背面道、最寄駅:潮来駅、駅距離:12,000m(徒歩150分)、建ぺい率;60%、容積率:200% | 3.2 万円/坪 1.0 万円/㎡ | -0.4% | |
麻生字一丁窪3290番12内 (行方市)の最新情報
| |||
| 3 . 主軸路に沿う町中心街の小売商業地域 (地価調査) 麻生字蒲縄106番4外 (行方市) (用途地域 商業地) 土地面積:405㎡、利用状況:店舗、利用状況詳細:店舗、建物構造:RC、地上:2階、地下:0階、前面道路状況:都道府県道、前面道路の方位:東、前面道路の幅員:8.5m、側道区分:側道、側道方位:北、最寄駅:潮来駅、駅距離:8,600m(徒歩108分)、建ぺい率;80%、容積率:200% | 3.4 万円/坪 1.0 万円/㎡ | +0.0% | |
麻生字蒲縄106番4外 (行方市)の最新情報
| |||
国立社会保障・人口問題研究所の「日本の地域別将来推計人口(令和5(2023)年推計)」に基づく、玉造中学校 周辺における将来の人口推計の予想(将来推計人口)を以下に示します。
行方市では、2020年から2035年までに人口が-8%以上減少(-23.2%)と見込まれています。 人口が増加すると土地価格は上昇する傾向にあります。一方、人口が減少すると土地価格は下落する傾向にあります。
2020年から2035年にかけて、茨城県の減少傾向(-9.9%)と同じく行方市でも人口が-8%以上減少(-23.2%)するため、市場は大幅に縮小します。行方市は茨城県全体の傾向を反映しています。
| 年 | 人口 (万人) | 増減率 |
|---|---|---|
| 2050 年 | 1.8 万人 | -11.18% |
| 2045 年 | 2.0 万人 | -10.59% |
| 2040 年 | 2.2 万人 | -9.65% |
| 2035 年 | 2.5 万人 | -8.98% |
| 2030 年 | 2.7 万人 | -8.44% |
| 2025 年 | 3.0 万人 | -7.89% |
| 2020 年 | 3.2 万人 | - |
| 年 | 人口 (万人) | 増減率 |
|---|---|---|
| 2050 年 | 224.5 万人 | -4.82% |
| 2045 年 | 235.9 万人 | -4.63% |
| 2040 年 | 247.3 万人 | -4.29% |
| 2035 年 | 258.4 万人 | -3.86% |
| 2030 年 | 268.8 万人 | -3.42% |
| 2025 年 | 278.3 万人 | -2.93% |
| 2020 年 | 286.7 万人 | - |
土地の価値をあらわす「価格指標(評価額)」は、以下の4種類に整理することができます。
出典:国土交通省 土地鑑定委員会
トチノカチは、国土交通省 土地鑑定委員会が提供する最新データに基づき公示地価、路線価(相続税評価額)、固定資産税評価額を提供します。
トチノカチは、誰もが安心して不動産取引を行えるように、個人情報保護に留意しながら品質の高い不動産価格情報の提供に取り組みます。
トチノカチは、情報の信頼性を高め、ユーザのみなさまに安心して土地相場をお調べいただけるよう、様々な取組みを行なっています。 『トチノカチ』は、中古マンション、中古住宅、土地価格相場サービスを提供する『ウチノカチ』が提供する、 地価公示、路線価(相続税評価額)、固定資産税評価額に特化した地価情報サービスです。