八千代市 土地相場・坪単価（固定資産税評価額）

八千代市の駅前商業地と郊外住宅地に表れた地価格差

本ページの固定資産税評価額は公示地価の7割として表示しています。

2026年固定資産税評価額の八千代市平均は、住宅地26.4万円/坪、商業地62.4万円/坪、工業地16.7万円/坪です。前年比は住宅地+4.0%、商業地+6.4%で、継続地点でも同じ伸びとなり、市平均と地点の実態は整合しています。一方、住宅地は八千代緑が丘駅に近い整然とした街区と、農地・山林が混在する郊外側で価格差が大きく、商業地でも駅前の集積状況によって水準が分かれます。用途別平均だけでなく、駅距離や周辺の土地利用を併せて捉える必要があります。

今年の相場概況

2026年固定資産税評価額の用途別平均は、住宅地が30地点で26.4万円/坪、商業地が6地点で62.4万円/坪、工業地が3地点で16.7万円/坪です。商業地は住宅地の2倍を超える水準で、駅前の店舗・共同住宅が集まる地点と一般住宅地の用途差が、市内の価格帯を大きく分けています。なお、商業地と工業地は地点数が限られるため参考値です。

2026年固定資産税評価額の住宅地における前年比の中央値は+3.6%で、中央50%は+2.8%から+5.6%の範囲にあります。上昇率のばらつきは中程度であり、住宅地全体が同じ幅で動いたのではなく、駅への近さや周辺の土地利用によって変化に差がある相場です。

前年比で見る変化

2025年から2026年にかけての固定資産税評価額は、住宅地平均が前年比+4.0%、商業地平均が前年比+6.4%です。工業地は平均の前年比を示せませんが、継続3地点では前年比+9.5%でした。商業地の伸びが住宅地を上回る一方、用途ごとに集計地点数が異なるため、同じ基準で一括評価するのではなく用途別に見る必要があります。

地点別では、2026年固定資産税評価額の緑が丘1丁目2番22外が89.8万円/坪、前年比+7.2%、八千代台南1丁目193番35外が108万円/坪、前年比+7.1%でした。住宅地では米本字原内2162番105が9.3万円/坪、前年比+6.7%です。駅前商業地だけでなく、価格水準の低い住宅地にも比較的大きな上昇が見られます。

一方、2026年固定資産税評価額の神野字宮下745番1は3.3万円/坪、前年比-0.7%でした。上昇率が小さい地点には、八千代台北15丁目1557番348の22.2万円/坪、前年比+1.8%と、緑が丘2丁目29番12の49.8万円/坪、前年比+2.3%があります。市平均の上昇下でも、地点の立地条件によって動きは一様ではありません。

調査年が異なる参考比較として、2025年の八千代台北の住宅地集計は5地点、25.3万円/坪、前年比+2.2%です。地点数が少ない参考値ですが、町丁目単位でも市内の変化に幅があることを示しています。

変化の要因

2026年固定資産税評価額の住宅地では、八千代緑が丘駅から約6分の緑が丘2丁目29番12が49.8万円/坪である一方、勝田台駅から約83分の神野字宮下745番1は3.3万円/坪です。前者は区画整然とした中規模戸建住宅地、後者は農地・山林の中に農家がある既成住宅地であり、駅距離と街区の性格の違いが大きな価格差に対応しています。

2026年固定資産税評価額の商業地では、八千代台駅から約2分で銀行や小売店舗が建ち並ぶ八千代台南1丁目193番35外が108万円/坪です。同じ駅前商業地でも、京成大和田駅から約2分で中低層共同住宅や店舗が見られる大和田字小板橋道1009番6は34.2万円/坪でした。駅への近さだけでなく、商業集積の内容や建物利用の違いによって価格水準が分かれています。

2025年地価調査では、住宅地の勝田台北1丁目4491番3が40.2万円/坪、前年比+2.3%で、島田台字鶴作台1296番143が8.1万円/坪、前年比0.0%でした。同じ調査種別の中でも、勝田台駅から約5分の区画整然とした住宅地と、八千代緑が丘駅から約48分にある県道背後の住宅地では水準が異なります。商業地は、2025年地価調査の八千代台北1丁目10番3が62.9万円/坪、ゆりのき台3丁目3番3が52.8万円/坪で、いずれも駅前ですが、店舗や事務所、併用マンションの構成に違いがあります。

2026年固定資産税評価額の住宅地30地点を対象とした回帰分析では、徒歩時間の価格弾力性が-2.68、決定係数が0.809です。統計上は徒歩時間が長い地点ほど価格が低い関係が強く、八千代市の住宅地価格を捉えるうえで駅距離が重要な説明要素になっています。

注目地点

2026年固定資産税評価額の緑が丘2丁目29番12は、八千代緑が丘駅から約6分の緑が丘に位置し、区画整然とした中規模戸建住宅が中心です。49.8万円/坪は住宅地平均26.4万円/坪を大きく上回ります。駅徒歩圏であることに加え、整った街区と戸建住宅中心の土地利用が、市内住宅地の中で高い価格水準に対応しています。前年比は+2.3%です。

2026年固定資産税評価額の神野字宮下745番1は、勝田台駅から約83分の神野字宮下にあり、農地や山林の中に農家が見られる既成住宅地域です。3.3万円/坪、前年比-0.7%で、住宅地平均を大きく下回ります。駅から離れた郊外側にあり、連続的な市街地というより農地・山林と住宅が混在する環境であることが、低い価格水準を理解する手掛かりになります。

2026年固定資産税評価額の八千代台南1丁目193番35外は、八千代台駅から約2分の八千代台南に位置します。銀行や小売店舗が建ち並ぶ駅前商業地域で、108万円/坪は商業地平均62.4万円/坪を上回ります。駅との近さに加えて店舗が連続する商業利用の集積があり、市内の商業地の中でも高い水準です。前年比+7.1%は地点数が限られる中での参考値です。

2026年固定資産税評価額の大和田字小板橋道1009番6は、京成大和田駅から約2分の大和田字小板橋道にあります。駅前でありながら、周辺は中低層共同住宅と店舗が混在しており、34.2万円/坪は商業地平均を下回ります。純粋な店舗集積だけでなく居住用途も見られる駅前という性格が、八千代台南の商業地との水準差に表れています。前年比+4.7%は参考値です。

2026年固定資産税評価額の緑が丘1丁目2番22外は、八千代緑が丘駅から約3分の緑が丘に位置し、店舗兼共同住宅が多い駅前商業地域です。89.8万円/坪、前年比+7.2%で、商業地平均を上回ります。同じ緑が丘でも、戸建住宅中心の緑が丘2丁目29番12とは用途が異なり、駅前で店舗と共同住宅が重なる土地利用や高い容積利用が価格水準の違いに対応しています。前年比は参考値です。

区平均は実態を反映しているか

2026年固定資産税評価額の住宅地は、平均が前年比+4.0%、前年から継続する30地点も前年比+4.0%で、差はありません。30地点のうち29地点が上昇し、1地点が下落、中央値は+3.6%でした。中央50%の範囲は+2.8%から+5.6%でばらつきは中程度ですが、市平均は継続地点の実態をおおむね反映しています。

2026年固定資産税評価額の商業地は、平均と継続6地点がともに前年比+6.4%で、6地点すべてが上昇し、中央値は+6.5%です。地点ごとの動きも比較的一様で、市平均と実態は整合しています。ただし6地点のみの集計であるため、市内商業地全般を代表する値としては参考扱いが適切です。

2026年固定資産税評価額の工業地は、継続3地点がすべて上昇し、前年比の中央値は+9.1%、継続地点全体では+9.5%です。上昇方向は共通していますが、3地点のみであり、平均的な実態を広く代表するというより対象地点の分布を示す参考値です。

調査年が異なる補足として、2025年地価調査の住宅地は平均と継続14地点がともに前年比+2.5%で、13地点が上昇し、1地点が横ばい、中央値は+2.8%でした。商業地は2地点とも上昇し、中央値は+6.0%です。固定資産税評価額と地価調査の双方で集計値と継続地点の動きに大きな乖離は確認されません。

エリアの動き

八千代市では、「大和田・大和田新田ニュータウン地区」が平成25年3月15日付の八千代市告示第37号で設定されています。また、「もえぎ野複合業務地区地区計画」と「もえぎ野住宅地区地区計画」は、いずれも平成31年1月18日付で、それぞれ八千代市告示第16号、第14号として設定されています。

これらは市内で決定された地区計画であり、大和田・大和田新田のニュータウン地区、もえぎ野の複合業務地区と住宅地区という異なる空間区分を示しています。ただし、今回の固定資産税評価額の変化との直接的な因果関係を示す数値はないため、地価変動とは分けて確認する必要があります。

• 商業地と工業地の平均および前年比は地点数が限られるため参考値です。
• 固定資産税評価額と地価調査は調査時点と地点構成が異なるため、価格や前年比は同じ調査種別の中で比較しています。
• 各標準地の価格は当該地点の価格であり、町丁目全体の相場を示すものではありません。
• 駅別・町丁目別の少数地点集計は周辺傾向を確認するための参考値です。
• データは国土交通省の地価公示・都道府県地価調査を基に、2026年8月30日時点で整理しています。

• 出典: 国土交通省 地価公示・都道府県地価調査
• 出典: 不動産情報ライブラリ（鑑定評価書・取引価格情報）
• 出典: 再開発・地区計画データ
• 注記: 本解説は標準値地点の評価額に基づき7割換算したものを参考に作成しています。