データ対象年：2026年 ／ 用途：住宅地(切替可) ／ 固定資産税評価額の目安(推計)
愛知教育大学附属名古屋中学校(愛知県 名古屋市 東区)周辺における2026年の住宅地の固定資産税評価額の目安(推計)の平均値は坪単価 132万円/坪(39.9 万円/㎡)です。 坪単価は、前年(2025年)に比べて+5.2%(6.6万円/坪、2.0万円/㎡)上昇しています。 また、愛知教育大学附属名古屋中学校(愛知県 名古屋市 東区)周辺の土地の固定資産税(推計評価額から計算した概算税額)は坪あたり18,448 円/坪(5,580 円/㎡)です。
(※価格情報は「用途」ごとに算定しています)
※ 学校所在地である名古屋市東区(名古屋市)の固定資産税評価額の目安等を基にした参考相場です。学区境界に限定した独自集計ではありません。
このページでは、地価公示等の住宅地を含む14地点のデータに基づき、最新の「固定資産税評価額の目安」の情報を提供しています。 駅からの距離や土地の面積を指定して固定資産税評価額の目安を計算することができます。
固定資産税評価額の目安とは、固定資産税を算出するための評価額の参考指標です。本サイトでは、地価・土地価格(公示地価等)の『７割』として係数換算した推計値を表示しています。市町村等(東京23区は東京都)が算定する個別の評価額そのものではありません。なお、表示上の坪単価・㎡単価は丸め処理のため、公示地価の表示値に0.7を掛けた値と厳密には一致しない場合があります。また、『固定資産税』の概算は、特例・負担調整等を考慮せず、一般的な自治体の『税率1.4%』を推計評価額に乗じて算定しています。なお、住宅用地等の土地の種類に応じて固定資産税の軽減措置の特例を適用できる場合があります。
愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における、住宅地、商業地、工業地などの土地の用途ごとの固定資産税評価額の目安の推移・動向は以下の通りです。
(※価格情報は「用途」ごとに算定しています)
愛知県 名古屋市 東区の住宅地坪単価は131.8万円/坪、愛知県 名古屋市全体は53.4万円/坪です。愛知県 名古屋市全体との差は、町名ごとの地点数や調査地点の入替にも影響されます。
| 住宅地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 132万円/坪 | +5.2% | 14件 |
| 2025年 | 125万円/坪 | +7.2% | 14件 |
| 2024年 | 117万円/坪 | +8.7% | 15件 |
| 2023年 | 107万円/坪 | +7.8% | 15件 |
| 2022年 | 99.6万円/坪 | +5.5% | 15件 |
| 2021年 | 94.5万円/坪 | +0.5% | 15件 |
| 2020年 | 94.0万円/坪 | +2.2% | 15件 |
| 2019年 | 92.0万円/坪 | +6.4% | 13件 |
| 2018年 | 86.5万円/坪 | +3.4% | 13件 |
| 2017年 | 83.6万円/坪 | +0.6% | 13件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 83.1万円/坪 | +5.9% | 12件 |
| 2015年 | 78.5万円/坪 | +5.3% | 12件 |
| 2014年 | 74.6万円/坪 | +22.9% | 12件 |
| 2013年 | 60.7万円/坪 | +1.3% | 10件 |
| 2012年 | 59.9万円/坪 | +1.5% | 10件 |
| 2011年 | 59.0万円/坪 | -0.7% | 10件 |
| 2010年 | 59.5万円/坪 | -8.1% | 10件 |
| 2009年 | 64.7万円/坪 | -4.7% | 10件 |
| 2008年 | 67.9万円/坪 | +20.4% | 10件 |
| 2007年 | 56.4万円/坪 | +11.8% | 9件 |
| 2006年 | 50.4万円/坪 | +3.5% | 9件 |
| 2005年 | 48.7万円/坪 | -1.6% | 9件 |
| 2004年 | 49.5万円/坪 | -6.3% | 9件 |
| 2003年 | 52.8万円/坪 | -4.7% | 8件 |
| 2002年 | 55.4万円/坪 | -0.0% | 8件 |
| 2001年 | 55.4万円/坪 | +0.2% | 7件 |
| 2000年 | 55.3万円/坪 | -4.3% | 7件 |
| 1999年 | 57.9万円/坪 | -6.3% | 7件 |
| 1998年 | 61.7万円/坪 | -1.9% | 7件 |
| 1997年 | 62.9万円/坪 | -5.4% | 7件 |
| 1996年 | 66.5万円/坪 | -10.8% | 7件 |
| 1995年 | 74.5万円/坪 | -10.8% | 7件 |
| 1994年 | 83.6万円/坪 | -11.2% | 6件 |
| 1993年 | 94.1万円/坪 | - | 5件 |
| 1992年 | 112万円/坪 | - | 2件 |
| 1991年 | 127万円/坪 | - | 2件 |
| 1990年 | 108万円/坪 | - | 2件 |
| 1989年 | 65.7万円/坪 | - | 1件 |
| 1988年 | 57.9万円/坪 | - | 1件 |
| 1987年 | 47.9万円/坪 | - | 1件 |
| 1986年 | 46.0万円/坪 | - | 1件 |
| 1985年 | 45.1万円/坪 | - | 1件 |
| 商業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 235万円/坪 | +3.4% | 21件 |
| 2025年 | 227万円/坪 | +4.3% | 21件 |
| 2024年 | 218万円/坪 | +9.6% | 21件 |
| 2023年 | 199万円/坪 | +7.7% | 21件 |
| 2022年 | 184万円/坪 | +5.4% | 21件 |
| 2021年 | 175万円/坪 | -0.7% | 21件 |
| 2020年 | 176万円/坪 | +13.7% | 21件 |
| 2019年 | 155万円/坪 | +16.0% | 21件 |
| 2018年 | 134万円/坪 | +7.0% | 21件 |
| 2017年 | 125万円/坪 | +0.9% | 20件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 124万円/坪 | +5.4% | 18件 |
| 2015年 | 117万円/坪 | +4.9% | 18件 |
| 2014年 | 112万円/坪 | +5.6% | 18件 |
| 2013年 | 106万円/坪 | -0.5% | 18件 |
| 2012年 | 107万円/坪 | -7.0% | 18件 |
| 2011年 | 115万円/坪 | -6.8% | 16件 |
| 2010年 | 123万円/坪 | -17.3% | 15件 |
| 2009年 | 149万円/坪 | -20.1% | 15件 |
| 2008年 | 186万円/坪 | +24.1% | 13件 |
| 2007年 | 150万円/坪 | +30.3% | 13件 |
| 2006年 | 115万円/坪 | +12.9% | 13件 |
| 2005年 | 102万円/坪 | -1.9% | 13件 |
| 2004年 | 104万円/坪 | -0.8% | 13件 |
| 2003年 | 105万円/坪 | -7.9% | 10件 |
| 2002年 | 114万円/坪 | -10.5% | 10件 |
| 2001年 | 127万円/坪 | -5.5% | 10件 |
| 2000年 | 135万円/坪 | +4.7% | 10件 |
| 1999年 | 128万円/坪 | -18.8% | 9件 |
| 1998年 | 158万円/坪 | -16.9% | 9件 |
| 1997年 | 190万円/坪 | -19.0% | 8件 |
| 1996年 | 235万円/坪 | -30.1% | 8件 |
| 1995年 | 336万円/坪 | -25.0% | 8件 |
| 1994年 | 448万円/坪 | -31.1% | 6件 |
| 1993年 | 650万円/坪 | -20.1% | 5件 |
| 1992年 | 814万円/坪 | -13.5% | 5件 |
| 1991年 | 940万円/坪 | +33.5% | 5件 |
| 1990年 | 705万円/坪 | - | 4件 |
| 1989年 | 218万円/坪 | - | 1件 |
| 住宅地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 53.4万円/坪 | +3.5% | 455件 |
| 2025年 | 51.5万円/坪 | +4.6% | 454件 |
| 2024年 | 49.3万円/坪 | +5.3% | 453件 |
| 2023年 | 46.8万円/坪 | +4.8% | 447件 |
| 2022年 | 44.7万円/坪 | +3.2% | 443件 |
| 2021年 | 43.3万円/坪 | -0.6% | 437件 |
| 2020年 | 43.5万円/坪 | +5.3% | 433件 |
| 2019年 | 41.4万円/坪 | +3.2% | 421件 |
| 2018年 | 40.1万円/坪 | +2.1% | 418件 |
| 2017年 | 39.3万円/坪 | +0.7% | 415件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 39.0万円/坪 | +1.9% | 356件 |
| 2015年 | 38.3万円/坪 | +2.9% | 353件 |
| 2014年 | 37.2万円/坪 | +5.3% | 337件 |
| 2013年 | 35.3万円/坪 | +0.3% | 312件 |
| 2012年 | 35.2万円/坪 | +0.6% | 312件 |
| 2011年 | 35.0万円/坪 | -0.4% | 304件 |
| 2010年 | 35.1万円/坪 | -5.3% | 303件 |
| 2009年 | 37.1万円/坪 | -2.2% | 303件 |
| 2008年 | 38.0万円/坪 | +8.8% | 281件 |
| 2007年 | 34.9万円/坪 | +6.2% | 275件 |
| 2006年 | 32.9万円/坪 | +0.9% | 273件 |
| 2005年 | 32.6万円/坪 | -2.5% | 269件 |
| 2004年 | 33.4万円/坪 | -5.7% | 265件 |
| 2003年 | 35.4万円/坪 | -6.6% | 255件 |
| 2002年 | 37.9万円/坪 | -5.5% | 250件 |
| 2001年 | 40.1万円/坪 | -2.3% | 237件 |
| 2000年 | 41.1万円/坪 | -3.7% | 234件 |
| 1999年 | 42.7万円/坪 | -4.2% | 231件 |
| 1998年 | 44.6万円/坪 | -1.2% | 230件 |
| 1997年 | 45.1万円/坪 | -4.1% | 226件 |
| 1996年 | 47.1万円/坪 | -7.0% | 223件 |
| 1995年 | 50.6万円/坪 | -8.4% | 194件 |
| 1994年 | 55.2万円/坪 | -10.8% | 160件 |
| 1993年 | 61.9万円/坪 | -12.9% | 117件 |
| 1992年 | 71.0万円/坪 | -7.2% | 106件 |
| 1991年 | 76.6万円/坪 | +20.7% | 96件 |
| 1990年 | 63.5万円/坪 | +27.0% | 80件 |
| 1989年 | 50.0万円/坪 | +27.3% | 69件 |
| 1988年 | 39.3万円/坪 | +11.4% | 67件 |
| 1987年 | 35.3万円/坪 | +1.8% | 66件 |
| 1986年 | 34.6万円/坪 | +1.7% | 62件 |
| 1985年 | 34.0万円/坪 | - | 59件 |
| 商業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 269万円/坪 | +3.4% | 327件 |
| 2025年 | 260万円/坪 | +3.6% | 324件 |
| 2024年 | 251万円/坪 | +5.7% | 323件 |
| 2023年 | 238万円/坪 | +3.0% | 318件 |
| 2022年 | 231万円/坪 | +3.7% | 311件 |
| 2021年 | 223万円/坪 | +3.3% | 310件 |
| 2020年 | 216万円/坪 | +9.8% | 308件 |
| 2019年 | 196万円/坪 | +13.7% | 302件 |
| 2018年 | 173万円/坪 | +23.4% | 299件 |
| 2017年 | 140万円/坪 | +5.7% | 279件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 132万円/坪 | +12.3% | 253件 |
| 2015年 | 118万円/坪 | +4.8% | 248件 |
| 2014年 | 112万円/坪 | +5.1% | 244件 |
| 2013年 | 107万円/坪 | -0.9% | 244件 |
| 2012年 | 108万円/坪 | -4.0% | 241件 |
| 2011年 | 113万円/坪 | -4.2% | 233件 |
| 2010年 | 117万円/坪 | -17.3% | 225件 |
| 2009年 | 142万円/坪 | -12.6% | 221件 |
| 2008年 | 162万円/坪 | +22.9% | 192件 |
| 2007年 | 132万円/坪 | +25.0% | 189件 |
| 2006年 | 106万円/坪 | +12.7% | 186件 |
| 2005年 | 93.7万円/坪 | -0.4% | 184件 |
| 2004年 | 94.0万円/坪 | -5.2% | 180件 |
| 2003年 | 99.2万円/坪 | -6.3% | 150件 |
| 2002年 | 106万円/坪 | -10.2% | 144件 |
| 2001年 | 118万円/坪 | -7.4% | 139件 |
| 2000年 | 127万円/坪 | -12.6% | 135件 |
| 1999年 | 146万円/坪 | -17.5% | 130件 |
| 1998年 | 176万円/坪 | -9.6% | 126件 |
| 1997年 | 195万円/坪 | -16.7% | 121件 |
| 1996年 | 234万円/坪 | -27.1% | 120件 |
| 1995年 | 322万円/坪 | -29.5% | 108件 |
| 1994年 | 456万円/坪 | -28.9% | 92件 |
| 1993年 | 641万円/坪 | -23.5% | 73件 |
| 1992年 | 838万円/坪 | -10.0% | 63件 |
| 1991年 | 932万円/坪 | +15.2% | 61件 |
| 1990年 | 809万円/坪 | -6.4% | 39件 |
| 1989年 | 864万円/坪 | -0.1% | 18件 |
| 1988年 | 865万円/坪 | +50.3% | 12件 |
| 1987年 | 575万円/坪 | +95.9% | 10件 |
| 1986年 | 294万円/坪 | +31.3% | 6件 |
| 1985年 | 224万円/坪 | - | 6件 |
| 工業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 24.6万円/坪 | +4.1% | 28件 |
| 2025年 | 23.6万円/坪 | +5.7% | 28件 |
| 2024年 | 22.4万円/坪 | +5.8% | 28件 |
| 2023年 | 21.1万円/坪 | +3.4% | 27件 |
| 2022年 | 20.4万円/坪 | +2.1% | 26件 |
| 2021年 | 20.0万円/坪 | -0.7% | 26件 |
| 2020年 | 20.2万円/坪 | +0.0% | 26件 |
| 2019年 | 20.2万円/坪 | +1.1% | 24件 |
| 2018年 | 19.9万円/坪 | +0.3% | 23件 |
| 2017年 | 19.9万円/坪 | -2.6% | 23件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 20.4万円/坪 | +2.5% | 21件 |
| 2015年 | 19.9万円/坪 | +0.2% | 19件 |
| 2014年 | 19.9万円/坪 | +5.0% | 19件 |
| 2013年 | 18.9万円/坪 | -1.3% | 18件 |
| 2012年 | 19.2万円/坪 | -2.0% | 18件 |
| 2011年 | 19.6万円/坪 | -0.8% | 18件 |
| 2010年 | 19.7万円/坪 | -6.2% | 18件 |
| 2009年 | 21.0万円/坪 | -2.3% | 16件 |
| 2008年 | 21.5万円/坪 | +4.3% | 16件 |
| 2007年 | 20.6万円/坪 | +2.9% | 16件 |
| 2006年 | 20.0万円/坪 | -1.1% | 16件 |
| 2005年 | 20.3万円/坪 | -4.9% | 16件 |
| 2004年 | 21.3万円/坪 | -8.2% | 16件 |
| 2003年 | 23.2万円/坪 | -9.5% | 16件 |
| 2002年 | 25.7万円/坪 | -7.1% | 15件 |
| 2001年 | 27.6万円/坪 | -4.3% | 15件 |
| 2000年 | 28.9万円/坪 | -3.8% | 15件 |
| 1999年 | 30.0万円/坪 | -4.7% | 15件 |
| 1998年 | 31.5万円/坪 | -1.1% | 15件 |
| 1997年 | 31.8万円/坪 | -2.4% | 15件 |
| 1996年 | 32.6万円/坪 | -5.4% | 15件 |
| 1995年 | 34.4万円/坪 | -3.8% | 8件 |
| 1994年 | 35.8万円/坪 | +1.5% | 7件 |
| 1993年 | 35.3万円/坪 | -8.3% | 6件 |
| 1992年 | 38.5万円/坪 | -6.2% | 5件 |
| 1991年 | 41.0万円/坪 | - | 5件 |
| 1990年 | 31.4万円/坪 | - | 3件 |
| 1989年 | 26.1万円/坪 | - | 3件 |
| 1988年 | 22.3万円/坪 | - | 3件 |
| 1987年 | 21.3万円/坪 | - | 3件 |
| 1986年 | 21.0万円/坪 | - | 3件 |
| 1985年 | 25.3万円/坪 | - | 2件 |
| 住宅地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 29.7万円/坪 | +2.5% | 1810件 |
| 2025年 | 29.0万円/坪 | +3.9% | 1796件 |
| 2024年 | 27.9万円/坪 | +4.0% | 1801件 |
| 2023年 | 26.8万円/坪 | +3.4% | 1785件 |
| 2022年 | 26.0万円/坪 | +1.9% | 1775件 |
| 2021年 | 25.5万円/坪 | -0.9% | 1760件 |
| 2020年 | 25.7万円/坪 | +3.3% | 1735件 |
| 2019年 | 24.9万円/坪 | +2.0% | 1701件 |
| 2018年 | 24.4万円/坪 | +1.1% | 1684件 |
| 2017年 | 24.1万円/坪 | +2.0% | 1642件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 23.6万円/坪 | +1.1% | 1481件 |
| 2015年 | 23.4万円/坪 | +2.1% | 1456件 |
| 2014年 | 22.9万円/坪 | +3.8% | 1404件 |
| 2013年 | 22.1万円/坪 | +0.2% | 1283件 |
| 2012年 | 22.0万円/坪 | +0.2% | 1279件 |
| 2011年 | 22.0万円/坪 | -0.8% | 1263件 |
| 2010年 | 22.1万円/坪 | -3.7% | 1251件 |
| 2009年 | 23.0万円/坪 | -0.9% | 1239件 |
| 2008年 | 23.2万円/坪 | +4.2% | 1179件 |
| 2007年 | 22.3万円/坪 | +1.8% | 1167件 |
| 2006年 | 21.9万円/坪 | -1.1% | 1154件 |
| 2005年 | 22.1万円/坪 | -3.3% | 1136件 |
| 2004年 | 22.8万円/坪 | -4.8% | 1108件 |
| 2003年 | 24.0万円/坪 | -6.6% | 1085件 |
| 2002年 | 25.7万円/坪 | -4.4% | 1042件 |
| 2001年 | 26.9万円/坪 | -2.0% | 995件 |
| 2000年 | 27.5万円/坪 | -3.4% | 978件 |
| 1999年 | 28.4万円/坪 | -3.4% | 948件 |
| 1998年 | 29.4万円/坪 | -0.8% | 936件 |
| 1997年 | 29.6万円/坪 | -2.4% | 923件 |
| 1996年 | 30.4万円/坪 | -3.7% | 911件 |
| 1995年 | 31.5万円/坪 | -4.4% | 806件 |
| 1994年 | 33.0万円/坪 | -5.4% | 697件 |
| 1993年 | 34.9万円/坪 | -10.4% | 552件 |
| 1992年 | 38.9万円/坪 | -1.0% | 448件 |
| 1991年 | 39.3万円/坪 | +22.5% | 418件 |
| 1990年 | 32.1万円/坪 | +23.1% | 370件 |
| 1989年 | 26.1万円/坪 | +14.7% | 337件 |
| 1988年 | 22.7万円/坪 | +4.5% | 310件 |
| 1987年 | 21.8万円/坪 | +0.9% | 284件 |
| 1986年 | 21.6万円/坪 | +1.5% | 262件 |
| 1985年 | 21.2万円/坪 | - | 243件 |
| 商業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 135万円/坪 | +2.9% | 749件 |
| 2025年 | 131万円/坪 | +3.2% | 739件 |
| 2024年 | 127万円/坪 | +5.1% | 734件 |
| 2023年 | 121万円/坪 | +2.9% | 721件 |
| 2022年 | 118万円/坪 | -0.4% | 706件 |
| 2021年 | 118万円/坪 | +2.4% | 673件 |
| 2020年 | 115万円/坪 | +8.2% | 666件 |
| 2019年 | 107万円/坪 | +11.6% | 650件 |
| 2018年 | 95.5万円/坪 | +20.5% | 643件 |
| 2017年 | 79.2万円/坪 | +5.6% | 611件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 75.1万円/坪 | +8.7% | 564件 |
| 2015年 | 69.0万円/坪 | +3.0% | 545件 |
| 2014年 | 67.0万円/坪 | +3.4% | 529件 |
| 2013年 | 64.8万円/坪 | -1.3% | 523件 |
| 2012年 | 65.7万円/坪 | -6.0% | 511件 |
| 2011年 | 69.9万円/坪 | -2.9% | 473件 |
| 2010年 | 72.0万円/坪 | -15.1% | 462件 |
| 2009年 | 84.9万円/坪 | -10.4% | 450件 |
| 2008年 | 94.8万円/坪 | +18.5% | 394件 |
| 2007年 | 80.0万円/坪 | +18.2% | 387件 |
| 2006年 | 67.7万円/坪 | +7.8% | 377件 |
| 2005年 | 62.7万円/坪 | -3.3% | 369件 |
| 2004年 | 64.9万円/坪 | -4.9% | 350件 |
| 2003年 | 68.2万円/坪 | -6.8% | 299件 |
| 2002年 | 73.2万円/坪 | -10.7% | 290件 |
| 2001年 | 82.0万円/坪 | -7.3% | 275件 |
| 2000年 | 88.4万円/坪 | -12.8% | 267件 |
| 1999年 | 101万円/坪 | -16.8% | 253件 |
| 1998年 | 122万円/坪 | -10.6% | 242件 |
| 1997年 | 136万円/坪 | -15.0% | 227件 |
| 1996年 | 160万円/坪 | -23.6% | 225件 |
| 1995年 | 210万円/坪 | -26.8% | 206件 |
| 1994年 | 287万円/坪 | -28.9% | 177件 |
| 1993年 | 403万円/坪 | -21.0% | 136件 |
| 1992年 | 511万円/坪 | -13.6% | 118件 |
| 1991年 | 591万円/坪 | +29.1% | 106件 |
| 1990年 | 458万円/坪 | +13.9% | 77件 |
| 1989年 | 402万円/坪 | +13.7% | 44件 |
| 1988年 | 354万円/坪 | +43.7% | 34件 |
| 1987年 | 246万円/坪 | +96.8% | 29件 |
| 1986年 | 125万円/坪 | -2.9% | 24件 |
| 1985年 | 129万円/坪 | - | 16件 |
| 工業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 15.9万円/坪 | +3.7% | 131件 |
| 2025年 | 15.4万円/坪 | +4.2% | 130件 |
| 2024年 | 14.7万円/坪 | +4.6% | 128件 |
| 2023年 | 14.1万円/坪 | +4.1% | 127件 |
| 2022年 | 13.5万円/坪 | +1.7% | 123件 |
| 2021年 | 13.3万円/坪 | -0.5% | 123件 |
| 2020年 | 13.4万円/坪 | +0.8% | 122件 |
| 2019年 | 13.3万円/坪 | +0.9% | 118件 |
| 2018年 | 13.2万円/坪 | -0.1% | 114件 |
| 2017年 | 13.2万円/坪 | +0.5% | 107件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 13.1万円/坪 | +2.2% | 103件 |
| 2015年 | 12.8万円/坪 | -1.1% | 100件 |
| 2014年 | 13.0万円/坪 | +2.0% | 96件 |
| 2013年 | 12.7万円/坪 | -1.0% | 91件 |
| 2012年 | 12.8万円/坪 | -1.0% | 91件 |
| 2011年 | 13.0万円/坪 | -1.4% | 90件 |
| 2010年 | 13.2万円/坪 | -2.8% | 90件 |
| 2009年 | 13.5万円/坪 | -1.3% | 88件 |
| 2008年 | 13.7万円/坪 | +3.0% | 86件 |
| 2007年 | 13.3万円/坪 | +0.6% | 86件 |
| 2006年 | 13.2万円/坪 | -2.1% | 85件 |
| 2005年 | 13.5万円/坪 | -5.9% | 83件 |
| 2004年 | 14.4万円/坪 | -6.6% | 77件 |
| 2003年 | 15.4万円/坪 | -6.1% | 75件 |
| 2002年 | 16.4万円/坪 | -4.7% | 72件 |
| 2001年 | 17.2万円/坪 | -3.5% | 68件 |
| 2000年 | 17.8万円/坪 | -2.8% | 68件 |
| 1999年 | 18.3万円/坪 | -3.8% | 67件 |
| 1998年 | 19.1万円/坪 | -0.8% | 66件 |
| 1997年 | 19.2万円/坪 | -2.7% | 65件 |
| 1996年 | 19.7万円/坪 | +9.7% | 64件 |
| 1995年 | 18.0万円/坪 | -5.4% | 44件 |
| 1994年 | 19.0万円/坪 | -11.3% | 37件 |
| 1993年 | 21.4万円/坪 | -5.5% | 26件 |
| 1992年 | 22.7万円/坪 | -4.6% | 21件 |
| 1991年 | 23.8万円/坪 | +38.9% | 19件 |
| 1990年 | 17.1万円/坪 | +15.1% | 16件 |
| 1989年 | 14.9万円/坪 | +9.3% | 16件 |
| 1988年 | 13.6万円/坪 | +4.4% | 16件 |
| 1987年 | 13.0万円/坪 | +1.2% | 13件 |
| 1986年 | 12.9万円/坪 | -2.4% | 12件 |
| 1985年 | 13.2万円/坪 | - | 9件 |
| 林地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 0.25万円/坪 | -0.6% | 27件 |
| 2025年 | 0.26万円/坪 | -14.6% | 27件 |
| 2024年 | 0.30万円/坪 | -0.5% | 29件 |
| 2023年 | 0.3万円/坪 | -0.5% | 29件 |
| 2022年 | 0.3万円/坪 | -0.7% | 29件 |
| 2021年 | 0.3万円/坪 | -1.1% | 29件 |
| 2020年 | 0.3万円/坪 | -0.9% | 29件 |
| 2019年 | 0.3万円/坪 | +0.4% | 29件 |
| 2018年 | 0.3万円/坪 | - | 27件 |
| 2017年 | 0.17万円/坪 | -1.8% | 18件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 0.17万円/坪 | -1.6% | 18件 |
| 2015年 | 0.18万円/坪 | +1.5% | 18件 |
| 2014年 | 0.17万円/坪 | -1.9% | 17件 |
| 2013年 | 0.18万円/坪 | -3.4% | 17件 |
| 2012年 | 0.18万円/坪 | -3.5% | 17件 |
| 2011年 | 0.19万円/坪 | -4.5% | 17件 |
| 2010年 | 0.20万円/坪 | -9.4% | 17件 |
| 2009年 | 0.22万円/坪 | -4.9% | 17件 |
| 2008年 | 0.23万円/坪 | -7.0% | 17件 |
| 2007年 | 0.25万円/坪 | -8.0% | 17件 |
| 2006年 | 0.27万円/坪 | -15.2% | 16件 |
| 2005年 | 0.3万円/坪 | -18.8% | 16件 |
| 2004年 | 0.4万円/坪 | -14.5% | 15件 |
| 2003年 | 0.5万円/坪 | -7.8% | 15件 |
| 2002年 | 0.5万円/坪 | -2.1% | 15件 |
| 2001年 | 0.5万円/坪 | -4.7% | 14件 |
| 2000年 | 0.5万円/坪 | -10.7% | 14件 |
| 1999年 | 0.6万円/坪 | -2.4% | 13件 |
| 1998年 | 0.6万円/坪 | -0.2% | 13件 |
| 1997年 | 0.6万円/坪 | -0.1% | 13件 |
| 1996年 | 0.6万円/坪 | -0.7% | 13件 |
| 1995年 | 0.6万円/坪 | -8.7% | 13件 |
| 1994年 | 0.7万円/坪 | +4.4% | 12件 |
| 1993年 | 0.7万円/坪 | -1.0% | 11件 |
| 1992年 | 0.7万円/坪 | +39.8% | 11件 |
| 1991年 | 0.5万円/坪 | +68.9% | 9件 |
| 1990年 | 0.28万円/坪 | +0.8% | 8件 |
| 1989年 | 0.28万円/坪 | +1.1% | 8件 |
| 1988年 | 0.27万円/坪 | +0.0% | 8件 |
| 1987年 | 0.27万円/坪 | +0.0% | 8件 |
| 1986年 | 0.27万円/坪 | +70.3% | 8件 |
| 1985年 | 0.16万円/坪 | - | 4件 |
このセクションでは、まず市区・エリアごとの固定資産税評価額の目安を確認できます。 沿線・駅の一覧は、市区を見たあとの補助的な発見手段として続けて掲載しています。
例えば、最も固定資産税評価額の目安が高いエリアと最も低いエリア、上昇率が最も大きいエリアと最も小さいエリアを比較し、それぞれの特徴と価格動向を探ります。
なお、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における個別地点の固定資産税評価額の目安を確認したい場合は『地点ごとの固定資産税評価額の目安の価格推移を調べる』をご覧ください。 また、物件をお持ちの方で、自身の物件と類似する物件の過去の取引事例を調べたい場合は『不動産一括査定サイト』からお申し込みください。 無料で類似する過去の取引事例を手軽に入手できます。
最も固定資産税評価額の高いエリアは、『東区 泉』における384 万円/坪(116 万円/㎡)、 最も低いエリアは、『東区 大幸』における54.8 万円/坪(16.6 万円/㎡)、 上昇率が最も大きいエリアは『東区 徳川町』における+14.7%、 上昇率が最も小さいエリアは『東区 大松町』における+0.3%です。
最も固定資産税評価額の高い沿線・駅は、『久屋大通駅』における384 万円/坪(116 万円/㎡)、 最も低い沿線・駅は、『矢田駅』における54.8 万円/坪(16.6 万円/㎡)、 上昇率が最も大きい沿線・駅は『清水駅』における+12.9%、 上昇率が最も小さい沿線・駅は『大曽根駅』における+1.7%です。
このセクションでは、「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺」のエリアごとの『固定資産税評価額の目安』の情報を提供しています。価格が高いエリア、安いエリア、価格が上昇しているエリア、下落しているエリアなど、エリアごとの固定資産税評価額の目安を把握することができます。
| 住宅地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 代官町 (名古屋市 東区) | 185万円/坪 | - | 1件 |
| 出来町 (名古屋市 東区) | 68.3万円/坪 | - | 1件 |
| 大幸 (名古屋市 東区) | 54.8万円/坪 | - | 1件 |
| 大松町 (名古屋市 東区) | 69.4万円/坪 | - | 1件 |
| 徳川 (名古屋市 東区) | 98.1万円/坪 | - | 1件 |
| 徳川町 (名古屋市 東区) | 110万円/坪 | - | 1件 |
| 橦木町 (名古屋市 東区) | 159万円/坪 | - | 2件 |
| 泉 (名古屋市 東区) | 384万円/坪 | - | 1件 |
| 白壁 (名古屋市 東区) | 164万円/坪 | - | 2件 |
| 砂田橋 (名古屋市 東区) | 63.4万円/坪 | - | 1件 |
| 筒井 (名古屋市 東区) | 95.8万円/坪 | - | 1件 |
| 芳野 (名古屋市 東区) | 68.3万円/坪 | - | 1件 |
| 商業地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 代官町 (名古屋市 東区) | 176万円/坪 | - | 2件 |
| 古出来 (名古屋市 東区) | 80.5万円/坪 | - | 1件 |
| 徳川 (名古屋市 東区) | 106万円/坪 | - | 2件 |
| 東桜 (名古屋市 東区) | 450万円/坪 | - | 3件 |
| 泉 (名古屋市 東区) | 336万円/坪 | +3.3% | 5件 |
| 白壁 (名古屋市 東区) | 118万円/坪 | - | 2件 |
| 矢田 (名古屋市 東区) | 67.3万円/坪 | - | 1件 |
| 筒井 (名古屋市 東区) | 99.5万円/坪 | - | 1件 |
| 葵 (名古屋市 東区) | 241万円/坪 | - | 3件 |
| 飯田町 (名古屋市 東区) | 131万円/坪 | - | 1件 |
このセクションでは、「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺」の沿線・駅ごとの『固定資産税評価額の目安』を、市区・エリアの次に見る補助情報として掲載しています。価格が高い駅、安い駅、上昇・下落している駅など、沿線・駅ごとの固定資産税評価額の目安を把握できます。
| 住宅地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 大曽根駅 (JR中央本線) | 68.8万円/坪 | - | 2件 |
| 久屋大通駅 (名古屋市営 名古屋市名城線) | 384万円/坪 | - | 1件 |
| 茶屋ケ坂駅 (名古屋市営 名古屋市名城線) | 63.4万円/坪 | - | 1件 |
| 車道駅 (名古屋市営 名古屋市桜通線) | 126万円/坪 | - | 3件 |
| 高岳駅 (名古屋市営 名古屋市桜通線) | 159万円/坪 | - | 2件 |
| 東大手駅 (名鉄瀬戸線) | 196万円/坪 | - | 1件 |
| 森下駅 (名鉄瀬戸線) | 89.1万円/坪 | - | 2件 |
| 清水駅 (名鉄瀬戸線) | 133万円/坪 | - | 1件 |
| 矢田駅 (名鉄瀬戸線) | 54.8万円/坪 | - | 1件 |
| 商業地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 大曽根駅 (JR中央本線) | 73.9万円/坪 | - | 2件 |
| 久屋大通駅 (名古屋市営 名古屋市名城線) | 668万円/坪 | - | 3件 |
| 栄駅 (名古屋市営 名古屋市名城線) | 380万円/坪 | - | 1件 |
| 新栄町駅 (名古屋市営 名古屋市東山線) | 267万円/坪 | - | 3件 |
| 車道駅 (名古屋市営 名古屋市桜通線) | 115万円/坪 | - | 2件 |
| 高岳駅 (名古屋市営 名古屋市桜通線) | 153万円/坪 | +4.0% | 6件 |
| 東大手駅 (名鉄瀬戸線) | 123万円/坪 | - | 1件 |
| 森下駅 (名鉄瀬戸線) | 106万円/坪 | - | 2件 |
| 清水駅 (名鉄瀬戸線) | 113万円/坪 | - | 1件 |
駅距離や面積などの条件を指定して『愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺』において想定される固定資産税評価額の目安(推計)を計算することができます。 また、固定資産税評価額に基づき固定資産税を計算します。 また、相続税評価額に基づき相続税を計算します。
「トチノカチ」が提供する固定資産税評価額の目安は、国土交通省が公表する公示地価・都道府県地価調査を基にした土地価格の推計です。 条件が類似する土地価格情報に『回帰分析(Regression Analysis)』を用いて算定したもので、 公表された地点価格そのものではなく、条件指定による推計結果です。
また、『固定資産税』の概算は、特例・負担調整等を考慮せず、一般的な自治体の『税率1.4%』を推計評価額に乗じて算定しています。なお、住宅用地等の土地の種類に応じて固定資産税の軽減措置の特例を適用できる場合があります。
宅地建物取引士・日商簿記2級
岩野 愛弓 (監修者) 岩野 愛弓のプロフィール
注文住宅会社で15年以上、不動産売買、建築デザイン企画、営業企画等に従事。 主に土地や中古住宅の売買契約、金融・司法書士手続きを経験。 自身でも土地、中古住宅、商業施設等の売買経験あり。 2016年より住宅・不動産専門ライターとしても活動中。 多数の不動産メディアで執筆・監修。 続きを読む...
2026年の住宅地平均は坪単価 131.8万円/坪、調査地点数 14件です。
出典: 国土交通省 地価公示・都道府県地価調査(基準年: 2026)。
本ページの固定資産税評価額は公示地価等の7割として当サイトが係数換算した推計・目安です。
2026年固定資産税評価額の目安の名古屋市東区平均は、住宅地が142万円/坪、商業地が274万円/坪で、2025年比ではそれぞれ前年比+5.5%、前年比+3.8%です。住宅地では徳川町809番などが2桁上昇となる一方、上昇率が小さい地点もあり、変動率の分布は二極化しています。このため住宅地平均だけでは地点ごとの差を捉えにくい一方、商業地は区平均と継続地点の動きが整合しています。価格水準は、中心的商業地域の東桜1丁目1033番外と住宅主体の砂田橋5丁目404番2などで大きく異なります。
2026年固定資産税評価額の目安の区平均は、住宅地11地点が142万円/坪、商業地14地点が274万円/坪です。商業地は住宅地の約1.9倍で、中高層の事務所ビルが並ぶ中心的商業地域から一般住宅中心の地域までを含む、東区の用途構成が価格差に表れています。
住宅地の前年比分布は、中央値が前年比+4.8%、第1四分位が前年比+1.8%、第3四分位が前年比+11.5%で、四分位範囲は9.7ポイントです。区平均は上昇していますが、地点によって上昇率の開きが大きく、住宅地の全体像を見る際には平均価格と分布を併せて確認する必要があります。
2026年固定資産税評価額の目安を2025年と比べると、住宅地平均は前年比+5.5%、商業地平均は前年比+3.8%です。住宅地では徳川町809番が110万円/坪、前年比+12.8%、徳川1丁目1309番が98.1万円/坪、前年比+12.3%、白壁3丁目1819番が133万円/坪、前年比+11.5%となり、2桁上昇の地点が見られます。
一方、2026年固定資産税評価額の目安で上昇率が小さい住宅地は、大松町104番2が69.4万円/坪、前年比+0.3%、筒井2丁目748番が95.8万円/坪、前年比+0.5%、砂田橋5丁目404番2が63.4万円/坪、前年比+1.8%です。すべて上昇しているものの、住宅地内の変化には幅があります。商業地では徳川2丁目601番が109万円/坪、前年比+6.4%、東桜2丁目605番が139万円/坪、前年比+5.8%である一方、東桜1丁目1033番外は833万円/坪、前年比+2.2%です。価格水準の高さと上昇率の大きさは必ずしも一致していません。
調査年が異なる参考比較として、2025年の町丁目別商業地集計では、泉が5地点で327万円/坪、前年比+3.5%、葵が5地点で259万円/坪、前年比+1.8%です。いずれも地点数が限られるため、町丁目全体を断定する値ではありません。
2026年固定資産税評価額の目安の住宅地では、高価格側の泉1丁目502番が384万円/坪、前年比+3.0%、低価格側の砂田橋5丁目404番2が63.4万円/坪、前年比+1.8%です。泉の地点はマンションが多い中に事務所も見られ、容積率500%であるのに対し、砂田橋の地点は一般住宅を中心に共同住宅も見られる容積率200%の地域です。住宅地という同じ用途でも、土地利用の密度や周辺用途の違いが価格水準の幅として表れています。
同じ2026年固定資産税評価額の目安の商業地では、東桜1丁目1033番外が833万円/坪、前年比+2.2%、古出来1丁目110番が80.5万円/坪、前年比+4.6%です。前者は中高層の事務所ビルが並ぶ中心的商業地域で容積率1,000%、後者は店舗、事務所、共同住宅が混在する容積率400%の商業地域です。この内訳からは、商業地平均だけでは中心業務型の地点と住商混在型の地点との大きな価格差が見えにくいことが分かります。
2025年地価調査を2024年と比べた参考値では、商業地5地点の平均が139万円/坪、前年比+4.3%です。同じ地価調査内では、白壁2丁目409番が123万円/坪、前年比+5.7%、矢田2丁目803番外が67.3万円/坪、前年比+5.2%、泉2丁目2110番外が190万円/坪、前年比+2.1%です。事務所系の商業地、店舗兼共同住宅などが混在する地域、中高層の店舗・事務所・マンションが混在する地域という用途構成の違いがあり、価格水準と上昇率にはそれぞれ異なる分布が見られます。
| 地点 | 調査種別・年 | 坪単価 | 前年比 | 最寄駅 |
|---|---|---|---|---|
| 泉1丁目502番 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 384万円/坪 | +3.0% | 久屋大通駅(徒歩8分) |
| 砂田橋5丁目404番2 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 63.4万円/坪 | +1.8% | 茶屋ケ坂駅(徒歩6分) |
| 東桜1丁目1033番外 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 833万円/坪 | +2.2% | 久屋大通駅(徒歩2分) |
| 古出来1丁目110番 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 80.5万円/坪 | +4.6% | 大曽根駅(徒歩14分) |
| 徳川町809番 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 110万円/坪 | +12.8% | 森下駅(徒歩10分) |
2026年固定資産税評価額の目安の泉1丁目502番は、マンションが多い中に事務所も見られる泉の住宅地です。久屋大通駅から約8分で、住宅地でありながら容積率500%という高密度利用が可能な環境にあります。384万円/坪、前年比+3.0%という水準は、一般住宅主体の地点より高く、中心部に近い住商混在の街並みを反映した位置づけです。
2026年固定資産税評価額の目安の砂田橋5丁目404番2は、一般住宅が多い中に共同住宅も見られる砂田橋の住宅地で、茶屋ケ坂駅から約6分です。容積率200%、前面道路幅5mという住宅主体の環境にあり、63.4万円/坪、前年比+1.8%です。泉1丁目502番との価格差は、駅までの時間だけではなく、高密度な住商混在地域と一般住宅中心地域という土地利用の違いを示しています。
2026年固定資産税評価額の目安の東桜1丁目1033番外は、中高層の事務所ビル等が建ち並ぶ東桜の中心的商業地域です。久屋大通駅から約2分で、容積率1,000%、幅112mの道路に面する立地となっており、833万円/坪、前年比+2.2%です。同駅周辺の2026年商業地平均は3地点で668万円/坪であり、当該地点はその参考平均を上回ります。駅近接性に加えて、事務所利用の集積と高い土地利用密度を持つことが、区内でも高い価格帯にある背景です。
2026年固定資産税評価額の目安の古出来1丁目110番は、店舗、事務所、共同住宅が混在する古出来の商業地です。大曽根駅から約14分で、幅30mの県道沿いに位置し、80.5万円/坪、前年比+4.6%です。商業専用色の強い東桜1丁目1033番外とは異なり、住宅を含む複合的な土地利用であるため、商業地の中では相対的に低い価格帯に位置します。
2026年固定資産税評価額の目安の徳川町809番は、一般住宅の中にマンション等が見られる徳川町の住宅地で、森下駅から約10分です。110万円/坪、前年比+12.8%で、2026年固定資産税評価額の目安の住宅地では上昇率が大きい地点です。森下駅周辺の2026年住宅地平均は2地点の参考値で89.1万円/坪、前年比+9.2%であり、当該地点は価格水準、上昇率ともにこれを上回ります。ただし、駅別平均の地点数が少ないため、周辺全体の相場を示すものではありません。
2026年固定資産税評価額の目安の住宅地は、継続11地点がすべて上昇し、区平均と継続地点の前年比はいずれも+5.5%です。ただし、中央値は前年比+4.8%、第1四分位は前年比+1.8%、第3四分位は前年比+11.5%で、上昇率の分布は二極化しています。平均と継続地点の数値に乖離はないものの、徳川町809番の前年比+12.8%と大松町104番2の前年比+0.3%のように地点差が大きいため、住宅地平均は個々の地点の実態を十分には代表していません。
商業地は継続14地点がすべて上昇し、区平均と継続地点はいずれも前年比+3.8%、中央値も前年比+3.8%です。上昇率の分布も一様と判定されており、変化率については区平均が地点実態と整合しています。ただし、価格水準は東桜1丁目1033番外の833万円/坪から古出来1丁目110番の80.5万円/坪まで幅があるため、区平均274万円/坪を個別地点の価格目安として用いる際には周辺用途の確認が必要です。
参考として、2025年地価調査では住宅地2地点が上昇し、継続地点の前年比と中央値はいずれも約+3.9%です。商業地5地点もすべて上昇し、平均と継続地点はいずれも前年比+4.3%、中央値は前年比+4.8%でした。地価調査では平均と地点の方向性がおおむね一致していますが、地点数が限られるため補助的な確認にとどまります。
名古屋市では、決定済みの地区計画として「ノリタケの森地区計画」「名西二丁目地区計画」「ささしまライブ24地区計画」が確認されています。いずれも位置情報が名古屋市単位であり、東区内の公示地点との距離や空間的な重なりは特定できません。このため、東区の地価変化との因果関係には踏み込まず、名古屋市内における都市計画上の動きとして位置づけます。
| 駅 | 坪単価 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 高岳駅 | 153.3万円/坪 | +4.0% | 6件 |
愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺内の公示標準地のうち、価格や前年比などの観点で参考になりやすい地点を最大5件掲載しています。
| 住所 | 用途 | 坪単価 | 前年比 | 最寄駅 | 容積率 | 選定理由 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 泉1丁目502番 | 住宅地 | 384.1万円/坪 | +3.1% | 久屋大通駅(徒歩8分) | 500 | 区内最高(住宅地) |
| 砂田橋5丁目404番2 | 住宅地 | 63.4万円/坪 | +1.9% | 茶屋ケ坂駅(徒歩6分) | 200 | 区内最低(住宅地) |
| 東桜1丁目1033番外 | 商業地 | 833.1万円/坪 | +2.3% | 久屋大通駅(徒歩2分) | 1000 | 区内最高(商業地) |
| 古出来1丁目110番 | 商業地 | 80.5万円/坪 | +4.8% | 大曽根駅(徒歩14分) | 400 | 区内最低(商業地) |
| 徳川町809番 | 住宅地 | 109.9万円/坪 | +14.7% | 森下駅(徒歩10分) | 200 | 前年比上昇が大きい地点 |
| 大松町104番2 | 住宅地 | 69.4万円/坪 | +0.3% | 大曽根駅(徒歩12分) | 200 | 前年比下落が大きい地点 |
| 橦木町3丁目4番 | 住宅地 | 162.0万円/坪 | +5.1% | 高岳駅(徒歩10分) | 200 | 参考地点 |
| 白壁3丁目1819番 | 住宅地 | 133.3万円/坪 | +12.9% | 清水駅(徒歩7分) | 200 | 参考地点 |
※ 各値は公示標準地の当該地点データです。町名全体の相場を示すものではありません。
実際の土地の価格相場は、学区等の周辺環境、近くにある公共施設・商業施設へのアクセス等の立地条件、土地の形状、道路との接面方位、日当たり、眺望など、物件ごとの個別要因を考慮する必要があります。
一般の方は、これらの要因を考慮して計算することは困難ですが「不動産一括査定サイト」を利用することにより無料で価格相場を計算してもらうことができます。 また、愛知教育大学附属名古屋中学校(愛知県 名古屋市 東区)周辺において条件が類似する過去の取引物件の情報も入手できるため、価格算定の参考にできます。
しかし、「不動産一括査定サイト」といっても十数社の企業が提供しており、どの査定サービスを利用すればいいのか迷ってしまうでしょう。 トチノカチでは、専門家による監修のもと、様々な観点から不動産査定サイトを比較しました(比較記事はこちら)。
以下のサイトは、「査定を受け付けているカバーエリア」「利用時の入力しやすさ」「個人情報保護」の観点から特に評価が高いサイトです。 いずれも、「無料」で「１分程度」で安心してご利用いただけます。
(※価格情報は「用途」ごとに算定しています)
| 1 . 住宅、社宅、事務所等が混在する既成住宅地域 (公示地価) 橦木町3丁目4番 (名古屋市 東区) (用途地域 住宅地) 土地面積：226㎡、利用状況：空地、利用状況詳細：空地、建物構造：その他、供給施設：水道,ガス,下水、地上：0階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：8m、最寄駅：高岳駅、駅距離：800m(徒歩10.0分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(153.5万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(99.5万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 162 万円/坪 49.0 万円/㎡ | +5.1% |
| 2 . 中規模の一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域 (公示地価) 白壁3丁目1819番 (名古屋市 東区) (用途地域 住宅地) 土地面積：267㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：8m、最寄駅：清水駅、駅距離：570m(徒歩7.1分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(120.6万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(78.7万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 133 万円/坪 40.3 万円/㎡ | +12.9% |
| 3 . 大規模一般住宅が多い閑静な住宅地域 (公示地価) 白壁4丁目89番 (名古屋市 東区) (用途地域 住宅地) 土地面積：446㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：北、前面道路の幅員：7.7m、最寄駅：東大手駅、駅距離：780m(徒歩9.8分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(186.8万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(122.6万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 196 万円/坪 59.1 万円/㎡ | +5.6% |
| 4 . 高層共同住宅、店舗、事務所ビルが見られる地域 (公示地価) 代官町2701番 (名古屋市 東区) (用途地域 住宅地) 土地面積：3,443㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：共同住宅、建物構造：RC、供給施設：水道,ガス,下水、形状：不整形、地上：15階、地下：1階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：北、前面道路の幅員：20m、側道区分：三方路、最寄駅：車道駅、駅距離：590m(徒歩7.4分)、建ぺい率；80％、容積率：300％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(176.4万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(106.0万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 185 万円/坪 56.0 万円/㎡ | +5.0% |
| 5 . 一般住宅が建ち並ぶ北向き傾斜地の住宅地域 (公示地価) 芳野3丁目1202番 (名古屋市 東区) (用途地域 住宅地) 土地面積：153㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：RC、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：6m、最寄駅：森下駅、駅距離：450m(徒歩5.6分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(66.0万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(50.2万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2018, 2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 68.3 万円/坪 20.6 万円/㎡ | +3.5% |
| 6 . 中小規模の一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域 (公示地価) 徳川1丁目1309番 (名古屋市 東区) (用途地域 住宅地) 土地面積：139㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：LS、供給施設：水道,ガス,下水、地上：1階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：北、前面道路の幅員：8m、最寄駅：車道駅、駅距離：1,100m(徒歩13.8分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(89.4万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(62.0万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2019-2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 98.1 万円/坪 29.7 万円/㎡ | +14.0% |
| 7 . 一般住宅の中にマンション等が見られる住宅地域 (公示地価) 徳川町809番 (名古屋市 東区) (用途地域 住宅地) 土地面積：113㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：LS、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：北、前面道路の幅員：6.1m、最寄駅：森下駅、駅距離：800m(徒歩10.0分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(99.7万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(68.3万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 110 万円/坪 33.2 万円/㎡ | +14.7% |
| 8 . マンションが多い中に事務所等も見られる地域 (公示地価) 泉1丁目502番 (名古屋市 東区) (用途地域 住宅地) 土地面積：900㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：共同住宅、建物構造：RC、供給施設：水道,ガス,下水、形状：不整形、地上：15階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：10m、側道区分：背面道、最寄駅：久屋大通駅、駅距離：640m(徒歩8.0分)、建ぺい率；80％、容積率：500％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(368.7万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(153.9万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2018-2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 384 万円/坪 116 万円/㎡ | +3.1% |
| 9 . 一般住宅が多い中に共同住宅も見られる住宅地域 (公示地価) 砂田橋5丁目404番2 (名古屋市 東区) (用途地域 住宅地) 土地面積：115㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：5m、最寄駅：茶屋ケ坂駅、駅距離：480m(徒歩6.0分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ | 63.4 万円/坪 19.2 万円/㎡ | +1.9% |
| 10 . 一般住宅の中に事務所等が見られる住宅地域 (公示地価) 大松町104番2 (名古屋市 東区) (用途地域 住宅地) 土地面積：130㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：鉄骨造[S]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：3階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：北、前面道路の幅員：8m、最寄駅：大曽根駅、駅距離：930m(徒歩11.6分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ | 69.4 万円/坪 21.0 万円/㎡ | +0.3% |
| 11 . 一般住宅を中心に駐車場等もみられる住宅地域 (公示地価) 筒井2丁目748番 (名古屋市 東区) (用途地域 住宅地) 土地面積：142㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：LS、供給施設：水道,ガス,下水、地上：3階、地下：0階、前面道路状況：区画街路、前面道路の方位：西、前面道路の幅員：6m、最寄駅：車道駅、駅距離：360m(徒歩4.5分)、建ぺい率；80％、容積率：300％ | 95.8 万円/坪 29.0 万円/㎡ | +0.5% |
| 12 . 一般住宅を中心に共同住宅も見られる住宅地域 (地価調査) 出来町3丁目1201番2 (名古屋市 東区) (用途地域 住宅地) 土地面積：74㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、形状：長方形、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：6m、前面道路の舗装状況：舗装、最寄駅：大曽根駅、駅距離：680m(徒歩8.5分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(66.2万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(51.8万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2018, 2020, 2023-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 68.3 万円/坪 20.6 万円/㎡ | +3.1% |
| 13 . 小規模一般住宅の中にアパート等が見られる既成住宅地域 (地価調査) 大幸2丁目935番 (名古屋市 東区) (用途地域 住宅地) 土地面積：115㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、形状：長方形、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：4m、前面道路の舗装状況：舗装、最寄駅：矢田駅、駅距離：150m(徒歩1.9分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(52.3万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(44.7万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 54.8 万円/坪 16.6 万円/㎡ | +4.9% |
| 14 . 住宅、社宅、事務所等が混在する既成住宅地域 (地価調査) 橦木町3丁目4番 (名古屋市 東区) (用途地域 住宅地) 土地面積：226㎡、利用状況：空地、利用状況詳細：空地、建物構造：その他、形状：長方形、地上：0階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：8m、前面道路の舗装状況：舗装、最寄駅：高岳駅、駅距離：800m(徒歩10.0分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(153.5万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(99.5万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 157 万円/坪 47.4 万円/㎡ | +2.0% |
| 1 . 店舗兼事務所ビル、共同住宅が建ち並ぶ商業地域 (公示地価) 泉1丁目1317番 (名古屋市 東区) (用途地域 商業地) 土地面積：556㎡、利用状況：住宅,事務所、利用状況詳細：事務所兼共同住宅、建物構造：鉄骨造[S]、供給施設：水道,ガス,下水、形状：不整形、地上：10階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：西、前面道路の幅員：112m、最寄駅：久屋大通駅、駅距離：210m(徒歩2.6分)、建ぺい率；80％、容積率：900％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(379.5万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(167.8万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 393 万円/坪 119 万円/㎡ | +4.3% |
| 2 . 中高層の事務所ビル、マンションの多い商業地域 (公示地価) 飯田町47番外 (名古屋市 東区) (用途地域 商業地) 土地面積：360㎡、利用状況：事務所、利用状況詳細：事務所、建物構造：RC、供給施設：水道,ガス,下水、地上：5階、地下：1階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：30m、最寄駅：高岳駅、駅距離：700m(徒歩8.8分)、建ぺい率；80％、容積率：500％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(125.0万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(77.3万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 131 万円/坪 39.5 万円/㎡ | +3.1% |
| 3 . 中低層の店舗等が見られる路線商業地域 (公示地価) 白壁3丁目1101番外 (名古屋市 東区) (用途地域 商業地) 土地面積：1,505㎡、利用状況：店舗、利用状況詳細：店舗、建物構造：鉄骨造[S]、供給施設：水道,ガス,下水、形状：不整形、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：県道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：30m、側道区分：側道、側道方位：西、最寄駅：清水駅、駅距離：570m(徒歩7.1分)、建ぺい率；80％、容積率：400％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(108.5万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(69.2万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 113 万円/坪 34.3 万円/㎡ | +3.8% |
| 4 . 中高層の店舗、事務所ビルが見られる商業地域 (公示地価) 代官町3902番 (名古屋市 東区) (用途地域 商業地) 土地面積：744㎡、利用状況：店舗,事務所、利用状況詳細：店舗兼事務所、建物構造：RC、供給施設：水道,ガス,下水、地上：5階、地下：1階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：50m、側道区分：背面道、最寄駅：新栄町駅、駅距離：500m(徒歩6.2分)、建ぺい率；80％、容積率：600％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(200.4万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(108.8万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 208 万円/坪 63.0 万円/㎡ | +3.4% |
| 5 . 高層の店舗付事務所ビルが建ち並ぶ商業地域 (公示地価) 東桜1丁目922番外 (名古屋市 東区) (用途地域 商業地) 土地面積：812㎡、利用状況：店舗,事務所、利用状況詳細：事務所兼店舗、建物構造：鉄骨造[S]、供給施設：水道,ガス,下水、形状：不整形、地上：11階、地下：2階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：20m、最寄駅：栄駅、駅距離：350m(徒歩4.4分)、建ぺい率；80％、容積率：600％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(368.7万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(190.9万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 380 万円/坪 115 万円/㎡ | +3.1% |
| 6 . 中高層の店舗兼共同住宅、事務所が多い商業地域 (公示地価) 葵1丁目1609番外 (名古屋市 東区) (用途地域 商業地) 土地面積：417㎡、利用状況：住宅,店舗、利用状況詳細：店舗兼共同住宅、建物構造：RC、供給施設：水道,ガス,下水、地上：14階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：37m、最寄駅：新栄町駅、駅距離：100m(徒歩1.2分)、建ぺい率；80％、容積率：600％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(290.4万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(122.1万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2020, 2022-2025年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 299 万円/坪 90.3 万円/㎡ | +2.4% |
| 7 . 高層共同住宅、低層の店舗等が混在する商業地域 (公示地価) 徳川2丁目601番 (名古屋市 東区) (用途地域 商業地) 土地面積：258㎡、利用状況：住宅,店舗,事務所、利用状況詳細：店舗、事務所兼共同住宅、建物構造：RC、供給施設：水道,ガス,下水、地上：7階、地下：0階、前面道路状況：国道、前面道路の方位：北西、前面道路の幅員：50m、側道区分：三方路、最寄駅：森下駅、駅距離：440m(徒歩5.5分)、建ぺい率；80％、容積率：500％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(99.9万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(64.4万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 109 万円/坪 32.9 万円/㎡ | +6.8% |
| 8 . 中高層の事務所ビル等が建ち並ぶ中心的商業地域 (公示地価) 東桜1丁目1033番外 (名古屋市 東区) (用途地域 商業地) 土地面積：793㎡、利用状況：事務所、利用状況詳細：事務所、建物構造：RC、供給施設：水道,ガス,下水、地上：10階、地下：4階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：西、前面道路の幅員：112m、最寄駅：久屋大通駅、駅距離：120m(徒歩1.5分)、建ぺい率；80％、容積率：1000％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(812.2万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(402.6万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 833 万円/坪 252 万円/㎡ | +2.3% |
| 9 . 中低層の店舗ビル、共同住宅が混在する商業地域 (公示地価) 筒井3丁目405番 (名古屋市 東区) (用途地域 商業地) 土地面積：285㎡、利用状況：住宅,店舗、利用状況詳細：店舗兼共同住宅、建物構造：RC、供給施設：水道,ガス,下水、地上：5階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：東、前面道路の幅員：30m、最寄駅：車道駅、駅距離：320m(徒歩4.0分)、建ぺい率；80％、容積率：300％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(95.6万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(65.5万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2020, 2024-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 99.5 万円/坪 30.1 万円/㎡ | +4.1% |
| 10 . 中高層の事務所ビル、住宅等が混在する商業地域 (公示地価) 東桜2丁目605番 (名古屋市 東区) (用途地域 商業地) 土地面積：404㎡、利用状況：事務所、利用状況詳細：事務所、建物構造：鉄骨造[S]、供給施設：水道,ガス,下水、形状：台形、地上：7階、地下：1階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：北、前面道路の幅員：8m、最寄駅：高岳駅、駅距離：260m(徒歩3.2分)、建ぺい率；80％、容積率：400％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(131.1万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(75.2万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 139 万円/坪 42.0 万円/㎡ | +6.2% |
| 11 . 高層事務所ビルが建ち並ぶ商業地域 (公示地価) 泉1丁目2304番 (名古屋市 東区) (用途地域 商業地) 土地面積：4,876㎡、利用状況：事務所、利用状況詳細：事務所、建物構造：鉄骨造[S]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：10階、地下：3階、前面道路状況：国道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：50m、側道区分：三方路、最寄駅：久屋大通駅、駅距離：50m(徒歩0.6分)、建ぺい率；80％、容積率：1000％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(753.6万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(312.4万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 778 万円/坪 235 万円/㎡ | +2.8% |
| 12 . 店舗、事務所、共同住宅等が混在する商業地域 (公示地価) 古出来1丁目110番 (名古屋市 東区) (用途地域 商業地) 土地面積：173㎡、利用状況：住宅,店舗,事務所、利用状況詳細：店舗、事務所兼住宅、建物構造：RC、供給施設：水道,ガス,下水、地上：6階、地下：0階、前面道路状況：県道、前面道路の方位：北、前面道路の幅員：30m、側道区分：側道、側道方位：東、最寄駅：大曽根駅、駅距離：1,100m(徒歩13.8分)、建ぺい率；80％、容積率：400％ | 80.5 万円/坪 24.4 万円/㎡ | +4.8% |
| 13 . 中低層店舗、共同住宅等が建ち並ぶ商業地域 (公示地価) 泉3丁目1123番 (名古屋市 東区) (用途地域 商業地) 土地面積：156㎡、利用状況：住宅,店舗、利用状況詳細：店舗兼共同住宅、建物構造：RC、供給施設：水道,ガス,下水、地上：6階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：西、前面道路の幅員：15m、最寄駅：高岳駅、駅距離：350m(徒歩4.4分)、建ぺい率；80％、容積率：400％ | 143 万円/坪 43.4 万円/㎡ | +4.6% |
| 14 . 店舗兼住宅、共同住宅等が多い商業地域 (公示地価) 葵2丁目732番 (名古屋市 東区) (用途地域 商業地) 土地面積：252㎡、利用状況：住宅,店舗、利用状況詳細：店舗兼住宅、建物構造：RC、供給施設：水道,ガス,下水、地上：3階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：北、前面道路の幅員：16m、最寄駅：車道駅、駅距離：450m(徒歩5.6分)、建ぺい率；80％、容積率：300％ | 130 万円/坪 39.2 万円/㎡ | +4.1% |
| 15 . 中高層の店舗兼共同住宅、事務所が多い商業地域 (地価調査) 葵1丁目1609番外 (名古屋市 東区) (用途地域 商業地) 土地面積：417㎡、利用状況：住宅,店舗、利用状況詳細：店舗兼共同住宅、建物構造：RC、形状：長方形、地上：14階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：37m、前面道路の舗装状況：舗装、最寄駅：新栄町駅、駅距離：100m(徒歩1.2分)、建ぺい率；80％、容積率：600％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(290.4万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(122.1万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2020, 2022-2025年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 294 万円/坪 88.9 万円/㎡ | +1.6% |
| 16 . 中高層の店舗、事務所、マンション等が混在する商業地域 (地価調査) 泉2丁目2110番外 (名古屋市 東区) (用途地域 商業地) 土地面積：572㎡、利用状況：店舗,事務所、利用状況詳細：事務所兼店舗、建物構造：鉄骨造[S]、形状：正方形、地上：8階、地下：1階、前面道路状況：国道、前面道路の方位：西、前面道路の幅員：50m、前面道路の舗装状況：舗装、最寄駅：高岳駅、駅距離：170m(徒歩2.1分)、建ぺい率；80％、容積率：500％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(183.0万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(93.0万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 190 万円/坪 57.4 万円/㎡ | +2.1% |
| 17 . 中高層の店舗兼事務所ビル、共同住宅、駐車場等が混在する商業地域 (地価調査) 代官町1719番 (名古屋市 東区) (用途地域 商業地) 土地面積：276㎡、利用状況：店舗,事務所、利用状況詳細：店舗兼事務所、建物構造：RC、形状：台形、地上：4階、地下：0階、前面道路状況：国道、前面道路の方位：西、前面道路の幅員：50m、前面道路の舗装状況：舗装、最寄駅：高岳駅、駅距離：600m(徒歩7.5分)、建ぺい率；80％、容積率：500％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(135.8万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(80.3万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 143 万円/坪 43.4 万円/㎡ | +5.1% |
| 18 . 高層共同住宅、中低層の事務所、店舗等が混在する商業地域 (地価調査) 泉1丁目403番外 (名古屋市 東区) (用途地域 商業地) 土地面積：491㎡、利用状況：住宅,店舗,事務所、利用状況詳細：店舗、事務所兼共同住宅、建物構造：鉄骨造[S]、形状：長方形、地上：11階、地下：1階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：北、前面道路の幅員：30m、前面道路の舗装状況：舗装、最寄駅：高岳駅、駅距離：670m(徒歩8.4分)、建ぺい率；80％、容積率：500％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(165.3万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(86.5万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2020, 2023-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 174 万円/坪 52.5 万円/㎡ | +3.7% |
| 19 . 高層共同住宅、低層の店舗等が混在する商業地域 (地価調査) 徳川2丁目601番 (名古屋市 東区) (用途地域 商業地) 土地面積：258㎡、利用状況：住宅,店舗,事務所、利用状況詳細：店舗、事務所兼共同住宅、建物構造：RC、形状：長方形、地上：7階、地下：0階、前面道路状況：国道、前面道路の方位：北西、前面道路の幅員：50m、前面道路の舗装状況：舗装、側道区分：三方路、最寄駅：森下駅、駅距離：440m(徒歩5.5分)、建ぺい率；80％、容積率：500％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(99.9万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(64.4万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 103 万円/坪 31.3 万円/㎡ | +5.4% |
| 20 . 中高層店舗兼共同住宅、一般住宅、駐車場等が混在する商業地域 (地価調査) 矢田2丁目803番外 (名古屋市 東区) (用途地域 商業地) 土地面積：392㎡、利用状況：住宅,店舗、利用状況詳細：店舗兼共同住宅、建物構造：RC、形状：正方形、地上：4階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：西、前面道路の幅員：16m、前面道路の舗装状況：舗装、側道区分：側道、側道方位：北、最寄駅：大曽根駅、駅距離：400m(徒歩5.0分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(63.9万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(52.8万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017, 2020, 2023-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 67.3 万円/坪 20.4 万円/㎡ | +5.4% |
| 21 . 中高層の事務所ビル、事務所兼居宅、駐車場等が混在する商業地域 (地価調査) 白壁2丁目409番 (名古屋市 東区) (用途地域 商業地) 土地面積：277㎡、利用状況：事務所、利用状況詳細：事務所、建物構造：鉄骨造[S]、形状：長方形、地上：9階、地下：0階、前面道路状況：県道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：30m、前面道路の舗装状況：舗装、側道区分：側道、側道方位：東、最寄駅：東大手駅、駅距離：430m(徒歩5.4分)、建ぺい率；80％、容積率：400％ 愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(115.7万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(73.6万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2017-2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 123 万円/坪 37.1 万円/㎡ | +6.0% |
国立社会保障・人口問題研究所の「日本の地域別将来推計人口(令和5(2023)年推計)」に基づく、愛知教育大学附属名古屋中学校 周辺における将来の人口推計の予想(将来推計人口)を以下に示します。
人口が増加すると土地価格は上昇する傾向にあります。一方、人口が減少すると土地価格は下落する傾向にあります。
| 年 | 人口 (万人) | 増減率 |
|---|---|---|
| 2050 年 | 8.7 万人 | -1.26% |
| 2045 年 | 8.8 万人 | -0.71% |
| 2040 年 | 8.9 万人 | +0.00% |
| 2035 年 | 8.9 万人 | +0.66% |
| 2030 年 | 8.8 万人 | +1.08% |
| 2025 年 | 8.7 万人 | +3.48% |
| 2020 年 | 8.4 万人 | - |
| 年 | 人口 (万人) | 増減率 |
|---|---|---|
| 2050 年 | 212.2 万人 | -2.40% |
| 2045 年 | 217.4 万人 | -2.14% |
| 2040 年 | 222.2 万人 | -1.73% |
| 2035 年 | 226.1 万人 | -1.34% |
| 2030 年 | 229.2 万人 | -1.03% |
| 2025 年 | 231.6 万人 | -0.71% |
| 2020 年 | 233.2 万人 | - |
| 年 | 人口 (万人) | 増減率 |
|---|---|---|
| 2050 年 | 667.6 万人 | -2.81% |
| 2045 年 | 687.0 万人 | -2.56% |
| 2040 年 | 705.0 万人 | -2.23% |
| 2035 年 | 721.1 万人 | -1.84% |
| 2030 年 | 734.6 万人 | -1.44% |
| 2025 年 | 745.3 万人 | -1.18% |
| 2020 年 | 754.2 万人 | - |
同じ地域について、公示地価・路線価の目安・固定資産税評価額の目安を切り替えて確認できます。
土地の価値をあらわす「価格指標(評価額)」は、以下の４種類に整理することができます。
トチノカチは、国土交通省 土地鑑定委員会が提供する最新データに基づき公示地価、路線価(相続税評価額)、固定資産税評価額を提供します。 
トチノカチは、誰もが安心して不動産取引を行えるように、個人情報保護に留意しながら品質の高い不動産価格情報の提供に取り組みます。 
トチノカチは、情報の信頼性を高め、ユーザのみなさまに安心して土地相場をお調べいただけるよう、様々な取組みを行なっています。 『トチノカチ』は、中古マンション、中古住宅、土地価格相場サービスを提供する『ウチノカチ』が提供する、 地価公示、路線価(相続税評価額)、固定資産税評価額に特化した地価情報サービスです。
『トチノカチ』は、全国の様々なエリア、駅周辺の公示地価、路線価(相続税評価額)および固定資産税をお調べいただける『土地の価格』に関する国内最大規模の無料のウェブサービスです。 トチノカチにおける土地の価格情報は、国土交通省の最新の地価公示、都道府県地価調査に基づき算定しています。
本ウェブサービスは、土地の売買に関心のある方だけでなく、相続税、固定資産税など多くの方々に土地価格を身近に感じて頂き、広く活用いただくことを目的としています。 弊社では、新聞、雑誌、ウェブメディア等の様々なメディアの各種記事において活用できる各種不動産情報の提供を積極的に行っております。 ご利用条件等は、ウチノカチの 利用規約 および プライバシーポリシー をご確認ください。 提供可能な不動産情報の内容、提供条件等についてはお気軽に『お問い合わせフォーム』からお問い合わせください。
宅地建物取引士・日商簿記2級
岩野 愛弓のコメント