データ対象年：2026年 ／ 用途：住宅地(切替可) ／ 固定資産税評価額の目安(推計)
春日野小学校(愛知県 名古屋市 南区)周辺における2026年の住宅地の固定資産税評価額の目安(推計)の平均値は坪単価 39.4万円/坪(11.9 万円/㎡)です。 坪単価は、前年(2025年)に比べて+2.3%(0.9万円/坪、0.27万円/㎡)上昇しています。 また、春日野小学校(愛知県 名古屋市 南区)周辺の土地の固定資産税(推計評価額から計算した概算税額)は坪あたり5,518 円/坪(1,669 円/㎡)です。
(※価格情報は「用途」ごとに算定しています)
※ 学校所在地である名古屋市南区(名古屋市)の固定資産税評価額の目安等を基にした参考相場です。学区境界に限定した独自集計ではありません。
このページでは、地価公示等の住宅地を含む27地点のデータに基づき、最新の「固定資産税評価額の目安」の情報を提供しています。 駅からの距離や土地の面積を指定して固定資産税評価額の目安を計算することができます。
固定資産税評価額の目安とは、固定資産税を算出するための評価額の参考指標です。本サイトでは、地価・土地価格(公示地価等)の『７割』として係数換算した推計値を表示しています。市町村等(東京23区は東京都)が算定する個別の評価額そのものではありません。なお、表示上の坪単価・㎡単価は丸め処理のため、公示地価の表示値に0.7を掛けた値と厳密には一致しない場合があります。また、『固定資産税』の概算は、特例・負担調整等を考慮せず、一般的な自治体の『税率1.4%』を推計評価額に乗じて算定しています。なお、住宅用地等の土地の種類に応じて固定資産税の軽減措置の特例を適用できる場合があります。
春日野小学校 周辺における、住宅地、商業地、工業地などの土地の用途ごとの固定資産税評価額の目安の推移・動向は以下の通りです。
(※価格情報は「用途」ごとに算定しています)
愛知県 名古屋市 南区の住宅地坪単価は39.4万円/坪、愛知県 名古屋市全体は53.4万円/坪です。愛知県 名古屋市全体との差は、町名ごとの地点数や調査地点の入替にも影響されます。
| 住宅地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 39.4万円/坪 | +2.3% | 27件 |
| 2025年 | 38.5万円/坪 | +4.6% | 27件 |
| 2024年 | 36.8万円/坪 | +6.3% | 27件 |
| 2023年 | 34.7万円/坪 | +5.6% | 27件 |
| 2022年 | 32.8万円/坪 | +4.1% | 27件 |
| 2021年 | 31.5万円/坪 | +0.0% | 27件 |
| 2020年 | 31.5万円/坪 | +2.1% | 27件 |
| 2019年 | 30.9万円/坪 | +1.2% | 26件 |
| 2018年 | 30.5万円/坪 | +0.1% | 26件 |
| 2017年 | 30.5万円/坪 | -2.7% | 26件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 31.3万円/坪 | +0.2% | 21件 |
| 2015年 | 31.3万円/坪 | +0.6% | 21件 |
| 2014年 | 31.1万円/坪 | +0.6% | 21件 |
| 2013年 | 30.9万円/坪 | -0.8% | 20件 |
| 2012年 | 31.1万円/坪 | -1.4% | 20件 |
| 2011年 | 31.6万円/坪 | -0.5% | 20件 |
| 2010年 | 31.7万円/坪 | -3.1% | 20件 |
| 2009年 | 32.8万円/坪 | -0.1% | 20件 |
| 2008年 | 32.8万円/坪 | +3.7% | 19件 |
| 2007年 | 31.6万円/坪 | +2.3% | 19件 |
| 2006年 | 30.9万円/坪 | -0.4% | 19件 |
| 2005年 | 31.0万円/坪 | -3.3% | 18件 |
| 2004年 | 32.1万円/坪 | -6.4% | 17件 |
| 2003年 | 34.3万円/坪 | -6.1% | 17件 |
| 2002年 | 36.5万円/坪 | -4.4% | 17件 |
| 2001年 | 38.2万円/坪 | -2.3% | 15件 |
| 2000年 | 39.1万円/坪 | -2.9% | 15件 |
| 1999年 | 40.3万円/坪 | -4.1% | 15件 |
| 1998年 | 42.0万円/坪 | -1.1% | 15件 |
| 1997年 | 42.4万円/坪 | -2.9% | 15件 |
| 1996年 | 43.7万円/坪 | -5.0% | 15件 |
| 1995年 | 46.0万円/坪 | -5.9% | 13件 |
| 1994年 | 48.8万円/坪 | -11.6% | 10件 |
| 1993年 | 55.2万円/坪 | -9.1% | 6件 |
| 1992年 | 60.7万円/坪 | - | 4件 |
| 1991年 | 57.7万円/坪 | - | 3件 |
| 1990年 | 44.7万円/坪 | - | 3件 |
| 1989年 | 38.3万円/坪 | - | 3件 |
| 1988年 | 33.2万円/坪 | - | 2件 |
| 1987年 | 32.7万円/坪 | - | 2件 |
| 1986年 | 32.3万円/坪 | - | 2件 |
| 1985年 | 31.8万円/坪 | - | 2件 |
| 商業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 40.9万円/坪 | +1.3% | 12件 |
| 2025年 | 40.4万円/坪 | +4.1% | 11件 |
| 2024年 | 38.8万円/坪 | +5.7% | 11件 |
| 2023年 | 36.7万円/坪 | +4.3% | 9件 |
| 2022年 | 35.2万円/坪 | +2.8% | 8件 |
| 2021年 | 34.2万円/坪 | -0.7% | 7件 |
| 2020年 | 34.5万円/坪 | +0.9% | 7件 |
| 2019年 | 34.2万円/坪 | +0.2% | 7件 |
| 2018年 | 34.1万円/坪 | +0.1% | 7件 |
| 2017年 | 34.1万円/坪 | +7.8% | 7件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 31.6万円/坪 | +0.1% | 6件 |
| 2015年 | 31.6万円/坪 | +0.5% | 6件 |
| 2014年 | 31.4万円/坪 | -0.4% | 6件 |
| 2013年 | 31.5万円/坪 | -0.8% | 6件 |
| 2012年 | 31.8万円/坪 | -1.4% | 5件 |
| 2011年 | 32.3万円/坪 | -1.1% | 5件 |
| 2010年 | 32.6万円/坪 | -5.1% | 5件 |
| 2009年 | 34.4万円/坪 | -3.1% | 5件 |
| 2008年 | 35.5万円/坪 | - | 3件 |
| 2007年 | 33.9万円/坪 | - | 3件 |
| 2006年 | 33.7万円/坪 | - | 3件 |
| 2005年 | 34.5万円/坪 | - | 3件 |
| 2004年 | 36.6万円/坪 | - | 3件 |
| 2003年 | 39.6万円/坪 | - | 3件 |
| 2002年 | 42.2万円/坪 | - | 3件 |
| 2001年 | 44.5万円/坪 | - | 3件 |
| 2000年 | 46.9万円/坪 | - | 3件 |
| 1999年 | 53.0万円/坪 | - | 3件 |
| 1998年 | 56.9万円/坪 | - | 3件 |
| 1997年 | 59.1万円/坪 | - | 3件 |
| 1996年 | 65.5万円/坪 | - | 3件 |
| 1995年 | 68.8万円/坪 | - | 2件 |
| 1994年 | 75.4万円/坪 | - | 1件 |
| 工業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 26.4万円/坪 | +2.3% | 5件 |
| 2025年 | 25.8万円/坪 | +5.5% | 5件 |
| 2024年 | 24.5万円/坪 | +8.4% | 5件 |
| 2023年 | 22.6万円/坪 | +7.5% | 5件 |
| 2022年 | 21.0万円/坪 | +2.4% | 5件 |
| 2021年 | 20.5万円/坪 | -0.3% | 5件 |
| 2020年 | 20.6万円/坪 | +0.3% | 5件 |
| 2019年 | 20.5万円/坪 | +0.6% | 5件 |
| 2018年 | 20.4万円/坪 | +0.3% | 5件 |
| 2017年 | 20.3万円/坪 | -0.8% | 5件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 20.5万円/坪 | - | 4件 |
| 2015年 | 20.5万円/坪 | - | 4件 |
| 2014年 | 20.5万円/坪 | - | 4件 |
| 2013年 | 20.7万円/坪 | - | 4件 |
| 2012年 | 20.8万円/坪 | - | 4件 |
| 2011年 | 21.3万円/坪 | - | 4件 |
| 2010年 | 21.4万円/坪 | - | 4件 |
| 2009年 | 22.4万円/坪 | - | 3件 |
| 2008年 | 22.8万円/坪 | - | 3件 |
| 2007年 | 22.3万円/坪 | - | 3件 |
| 2006年 | 21.9万円/坪 | - | 3件 |
| 2005年 | 22.4万円/坪 | - | 3件 |
| 2004年 | 23.8万円/坪 | - | 3件 |
| 2003年 | 25.8万円/坪 | - | 3件 |
| 2002年 | 28.2万円/坪 | - | 3件 |
| 2001年 | 30.4万円/坪 | - | 3件 |
| 2000年 | 31.9万円/坪 | - | 3件 |
| 1999年 | 33.9万円/坪 | - | 3件 |
| 1998年 | 35.8万円/坪 | - | 3件 |
| 1997年 | 36.6万円/坪 | - | 3件 |
| 1996年 | 37.6万円/坪 | - | 3件 |
| 1995年 | 38.6万円/坪 | - | 1件 |
| 1994年 | 40.0万円/坪 | - | 1件 |
| 1993年 | 43.0万円/坪 | - | 1件 |
| 1992年 | 49.1万円/坪 | - | 1件 |
| 1991年 | 49.1万円/坪 | - | 1件 |
| 住宅地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 53.4万円/坪 | +3.5% | 455件 |
| 2025年 | 51.5万円/坪 | +4.6% | 454件 |
| 2024年 | 49.3万円/坪 | +5.3% | 453件 |
| 2023年 | 46.8万円/坪 | +4.8% | 447件 |
| 2022年 | 44.7万円/坪 | +3.2% | 443件 |
| 2021年 | 43.3万円/坪 | -0.6% | 437件 |
| 2020年 | 43.5万円/坪 | +5.3% | 433件 |
| 2019年 | 41.4万円/坪 | +3.2% | 421件 |
| 2018年 | 40.1万円/坪 | +2.1% | 418件 |
| 2017年 | 39.3万円/坪 | +0.7% | 415件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 39.0万円/坪 | +1.9% | 356件 |
| 2015年 | 38.3万円/坪 | +2.9% | 353件 |
| 2014年 | 37.2万円/坪 | +5.3% | 337件 |
| 2013年 | 35.3万円/坪 | +0.3% | 312件 |
| 2012年 | 35.2万円/坪 | +0.6% | 312件 |
| 2011年 | 35.0万円/坪 | -0.4% | 304件 |
| 2010年 | 35.1万円/坪 | -5.3% | 303件 |
| 2009年 | 37.1万円/坪 | -2.2% | 303件 |
| 2008年 | 38.0万円/坪 | +8.8% | 281件 |
| 2007年 | 34.9万円/坪 | +6.2% | 275件 |
| 2006年 | 32.9万円/坪 | +0.9% | 273件 |
| 2005年 | 32.6万円/坪 | -2.5% | 269件 |
| 2004年 | 33.4万円/坪 | -5.7% | 265件 |
| 2003年 | 35.4万円/坪 | -6.6% | 255件 |
| 2002年 | 37.9万円/坪 | -5.5% | 250件 |
| 2001年 | 40.1万円/坪 | -2.3% | 237件 |
| 2000年 | 41.1万円/坪 | -3.7% | 234件 |
| 1999年 | 42.7万円/坪 | -4.2% | 231件 |
| 1998年 | 44.6万円/坪 | -1.2% | 230件 |
| 1997年 | 45.1万円/坪 | -4.1% | 226件 |
| 1996年 | 47.1万円/坪 | -7.0% | 223件 |
| 1995年 | 50.6万円/坪 | -8.4% | 194件 |
| 1994年 | 55.2万円/坪 | -10.8% | 160件 |
| 1993年 | 61.9万円/坪 | -12.9% | 117件 |
| 1992年 | 71.0万円/坪 | -7.2% | 106件 |
| 1991年 | 76.6万円/坪 | +20.7% | 96件 |
| 1990年 | 63.5万円/坪 | +27.0% | 80件 |
| 1989年 | 50.0万円/坪 | +27.3% | 69件 |
| 1988年 | 39.3万円/坪 | +11.4% | 67件 |
| 1987年 | 35.3万円/坪 | +1.8% | 66件 |
| 1986年 | 34.6万円/坪 | +1.7% | 62件 |
| 1985年 | 34.0万円/坪 | - | 59件 |
| 商業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 269万円/坪 | +3.4% | 327件 |
| 2025年 | 260万円/坪 | +3.6% | 324件 |
| 2024年 | 251万円/坪 | +5.7% | 323件 |
| 2023年 | 238万円/坪 | +3.0% | 318件 |
| 2022年 | 231万円/坪 | +3.7% | 311件 |
| 2021年 | 223万円/坪 | +3.3% | 310件 |
| 2020年 | 216万円/坪 | +9.8% | 308件 |
| 2019年 | 196万円/坪 | +13.7% | 302件 |
| 2018年 | 173万円/坪 | +23.4% | 299件 |
| 2017年 | 140万円/坪 | +5.7% | 279件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 132万円/坪 | +12.3% | 253件 |
| 2015年 | 118万円/坪 | +4.8% | 248件 |
| 2014年 | 112万円/坪 | +5.1% | 244件 |
| 2013年 | 107万円/坪 | -0.9% | 244件 |
| 2012年 | 108万円/坪 | -4.0% | 241件 |
| 2011年 | 113万円/坪 | -4.2% | 233件 |
| 2010年 | 117万円/坪 | -17.3% | 225件 |
| 2009年 | 142万円/坪 | -12.6% | 221件 |
| 2008年 | 162万円/坪 | +22.9% | 192件 |
| 2007年 | 132万円/坪 | +25.0% | 189件 |
| 2006年 | 106万円/坪 | +12.7% | 186件 |
| 2005年 | 93.7万円/坪 | -0.4% | 184件 |
| 2004年 | 94.0万円/坪 | -5.2% | 180件 |
| 2003年 | 99.2万円/坪 | -6.3% | 150件 |
| 2002年 | 106万円/坪 | -10.2% | 144件 |
| 2001年 | 118万円/坪 | -7.4% | 139件 |
| 2000年 | 127万円/坪 | -12.6% | 135件 |
| 1999年 | 146万円/坪 | -17.5% | 130件 |
| 1998年 | 176万円/坪 | -9.6% | 126件 |
| 1997年 | 195万円/坪 | -16.7% | 121件 |
| 1996年 | 234万円/坪 | -27.1% | 120件 |
| 1995年 | 322万円/坪 | -29.5% | 108件 |
| 1994年 | 456万円/坪 | -28.9% | 92件 |
| 1993年 | 641万円/坪 | -23.5% | 73件 |
| 1992年 | 838万円/坪 | -10.0% | 63件 |
| 1991年 | 932万円/坪 | +15.2% | 61件 |
| 1990年 | 809万円/坪 | -6.4% | 39件 |
| 1989年 | 864万円/坪 | -0.1% | 18件 |
| 1988年 | 865万円/坪 | +50.3% | 12件 |
| 1987年 | 575万円/坪 | +95.9% | 10件 |
| 1986年 | 294万円/坪 | +31.3% | 6件 |
| 1985年 | 224万円/坪 | - | 6件 |
| 工業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 24.6万円/坪 | +4.1% | 28件 |
| 2025年 | 23.6万円/坪 | +5.7% | 28件 |
| 2024年 | 22.4万円/坪 | +5.8% | 28件 |
| 2023年 | 21.1万円/坪 | +3.4% | 27件 |
| 2022年 | 20.4万円/坪 | +2.1% | 26件 |
| 2021年 | 20.0万円/坪 | -0.7% | 26件 |
| 2020年 | 20.2万円/坪 | +0.0% | 26件 |
| 2019年 | 20.2万円/坪 | +1.1% | 24件 |
| 2018年 | 19.9万円/坪 | +0.3% | 23件 |
| 2017年 | 19.9万円/坪 | -2.6% | 23件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 20.4万円/坪 | +2.5% | 21件 |
| 2015年 | 19.9万円/坪 | +0.2% | 19件 |
| 2014年 | 19.9万円/坪 | +5.0% | 19件 |
| 2013年 | 18.9万円/坪 | -1.3% | 18件 |
| 2012年 | 19.2万円/坪 | -2.0% | 18件 |
| 2011年 | 19.6万円/坪 | -0.8% | 18件 |
| 2010年 | 19.7万円/坪 | -6.2% | 18件 |
| 2009年 | 21.0万円/坪 | -2.3% | 16件 |
| 2008年 | 21.5万円/坪 | +4.3% | 16件 |
| 2007年 | 20.6万円/坪 | +2.9% | 16件 |
| 2006年 | 20.0万円/坪 | -1.1% | 16件 |
| 2005年 | 20.3万円/坪 | -4.9% | 16件 |
| 2004年 | 21.3万円/坪 | -8.2% | 16件 |
| 2003年 | 23.2万円/坪 | -9.5% | 16件 |
| 2002年 | 25.7万円/坪 | -7.1% | 15件 |
| 2001年 | 27.6万円/坪 | -4.3% | 15件 |
| 2000年 | 28.9万円/坪 | -3.8% | 15件 |
| 1999年 | 30.0万円/坪 | -4.7% | 15件 |
| 1998年 | 31.5万円/坪 | -1.1% | 15件 |
| 1997年 | 31.8万円/坪 | -2.4% | 15件 |
| 1996年 | 32.6万円/坪 | -5.4% | 15件 |
| 1995年 | 34.4万円/坪 | -3.8% | 8件 |
| 1994年 | 35.8万円/坪 | +1.5% | 7件 |
| 1993年 | 35.3万円/坪 | -8.3% | 6件 |
| 1992年 | 38.5万円/坪 | -6.2% | 5件 |
| 1991年 | 41.0万円/坪 | - | 5件 |
| 1990年 | 31.4万円/坪 | - | 3件 |
| 1989年 | 26.1万円/坪 | - | 3件 |
| 1988年 | 22.3万円/坪 | - | 3件 |
| 1987年 | 21.3万円/坪 | - | 3件 |
| 1986年 | 21.0万円/坪 | - | 3件 |
| 1985年 | 25.3万円/坪 | - | 2件 |
| 住宅地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 29.7万円/坪 | +2.5% | 1810件 |
| 2025年 | 29.0万円/坪 | +3.9% | 1796件 |
| 2024年 | 27.9万円/坪 | +4.0% | 1801件 |
| 2023年 | 26.8万円/坪 | +3.4% | 1785件 |
| 2022年 | 26.0万円/坪 | +1.9% | 1775件 |
| 2021年 | 25.5万円/坪 | -0.9% | 1760件 |
| 2020年 | 25.7万円/坪 | +3.3% | 1735件 |
| 2019年 | 24.9万円/坪 | +2.0% | 1701件 |
| 2018年 | 24.4万円/坪 | +1.1% | 1684件 |
| 2017年 | 24.1万円/坪 | +2.0% | 1642件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 23.6万円/坪 | +1.1% | 1481件 |
| 2015年 | 23.4万円/坪 | +2.1% | 1456件 |
| 2014年 | 22.9万円/坪 | +3.8% | 1404件 |
| 2013年 | 22.1万円/坪 | +0.2% | 1283件 |
| 2012年 | 22.0万円/坪 | +0.2% | 1279件 |
| 2011年 | 22.0万円/坪 | -0.8% | 1263件 |
| 2010年 | 22.1万円/坪 | -3.7% | 1251件 |
| 2009年 | 23.0万円/坪 | -0.9% | 1239件 |
| 2008年 | 23.2万円/坪 | +4.2% | 1179件 |
| 2007年 | 22.3万円/坪 | +1.8% | 1167件 |
| 2006年 | 21.9万円/坪 | -1.1% | 1154件 |
| 2005年 | 22.1万円/坪 | -3.3% | 1136件 |
| 2004年 | 22.8万円/坪 | -4.8% | 1108件 |
| 2003年 | 24.0万円/坪 | -6.6% | 1085件 |
| 2002年 | 25.7万円/坪 | -4.4% | 1042件 |
| 2001年 | 26.9万円/坪 | -2.0% | 995件 |
| 2000年 | 27.5万円/坪 | -3.4% | 978件 |
| 1999年 | 28.4万円/坪 | -3.4% | 948件 |
| 1998年 | 29.4万円/坪 | -0.8% | 936件 |
| 1997年 | 29.6万円/坪 | -2.4% | 923件 |
| 1996年 | 30.4万円/坪 | -3.7% | 911件 |
| 1995年 | 31.5万円/坪 | -4.4% | 806件 |
| 1994年 | 33.0万円/坪 | -5.4% | 697件 |
| 1993年 | 34.9万円/坪 | -10.4% | 552件 |
| 1992年 | 38.9万円/坪 | -1.0% | 448件 |
| 1991年 | 39.3万円/坪 | +22.5% | 418件 |
| 1990年 | 32.1万円/坪 | +23.1% | 370件 |
| 1989年 | 26.1万円/坪 | +14.7% | 337件 |
| 1988年 | 22.7万円/坪 | +4.5% | 310件 |
| 1987年 | 21.8万円/坪 | +0.9% | 284件 |
| 1986年 | 21.6万円/坪 | +1.5% | 262件 |
| 1985年 | 21.2万円/坪 | - | 243件 |
| 商業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 135万円/坪 | +2.9% | 749件 |
| 2025年 | 131万円/坪 | +3.2% | 739件 |
| 2024年 | 127万円/坪 | +5.1% | 734件 |
| 2023年 | 121万円/坪 | +2.9% | 721件 |
| 2022年 | 118万円/坪 | -0.4% | 706件 |
| 2021年 | 118万円/坪 | +2.4% | 673件 |
| 2020年 | 115万円/坪 | +8.2% | 666件 |
| 2019年 | 107万円/坪 | +11.6% | 650件 |
| 2018年 | 95.5万円/坪 | +20.5% | 643件 |
| 2017年 | 79.2万円/坪 | +5.6% | 611件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 75.1万円/坪 | +8.7% | 564件 |
| 2015年 | 69.0万円/坪 | +3.0% | 545件 |
| 2014年 | 67.0万円/坪 | +3.4% | 529件 |
| 2013年 | 64.8万円/坪 | -1.3% | 523件 |
| 2012年 | 65.7万円/坪 | -6.0% | 511件 |
| 2011年 | 69.9万円/坪 | -2.9% | 473件 |
| 2010年 | 72.0万円/坪 | -15.1% | 462件 |
| 2009年 | 84.9万円/坪 | -10.4% | 450件 |
| 2008年 | 94.8万円/坪 | +18.5% | 394件 |
| 2007年 | 80.0万円/坪 | +18.2% | 387件 |
| 2006年 | 67.7万円/坪 | +7.8% | 377件 |
| 2005年 | 62.7万円/坪 | -3.3% | 369件 |
| 2004年 | 64.9万円/坪 | -4.9% | 350件 |
| 2003年 | 68.2万円/坪 | -6.8% | 299件 |
| 2002年 | 73.2万円/坪 | -10.7% | 290件 |
| 2001年 | 82.0万円/坪 | -7.3% | 275件 |
| 2000年 | 88.4万円/坪 | -12.8% | 267件 |
| 1999年 | 101万円/坪 | -16.8% | 253件 |
| 1998年 | 122万円/坪 | -10.6% | 242件 |
| 1997年 | 136万円/坪 | -15.0% | 227件 |
| 1996年 | 160万円/坪 | -23.6% | 225件 |
| 1995年 | 210万円/坪 | -26.8% | 206件 |
| 1994年 | 287万円/坪 | -28.9% | 177件 |
| 1993年 | 403万円/坪 | -21.0% | 136件 |
| 1992年 | 511万円/坪 | -13.6% | 118件 |
| 1991年 | 591万円/坪 | +29.1% | 106件 |
| 1990年 | 458万円/坪 | +13.9% | 77件 |
| 1989年 | 402万円/坪 | +13.7% | 44件 |
| 1988年 | 354万円/坪 | +43.7% | 34件 |
| 1987年 | 246万円/坪 | +96.8% | 29件 |
| 1986年 | 125万円/坪 | -2.9% | 24件 |
| 1985年 | 129万円/坪 | - | 16件 |
| 工業地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 15.9万円/坪 | +3.7% | 131件 |
| 2025年 | 15.4万円/坪 | +4.2% | 130件 |
| 2024年 | 14.7万円/坪 | +4.6% | 128件 |
| 2023年 | 14.1万円/坪 | +4.1% | 127件 |
| 2022年 | 13.5万円/坪 | +1.7% | 123件 |
| 2021年 | 13.3万円/坪 | -0.5% | 123件 |
| 2020年 | 13.4万円/坪 | +0.8% | 122件 |
| 2019年 | 13.3万円/坪 | +0.9% | 118件 |
| 2018年 | 13.2万円/坪 | -0.1% | 114件 |
| 2017年 | 13.2万円/坪 | +0.5% | 107件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 13.1万円/坪 | +2.2% | 103件 |
| 2015年 | 12.8万円/坪 | -1.1% | 100件 |
| 2014年 | 13.0万円/坪 | +2.0% | 96件 |
| 2013年 | 12.7万円/坪 | -1.0% | 91件 |
| 2012年 | 12.8万円/坪 | -1.0% | 91件 |
| 2011年 | 13.0万円/坪 | -1.4% | 90件 |
| 2010年 | 13.2万円/坪 | -2.8% | 90件 |
| 2009年 | 13.5万円/坪 | -1.3% | 88件 |
| 2008年 | 13.7万円/坪 | +3.0% | 86件 |
| 2007年 | 13.3万円/坪 | +0.6% | 86件 |
| 2006年 | 13.2万円/坪 | -2.1% | 85件 |
| 2005年 | 13.5万円/坪 | -5.9% | 83件 |
| 2004年 | 14.4万円/坪 | -6.6% | 77件 |
| 2003年 | 15.4万円/坪 | -6.1% | 75件 |
| 2002年 | 16.4万円/坪 | -4.7% | 72件 |
| 2001年 | 17.2万円/坪 | -3.5% | 68件 |
| 2000年 | 17.8万円/坪 | -2.8% | 68件 |
| 1999年 | 18.3万円/坪 | -3.8% | 67件 |
| 1998年 | 19.1万円/坪 | -0.8% | 66件 |
| 1997年 | 19.2万円/坪 | -2.7% | 65件 |
| 1996年 | 19.7万円/坪 | +9.7% | 64件 |
| 1995年 | 18.0万円/坪 | -5.4% | 44件 |
| 1994年 | 19.0万円/坪 | -11.3% | 37件 |
| 1993年 | 21.4万円/坪 | -5.5% | 26件 |
| 1992年 | 22.7万円/坪 | -4.6% | 21件 |
| 1991年 | 23.8万円/坪 | +38.9% | 19件 |
| 1990年 | 17.1万円/坪 | +15.1% | 16件 |
| 1989年 | 14.9万円/坪 | +9.3% | 16件 |
| 1988年 | 13.6万円/坪 | +4.4% | 16件 |
| 1987年 | 13.0万円/坪 | +1.2% | 13件 |
| 1986年 | 12.9万円/坪 | -2.4% | 12件 |
| 1985年 | 13.2万円/坪 | - | 9件 |
| 林地 | 固定資産税評価額の目安 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 2026年 | 0.25万円/坪 | -0.6% | 27件 |
| 2025年 | 0.26万円/坪 | -14.6% | 27件 |
| 2024年 | 0.30万円/坪 | -0.5% | 29件 |
| 2023年 | 0.3万円/坪 | -0.5% | 29件 |
| 2022年 | 0.3万円/坪 | -0.7% | 29件 |
| 2021年 | 0.3万円/坪 | -1.1% | 29件 |
| 2020年 | 0.3万円/坪 | -0.9% | 29件 |
| 2019年 | 0.3万円/坪 | +0.4% | 29件 |
| 2018年 | 0.3万円/坪 | - | 27件 |
| 2017年 | 0.17万円/坪 | -1.8% | 18件 |
| 過去のデータを表示 | |||
| 2016年 | 0.17万円/坪 | -1.6% | 18件 |
| 2015年 | 0.18万円/坪 | +1.5% | 18件 |
| 2014年 | 0.17万円/坪 | -1.9% | 17件 |
| 2013年 | 0.18万円/坪 | -3.4% | 17件 |
| 2012年 | 0.18万円/坪 | -3.5% | 17件 |
| 2011年 | 0.19万円/坪 | -4.5% | 17件 |
| 2010年 | 0.20万円/坪 | -9.4% | 17件 |
| 2009年 | 0.22万円/坪 | -4.9% | 17件 |
| 2008年 | 0.23万円/坪 | -7.0% | 17件 |
| 2007年 | 0.25万円/坪 | -8.0% | 17件 |
| 2006年 | 0.27万円/坪 | -15.2% | 16件 |
| 2005年 | 0.3万円/坪 | -18.8% | 16件 |
| 2004年 | 0.4万円/坪 | -14.5% | 15件 |
| 2003年 | 0.5万円/坪 | -7.8% | 15件 |
| 2002年 | 0.5万円/坪 | -2.1% | 15件 |
| 2001年 | 0.5万円/坪 | -4.7% | 14件 |
| 2000年 | 0.5万円/坪 | -10.7% | 14件 |
| 1999年 | 0.6万円/坪 | -2.4% | 13件 |
| 1998年 | 0.6万円/坪 | -0.2% | 13件 |
| 1997年 | 0.6万円/坪 | -0.1% | 13件 |
| 1996年 | 0.6万円/坪 | -0.7% | 13件 |
| 1995年 | 0.6万円/坪 | -8.7% | 13件 |
| 1994年 | 0.7万円/坪 | +4.4% | 12件 |
| 1993年 | 0.7万円/坪 | -1.0% | 11件 |
| 1992年 | 0.7万円/坪 | +39.8% | 11件 |
| 1991年 | 0.5万円/坪 | +68.9% | 9件 |
| 1990年 | 0.28万円/坪 | +0.8% | 8件 |
| 1989年 | 0.28万円/坪 | +1.1% | 8件 |
| 1988年 | 0.27万円/坪 | +0.0% | 8件 |
| 1987年 | 0.27万円/坪 | +0.0% | 8件 |
| 1986年 | 0.27万円/坪 | +70.3% | 8件 |
| 1985年 | 0.16万円/坪 | - | 4件 |
このセクションでは、まず市区・エリアごとの固定資産税評価額の目安を確認できます。 沿線・駅の一覧は、市区を見たあとの補助的な発見手段として続けて掲載しています。
例えば、最も固定資産税評価額の目安が高いエリアと最も低いエリア、上昇率が最も大きいエリアと最も小さいエリアを比較し、それぞれの特徴と価格動向を探ります。
なお、春日野小学校 周辺における個別地点の固定資産税評価額の目安を確認したい場合は『地点ごとの固定資産税評価額の目安の価格推移を調べる』をご覧ください。 また、物件をお持ちの方で、自身の物件と類似する物件の過去の取引事例を調べたい場合は『不動産一括査定サイト』からお申し込みください。 無料で類似する過去の取引事例を手軽に入手できます。
最も固定資産税評価額の高いエリアは、『南区 鳥栖』における57.9 万円/坪(17.5 万円/㎡)、 最も低いエリアは、『南区 笠寺町字市場』における24.3 万円/坪(7.3 万円/㎡)、 上昇率が最も大きいエリアは『南区 豊』における+3.6%、 上昇率が最も小さいエリアは『南区 鳴浜町』における+0.8%です。
最も固定資産税評価額の高い沿線・駅は、『桜本町駅』における56.0 万円/坪(16.9 万円/㎡)、 最も低い沿線・駅は、『大高駅』における27.1 万円/坪(8.2 万円/㎡)、 上昇率が最も大きい沿線・駅は『豊田本町駅』における+3.6%、 上昇率が最も小さい沿線・駅は『柴田駅』における+0.8%です。
このセクションでは、「春日野小学校 周辺」のエリアごとの『固定資産税評価額の目安』の情報を提供しています。価格が高いエリア、安いエリア、価格が上昇しているエリア、下落しているエリアなど、エリアごとの固定資産税評価額の目安を把握することができます。
| 住宅地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 上浜町 (名古屋市 南区) | 27.1万円/坪 | - | 1件 |
| 中江 (名古屋市 南区) | 44.0万円/坪 | - | 1件 |
| 北内町 (名古屋市 南区) | 39.8万円/坪 | - | 2件 |
| 北頭町 (名古屋市 南区) | 32.9万円/坪 | - | 1件 |
| 呼続 (名古屋市 南区) | 48.4万円/坪 | - | 1件 |
| 堤町 (名古屋市 南区) | 36.6万円/坪 | - | 1件 |
| 外山 (名古屋市 南区) | 57.6万円/坪 | - | 1件 |
| 戸部町 (名古屋市 南区) | 46.0万円/坪 | - | 1件 |
| 扇田町 (名古屋市 南区) | 50.9万円/坪 | - | 1件 |
| 明円町 (名古屋市 南区) | 46.5万円/坪 | - | 1件 |
| 星崎 (名古屋市 南区) | 25.5万円/坪 | - | 1件 |
| 本星崎町字寺坂 (名古屋市 南区) | 31.2万円/坪 | - | 1件 |
| 柵下町 (名古屋市 南区) | 42.6万円/坪 | - | 1件 |
| 汐田町 (名古屋市 南区) | 41.0万円/坪 | - | 1件 |
| 浜田町 (名古屋市 南区) | 32.4万円/坪 | - | 1件 |
| 白水町 (名古屋市 南区) | 27.3万円/坪 | - | 1件 |
| 砂口町 (名古屋市 南区) | 34.7万円/坪 | - | 1件 |
| 笠寺町字市場 (名古屋市 南区) | 24.3万円/坪 | - | 1件 |
| 菊住 (名古屋市 南区) | 54.4万円/坪 | - | 1件 |
| 西又兵ヱ町 (名古屋市 南区) | 35.6万円/坪 | - | 1件 |
| 豊 (名古屋市 南区) | 39.7万円/坪 | - | 2件 |
| 豊田 (名古屋市 南区) | 40.5万円/坪 | - | 1件 |
| 道徳新町 (名古屋市 南区) | 40.3万円/坪 | - | 1件 |
| 鳥栖 (名古屋市 南区) | 57.9万円/坪 | - | 1件 |
| 鳴浜町 (名古屋市 南区) | 27.8万円/坪 | - | 1件 |
| 商業地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 三条 (名古屋市 南区) | 34.7万円/坪 | - | 1件 |
| 内田橋 (名古屋市 南区) | 36.6万円/坪 | - | 1件 |
| 前浜通 (名古屋市 南区) | 40.7万円/坪 | - | 1件 |
| 加福本通 (名古屋市 南区) | 34.9万円/坪 | - | 1件 |
| 千竈通 (名古屋市 南区) | 44.0万円/坪 | - | 2件 |
| 大磯通 (名古屋市 南区) | 38.2万円/坪 | - | 1件 |
| 寺崎町 (名古屋市 南区) | 60.4万円/坪 | - | 1件 |
| 岩戸町 (名古屋市 南区) | 42.1万円/坪 | - | 1件 |
| 柴田本通 (名古屋市 南区) | 39.1万円/坪 | - | 1件 |
| 芝町 (名古屋市 南区) | 40.3万円/坪 | - | 1件 |
| 道徳通 (名古屋市 南区) | 35.9万円/坪 | - | 1件 |
| 工業地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 元塩町 (名古屋市 南区) | 25.9万円/坪 | - | 1件 |
| 南野 (名古屋市 南区) | 25.5万円/坪 | - | 1件 |
| 塩屋町 (名古屋市 南区) | 29.4万円/坪 | - | 1件 |
| 忠次 (名古屋市 南区) | 26.6万円/坪 | - | 1件 |
| 要町 (名古屋市 南区) | 24.8万円/坪 | - | 1件 |
このセクションでは、「春日野小学校 周辺」の沿線・駅ごとの『固定資産税評価額の目安』を、市区・エリアの次に見る補助情報として掲載しています。価格が高い駅、安い駅、上昇・下落している駅など、沿線・駅ごとの固定資産税評価額の目安を把握できます。
| 住宅地 | 固定資産税評価額 | 前年比 | 地点数 |
|---|---|---|---|
| 大高駅 (JR東海道本線) | 27.1万円/坪 | - | 1件 |
| 笠寺駅 (JR東海道本線) | 32.4万円/坪 | - | 1件 |
| 桜本町駅 (名古屋市営 名古屋市桜通線) | 56.0万円/坪 | - | 2件 |
| 鶴里駅 (名古屋市営 名古屋市桜通線) | 49.4万円/坪 | - | 3件 |
| 呼続駅 (名鉄名古屋本線) | 44.7万円/坪 | - | 2件 |
| 本星崎駅 (名鉄名古屋本線) | 30.5万円/坪 | - | 3件 |
| 本笠寺駅 (名鉄名古屋本線) | 41.0万円/坪 | - | 4件 |
| 桜駅 (名鉄名古屋本線) | 39.8万円/坪 | - | 2件 |
| 大同町駅 (名鉄常滑線) | 27.3万円/坪 | - | 1件 |
| 大江駅 (名鉄常滑線) | 35.0万円/坪 | - | 3件 |
| 柴田駅 (名鉄常滑線) | 27.8万円/坪 | - | 1件 |
| 豊田本町駅 (名鉄常滑線) | 39.7万円/坪 | - | 2件 |
| 道徳駅 (名鉄常滑線) | 40.4万円/坪 | - | 2件 |
駅距離や面積などの条件を指定して『春日野小学校 周辺』において想定される固定資産税評価額の目安(推計)を計算することができます。 また、固定資産税評価額に基づき固定資産税を計算します。 また、相続税評価額に基づき相続税を計算します。
「トチノカチ」が提供する固定資産税評価額の目安は、国土交通省が公表する公示地価・都道府県地価調査を基にした土地価格の推計です。 条件が類似する土地価格情報に『回帰分析(Regression Analysis)』を用いて算定したもので、 公表された地点価格そのものではなく、条件指定による推計結果です。
また、『固定資産税』の概算は、特例・負担調整等を考慮せず、一般的な自治体の『税率1.4%』を推計評価額に乗じて算定しています。なお、住宅用地等の土地の種類に応じて固定資産税の軽減措置の特例を適用できる場合があります。
宅地建物取引士・日商簿記2級
岩野 愛弓 (監修者) 岩野 愛弓のプロフィール
注文住宅会社で15年以上、不動産売買、建築デザイン企画、営業企画等に従事。 主に土地や中古住宅の売買契約、金融・司法書士手続きを経験。 自身でも土地、中古住宅、商業施設等の売買経験あり。 2016年より住宅・不動産専門ライターとしても活動中。 多数の不動産メディアで執筆・監修。 続きを読む...
2026年の住宅地平均は坪単価 39.4万円/坪、調査地点数 27件です。
出典: 国土交通省 地価公示・都道府県地価調査(基準年: 2026)。
本ページの固定資産税評価額は公示地価等の7割として当サイトが係数換算した推計・目安です。
2026年固定資産税評価額の目安の名古屋市南区は、住宅地が38.4万円/坪、商業地が39.5万円/坪、工業地が26.7万円/坪です。2025年比では住宅地が前年比+2.1%、商業地が参考値で前年比+2.4%となり、住宅地の地点別上昇率は中央値+2.1%を中心に比較的一様です。一方、住宅地では鳥栖と笠寺町字市場、商業地では千竈通と道徳通の間に価格差があります。継続地点の動きは用途別平均とおおむね整合しており、区平均は今年の地点実態を概ね反映しています。
2026年固定資産税評価額の目安の用途別平均は、住宅地21地点が38.4万円/坪、商業地7地点が39.5万円/坪、工業地4地点が26.7万円/坪です。住宅地と商業地は近い価格帯ですが、工業地は両用途を下回っており、用途による水準差が確認できます。
住宅地の上昇率は中央値が前年比+2.1%で、第1四分位が+1.6%、第3四分位が+2.9%、四分位範囲が1.3ポイントです。上昇率が特定の一部地点に大きく偏るというより、+2%前後を中心に比較的一様な動きとなっています。
2025年から2026年にかけて、固定資産税評価額の目安の住宅地平均は前年比+2.1%、商業地平均は参考値で前年比+2.4%です。地点別では、住宅地の道徳新町7丁目54番が40.2万円/坪、前年比+3.4%、堤町3丁目28番が36.5万円/坪、前年比+3.2%となりました。商業地では道徳通3丁目62番が35.8万円/坪、参考値で前年比+3.2%です。区平均を上回る上昇率が道徳駅周辺などで確認できます。
上昇率が小さい住宅地点は、鳴浜町2丁目92番が27.8万円/坪、前年比+0.8%、上浜町476番が27.1万円/坪、前年比+0.9%、星崎1丁目334番2が25.5万円/坪、前年比+0.9%です。いずれも価格は上昇しているため、下落ではなく、区内で上昇率が相対的に小さい地点と捉える必要があります。
2026年固定資産税評価額の目安の住宅地では、丘陵地の閑静な住宅地域にある鳥栖2丁目904番が57.8万円/坪である一方、一般住宅が密集する既成住宅地域の笠寺町字市場56番は24.3万円/坪です。同じ住宅地でも、街区の状況、住宅の規模、接面道路、駅までの距離といった立地条件の違いが大きな価格差として表れています。
商業地では、国道沿いに店舗や事業所が建ち並ぶ千竈通4丁目4番1外が44.2万円/坪、店舗・診療所・住宅が混在する道徳通3丁目62番が35.8万円/坪です。前者は路線商業地域、後者は生活圏に近い近隣商業地という用途文脈の違いがあり、同じ商業地でも道路条件や商業集積の性格によって水準が分かれています。
調査年が異なる参考比較として、2025年地価調査では住宅地の外山2丁目1019番が57.6万円/坪、前年比+1.6%、砂口町148番が34.7万円/坪、前年比+2.0%です。商業地では寺崎町1306番外が60.4万円/坪、三条1丁目415番が34.7万円/坪でした。これらは2025年地価調査内の比較であり、桜本町駅に近い住宅・商業地域と、駅から距離のある住宅地・路線商業地域との価格差を示しています。
| 地点 | 調査種別・年 | 坪単価 | 前年比 | 最寄駅 |
|---|---|---|---|---|
| 鳥栖2丁目904番 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 57.8万円/坪 | +2.0% | 鶴里駅(徒歩8分) |
| 笠寺町字市場56番 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 24.3万円/坪 | +2.9% | 本笠寺駅(徒歩11分) |
| 千竈通4丁目4番1外 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 44.2万円/坪 | +2.1% （参考） | 笠寺駅(徒歩13分) |
| 道徳通3丁目62番 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 35.8万円/坪 | +3.2% （参考） | 道徳駅(徒歩7分) |
| 道徳新町7丁目54番 | 2026年固定資産税評価額の目安 | 40.2万円/坪 | +3.4% | 道徳駅(徒歩3分) |
2026年固定資産税評価額の目安の鳥栖2丁目904番は、鶴里駅から約8分の丘陵地にあり、中規模住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域です。当該地点は57.8万円/坪、前年比+2.0%で、鶴里駅周辺の2026年住宅地平均49.4万円/坪を上回ります。駅徒歩圏に加え、落ち着いた丘陵住宅地という周辺環境が、区内で相対的に高い価格水準を読み解く手掛かりになります。
2026年固定資産税評価額の目安の笠寺町字市場56番は、本笠寺駅から約11分の既成住宅地域です。中小規模住宅が密集する街並みで、当該地点の24.3万円/坪、前年比+2.9%は、本笠寺駅周辺の2026年住宅地平均40.9万円/坪を下回ります。駅からの距離に加え、既成市街地の密集性や街路条件が、同駅周辺でも価格帯が分かれる背景として読み取れます。
2026年固定資産税評価額の目安の千竈通4丁目4番1外は、笠寺駅から約13分に位置し、店舗や事業所が建ち並ぶ国道沿いの路線商業地域です。当該地点は44.2万円/坪、参考値で前年比+2.1%となり、商業地平均39.5万円/坪を上回ります。駅近接型というより、幅員の大きい幹線道路沿いの商業・事業所利用が価格水準を特徴づける地点です。
2026年固定資産税評価額の目安の道徳通3丁目62番は、道徳駅から約7分にあり、店舗、診療所、一般住宅が混在する近隣商業地です。当該地点は35.8万円/坪、参考値で前年比+3.2%であり、2026年商業地平均39.5万円/坪を下回ります。幹線道路型の商業地とは異なり、周辺居住者の生活圏と結び付いた商業・住宅混在地域であることが、区内での相対的な位置を示しています。
2026年固定資産税評価額の目安の道徳新町7丁目54番は、道徳駅から約3分の住宅地域で、一般住宅のほかアパートも見られます。当該地点は40.2万円/坪、前年比+3.4%で、住宅地平均38.4万円/坪を上回り、道徳駅周辺の2026年住宅地平均40.4万円/坪と近い水準です。駅に近い住宅地として、道徳駅周辺の中心的な価格帯を示す地点と解釈できます。
2026年固定資産税評価額の目安の住宅地は、用途別平均が前年比+2.1%、前年から継続する21地点の平均も前年比+2.1%で、差はありません。21地点すべてが上昇し、中央値も前年比+2.1%、上昇率の中央50%は+1.6%から+2.9%に収まっています。平均と継続地点の動きが一致し、分布も比較的一様であるため、住宅地平均は地点実態をよく反映しています。
商業地は、用途別平均が参考値で前年比+2.4%、継続6地点の平均が前年比+2.3%で、差は0.1ポイントです。継続6地点はいずれも上昇し、中央値は前年比+2.3%です。平均との差が小さいため、参考値という留保は必要ですが、商業地平均も継続地点の実態と概ね整合しています。
工業地は用途別平均の前年比を確認できないものの、継続4地点の平均が前年比+2.2%、中央値も前年比+2.2%で、4地点すべてが上昇しています。このため、工業地では区平均の前年比ではなく、継続地点の分布から上昇傾向を確認するのが適切です。
調査年が異なる参考情報として、2025年地価調査の住宅地は平均と継続5地点がともに前年比+2.5%で、5地点すべてが上昇しました。商業地は継続4地点すべてが上昇し、中央値は前年比+2.2%、工業地も1地点が前年比+2.7%です。ただし、地点数が少ない用途は区全体を代表するというより、個別地点の動きとして扱う必要があります。
都市計画に関する動きとして、名古屋市では「港明スマートタウン地区計画」が決定済みです。また、名古屋市外では大府市の「大府木の山西部工業地区計画」、東海市の「名和共和地区計画（A地区）」が決定済みです。
これらの位置情報は市町村単位であり、南区内の標準地との近接性は確認できません。そのため、南区の固定資産税評価額の目安との因果関係を示す材料ではなく、名古屋市および周辺市における都市計画上の事実として捉える必要があります。
春日野小学校 周辺内の公示標準地のうち、価格や前年比などの観点で参考になりやすい地点を最大5件掲載しています。
| 住所 | 用途 | 坪単価 | 前年比 | 最寄駅 | 容積率 | 選定理由 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 鳥栖2丁目904番 | 住宅地 | 57.9万円/坪 | +2.0% | 鶴里駅(徒歩7分) | 200 | 区内最高(住宅地) |
| 笠寺町字市場56番 | 住宅地 | 24.3万円/坪 | +2.9% | 本笠寺駅(徒歩11分) | 200 | 区内最低(住宅地) |
| 千竈通4丁目4番1外 | 商業地 | 44.2万円/坪 | +2.1% | 笠寺駅(徒歩12分) | 300 | 区内最高(商業地) |
| 道徳通3丁目62番 | 商業地 | 35.9万円/坪 | +3.3% | 道徳駅(徒歩7分) | 300 | 区内最低(商業地) |
| 道徳新町7丁目54番 | 住宅地 | 40.3万円/坪 | +3.6% | 道徳駅(徒歩2分) | 200 | 前年比上昇が大きい地点 |
| 鳴浜町2丁目92番 | 住宅地 | 27.8万円/坪 | +0.8% | 柴田駅(徒歩6分) | 200 | 前年比下落が大きい地点 |
| 白水町36番25 | 住宅地 | 27.3万円/坪 | +1.7% | 大同町駅(徒歩7分) | 200 | 参考地点 |
| 浜田町4丁目64番 | 住宅地 | 32.4万円/坪 | +2.2% | 笠寺駅(徒歩14分) | 200 | 参考地点 |
※ 各値は公示標準地の当該地点データです。町名全体の相場を示すものではありません。
実際の土地の価格相場は、学区等の周辺環境、近くにある公共施設・商業施設へのアクセス等の立地条件、土地の形状、道路との接面方位、日当たり、眺望など、物件ごとの個別要因を考慮する必要があります。
一般の方は、これらの要因を考慮して計算することは困難ですが「不動産一括査定サイト」を利用することにより無料で価格相場を計算してもらうことができます。 また、春日野小学校(愛知県 名古屋市 南区)周辺において条件が類似する過去の取引物件の情報も入手できるため、価格算定の参考にできます。
しかし、「不動産一括査定サイト」といっても十数社の企業が提供しており、どの査定サービスを利用すればいいのか迷ってしまうでしょう。 トチノカチでは、専門家による監修のもと、様々な観点から不動産査定サイトを比較しました(比較記事はこちら)。
以下のサイトは、「査定を受け付けているカバーエリア」「利用時の入力しやすさ」「個人情報保護」の観点から特に評価が高いサイトです。 いずれも、「無料」で「１分程度」で安心してご利用いただけます。
(※価格情報は「用途」ごとに算定しています)
| 1 . 一般住宅等が密集する区画整然とした住宅地域 (公示地価) 白水町36番25 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：110㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：4m、最寄駅：大同町駅、駅距離：550m(徒歩6.9分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ | 27.3 万円/坪 8.3 万円/㎡ | +1.7% |
| 2 . 一般住宅等を中心とする住宅地域 (公示地価) 浜田町4丁目64番 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：110㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：北、前面道路の幅員：6m、最寄駅：笠寺駅、駅距離：1,100m(徒歩13.8分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(31.5万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(24.5万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 32.4 万円/坪 9.8 万円/㎡ | +2.2% |
| 3 . 一般住宅を中心に共同住宅等も見られる住宅地域 (公示地価) 北内町2丁目12番 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：274㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：北、前面道路の幅員：6.3m、最寄駅：桜駅、駅距離：1,000m(徒歩12.5分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(38.5万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(31.0万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 40.0 万円/坪 12.1 万円/㎡ | +3.0% |
| 4 . 小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域 (公示地価) 上浜町476番 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：117㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：北西、前面道路の幅員：6.5m、最寄駅：大高駅、駅距離：1,200m(徒歩15.0分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(26.8万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(23.0万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2022-2024年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 27.1 万円/坪 8.2 万円/㎡ | +0.9% |
| 5 . 中小規模一般住宅が多い既成住宅地域 (公示地価) 柵下町4丁目2番 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：146㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南西、前面道路の幅員：5.5m、最寄駅：本笠寺駅、駅距離：300m(徒歩3.8分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(41.5万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(34.5万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 42.6 万円/坪 12.9 万円/㎡ | +2.2% |
| 6 . 一般住宅を中心に共同住宅等も見られる住宅地域 (公示地価) 明円町240番 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：143㎡、利用状況：空地、利用状況詳細：空地、建物構造：その他、供給施設：水道,ガス,下水、地上：0階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：6m、最寄駅：鶴里駅、駅距離：750m(徒歩9.4分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(45.4万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(33.8万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2022-2025年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 46.5 万円/坪 14.1 万円/㎡ | +1.5% |
| 7 . 一般住宅を中心に、共同住宅も見られる住宅地域 (公示地価) 菊住2丁目1503番 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：200㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：LS、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：北、前面道路の幅員：7.3m、最寄駅：桜本町駅、駅距離：430m(徒歩5.4分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(52.8万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(38.0万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2019-2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 54.4 万円/坪 16.4 万円/㎡ | +2.2% |
| 8 . 住宅、中小工場等が混在する住宅地域 (公示地価) 豊3丁目2913番 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：115㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：4.5m、最寄駅：豊田本町駅、駅距離：880m(徒歩11.0分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(37.3万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(26.8万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 38.6 万円/坪 11.7 万円/㎡ | +3.1% |
| 9 . 一般住宅、マンション等が建ち並ぶ既成住宅地域 (公示地価) 扇田町43番4 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：113㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：5m、最寄駅：本笠寺駅、駅距離：450m(徒歩5.6分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(49.4万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(39.8万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2019-2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 50.9 万円/坪 15.4 万円/㎡ | +2.3% |
| 10 . 一般住宅が多い中に小工場等も見られる住宅地域 (公示地価) 星崎1丁目334番2 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：114㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：北西、前面道路の幅員：6.5m、最寄駅：本星崎駅、駅距離：850m(徒歩10.6分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ | 25.5 万円/坪 7.7 万円/㎡ | +0.9% |
| 11 . 一般住宅の他、アパート等も見られる住宅地域 (公示地価) 道徳新町7丁目54番 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：165㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：5.5m、最寄駅：道徳駅、駅距離：170m(徒歩2.1分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(38.7万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(31.7万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 40.3 万円/坪 12.2 万円/㎡ | +3.6% |
| 12 . 中規模住宅が建ち並ぶ丘陵地の閑静な住宅地域 (公示地価) 鳥栖2丁目904番 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：280㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：東、前面道路の幅員：7.3m、最寄駅：鶴里駅、駅距離：570m(徒歩7.1分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(56.2万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(41.7万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2019-2020, 2023-2026年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 57.9 万円/坪 17.5 万円/㎡ | +2.0% |
| 13 . 一般住宅、共同住宅等が建ち並ぶ住宅地域 (公示地価) 堤町3丁目28番 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：181㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：LS、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：5.5m、最寄駅：大江駅、駅距離：920m(徒歩11.5分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(35.3万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(27.5万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 36.6 万円/坪 11.1 万円/㎡ | +3.3% |
| 14 . 一般住宅を中心にアパート等も見られる住宅地域 (公示地価) 戸部町2丁目18番2 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：155㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：北、前面道路の幅員：6.4m、最寄駅：本笠寺駅、駅距離：590m(徒歩7.4分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(44.9万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(33.1万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2019, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 46.0 万円/坪 13.9 万円/㎡ | +2.1% |
| 15 . 中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域 (公示地価) 本星崎町字寺坂669番1 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：168㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：LS、供給施設：水道,ガス,下水、地上：3階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南東、前面道路の幅員：7.3m、最寄駅：本星崎駅、駅距離：550m(徒歩6.9分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(30.4万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(26.6万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2023-2026年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 31.2 万円/坪 9.4 万円/㎡ | +2.3% |
| 16 . 一般住宅、低層の共同住宅等が見られる住宅地域 (公示地価) 中江2丁目503番 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：169㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：共同住宅、建物構造：木造[W]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：3階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：北、前面道路の幅員：5.4m、最寄駅：鶴里駅、駅距離：390m(徒歩4.9分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ | 44.0 万円/坪 13.3 万円/㎡ | +2.7% |
| 17 . 中小規模の一般住宅が密集する既成住宅地域 (公示地価) 笠寺町字市場56番 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：189㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、供給施設：水道,ガス,下水、形状：不整形、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：北、前面道路の幅員：3.6m、最寄駅：本笠寺駅、駅距離：850m(徒歩10.6分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ | 24.3 万円/坪 7.3 万円/㎡ | +2.9% |
| 18 . 一般住宅を中心にアパートも見られる住宅地域 (公示地価) 豊田1丁目2217番 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：218㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：5.5m、最寄駅：道徳駅、駅距離：330m(徒歩4.1分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ | 40.5 万円/坪 12.2 万円/㎡ | +2.9% |
| 19 . 一般住宅を中心に共同住宅等も見られる住宅地域 (公示地価) 鳴浜町2丁目92番 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：158㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：北、前面道路の幅員：5.5m、最寄駅：柴田駅、駅距離：480m(徒歩6.0分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ | 27.8 万円/坪 8.4 万円/㎡ | +0.8% |
| 20 . 中小規模住宅が建ち並ぶ既成住宅地域 (公示地価) 北頭町4丁目71番2外 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：215㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：LS、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：北、前面道路の幅員：7.3m、最寄駅：大江駅、駅距離：950m(徒歩11.9分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ | 32.9 万円/坪 9.9 万円/㎡ | +1.4% |
| 21 . 一般住宅、中小工場等が混在する住宅地域 (公示地価) 汐田町1006番 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：195㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：RC、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：北、前面道路の幅員：7.3m、最寄駅：呼続駅、駅距離：900m(徒歩11.2分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ | 41.0 万円/坪 12.4 万円/㎡ | +1.7% |
| 22 . 一般住宅の中にアパートも見られる住宅地域 (地価調査) 西又兵ヱ町2丁目92番外 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：211㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、形状：正方形、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：5.5m、前面道路の舗装状況：舗装、最寄駅：大江駅、駅距離：400m(徒歩5.0分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(34.4万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(27.5万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 35.6 万円/坪 10.8 万円/㎡ | +2.7% |
| 23 . 一般住宅を中心に共同住宅も見られる住宅地域 (地価調査) 砂口町148番 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：154㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、形状：長方形、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南西、前面道路の幅員：6m、前面道路の舗装状況：舗装、最寄駅：本星崎駅、駅距離：850m(徒歩10.6分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(33.7万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(27.8万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 34.7 万円/坪 10.5 万円/㎡ | +2.0% |
| 24 . 一般住宅を中心に共同住宅等も見られる住宅地域 (地価調査) 北内町2丁目12番 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：274㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、形状：長方形、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：北、前面道路の幅員：6.3m、前面道路の舗装状況：舗装、最寄駅：桜駅、駅距離：1,000m(徒歩12.5分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(38.5万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(31.0万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 39.6 万円/坪 12.0 万円/㎡ | +2.4% |
| 25 . 中小規模一般住宅を中心とする住宅地域 (地価調査) 豊1丁目4121番 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：160㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、形状：長方形、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：6m、前面道路の舗装状況：舗装、最寄駅：豊田本町駅、駅距離：200m(徒歩2.5分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(39.0万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(31.9万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 40.7 万円/坪 12.3 万円/㎡ | +4.1% |
| 26 . 中小規模の一般住宅を中心とする住宅地域 (地価調査) 呼続1丁目1409番 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：148㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、形状：長方形、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：7.3m、前面道路の舗装状況：舗装、最寄駅：呼続駅、駅距離：420m(徒歩5.2分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(46.6万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(37.0万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2020, 2022-2026年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 48.4 万円/坪 14.6 万円/㎡ | +2.5% |
| 27 . 中小規模住宅等が建ち並ぶ閑静な住宅地域 (地価調査) 外山2丁目1019番 (名古屋市 南区) (用途地域 住宅地) 土地面積：264㎡、利用状況：住宅、利用状況詳細：住宅、建物構造：木造[W]、形状：長方形、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：7.2m、前面道路の舗装状況：舗装、最寄駅：桜本町駅、駅距離：500m(徒歩6.2分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の住宅地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の住宅地の固定資産税評価額の目安(55.5万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(43.7万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2020, 2022, 2024-2025年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 57.6 万円/坪 17.4 万円/㎡ | +1.6% |
| 1 . 店舗、店舗兼共同住宅等が建ち並ぶ路線商業地域 (公示地価) 柴田本通1丁目3番2外 (名古屋市 南区) (用途地域 商業地) 土地面積：1,652㎡、利用状況：店舗、利用状況詳細：店舗、建物構造：鉄骨造[S]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：国道、前面道路の方位：東、前面道路の幅員：32.7m、側道区分：三方路、最寄駅：柴田駅、駅距離：540m(徒歩6.8分)、建ぺい率；80％、容積率：400％ | 39.1 万円/坪 11.8 万円/㎡ | +2.4% |
| 2 . 店舗、営業所等が建ち並ぶ近隣商業地域 (公示地価) 大磯通5丁目14番 (名古屋市 南区) (用途地域 商業地) 土地面積：195㎡、利用状況：住宅,店舗、利用状況詳細：店舗兼住宅、建物構造：鉄骨造[S]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：3階、地下：0階、前面道路状況：県道、前面道路の方位：北東、前面道路の幅員：14.5m、最寄駅：本笠寺駅、駅距離：900m(徒歩11.2分)、建ぺい率；80％、容積率：300％ 春日野小学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(37.2万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(31.5万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2023-2026年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 38.2 万円/坪 11.5 万円/㎡ | +2.5% |
| 3 . 店舗、診療所、一般住宅等が混在する近隣商業地 (公示地価) 道徳通3丁目62番 (名古屋市 南区) (用途地域 商業地) 土地面積：260㎡、利用状況：医院、利用状況詳細：診療所、建物構造：木造[W]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：14.5m、最寄駅：道徳駅、駅距離：550m(徒歩6.9分)、建ぺい率；80％、容積率：300％ | 35.9 万円/坪 10.8 万円/㎡ | +3.3% |
| 4 . 店舗、事業所等が建ち並ぶ路線商業地域 (公示地価) 千竈通4丁目4番1外 (名古屋市 南区) (用途地域 商業地) 土地面積：1,052㎡、利用状況：店舗、利用状況詳細：店舗、建物構造：鉄骨造[S]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：1階、地下：0階、前面道路状況：国道、前面道路の方位：南西、前面道路の幅員：40m、側道区分：背面道、最寄駅：笠寺駅、駅距離：1,000m(徒歩12.5分)、建ぺい率；80％、容積率：300％ | 44.2 万円/坪 13.4 万円/㎡ | +2.1% |
| 5 . 店舗、店舗兼住宅等が建ち並ぶ路線商業地域 (公示地価) 岩戸町1724番 (名古屋市 南区) (用途地域 商業地) 土地面積：219㎡、利用状況：住宅,店舗、利用状況詳細：店舗兼共同住宅、建物構造：RC、供給施設：水道,ガス,下水、地上：5階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：24.5m、最寄駅：桜駅、駅距離：550m(徒歩6.9分)、建ぺい率；80％、容積率：300％ | 42.1 万円/坪 12.7 万円/㎡ | +2.2% |
| 6 . 店舗併用住宅のほか、駐車場等も多い商業地域 (公示地価) 芝町3番 (名古屋市 南区) (用途地域 商業地) 土地面積：300㎡、利用状況：住宅,店舗、利用状況詳細：店舗兼住宅、建物構造：鉄骨造[S]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：3階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：西、前面道路の幅員：14.5m、最寄駅：鶴里駅、駅距離：750m(徒歩9.4分)、建ぺい率；80％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(38.8万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(31.2万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2020, 2023-2026年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 40.3 万円/坪 12.2 万円/㎡ | +3.0% |
| 7 . 店舗や飲食店が建ち並ぶ近隣商業地域 (公示地価) 内田橋1丁目1424番 (名古屋市 南区) (用途地域 商業地) 土地面積：238㎡、利用状況：住宅,店舗、利用状況詳細：店舗兼住宅、建物構造：RC、供給施設：水道,ガス,下水、地上：3階、地下：0階、前面道路状況：県道、前面道路の方位：北西、前面道路の幅員：24.5m、最寄駅：豊田本町駅、駅距離：620m(徒歩7.8分)、建ぺい率；80％、容積率：300％ 春日野小学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(35.7万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(31.0万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2023-2025年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 36.6 万円/坪 11.1 万円/㎡ | +1.9% |
| 8 . 店舗、事務所のほかに一般住宅等も介在する路線商業地域 (地価調査) 前浜通6丁目49番1 (名古屋市 南区) (用途地域 商業地) 土地面積：287㎡、利用状況：事務所、利用状況詳細：事務所、建物構造：RC、形状：長方形、地上：3階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：西、前面道路の幅員：32.7m、前面道路の舗装状況：舗装、最寄駅：本笠寺駅、駅距離：260m(徒歩3.2分)、建ぺい率；80％、容積率：300％ 春日野小学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(39.6万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(35.4万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2024-2026年)存在します。 春日野小学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は、2021年に底打ちし、その後上昇傾向にあります。具体的に、2019年から2023年の期間に、春日野小学校 周辺における商業地の固定資産税評価額の目安の最低値(2021年, 34.7万円/坪)が確認できます。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 40.7 万円/坪 12.3 万円/㎡ | +2.3% |
| 9 . 中低層の小売店舗、営業所等が建ち並ぶ路線商業地域 (地価調査) 加福本通2丁目21番 (名古屋市 南区) (用途地域 商業地) 土地面積：202㎡、利用状況：住宅,店舗、利用状況詳細：店舗兼住宅、建物構造：鉄骨造[S]、形状：長方形、地上：3階、地下：0階、前面道路状況：国道、前面道路の方位：東、前面道路の幅員：40m、前面道路の舗装状況：舗装、最寄駅：大江駅、駅距離：140m(徒歩1.8分)、建ぺい率；80％、容積率：300％ 春日野小学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(33.9万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(30.3万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2023-2026年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 34.9 万円/坪 10.6 万円/㎡ | +2.0% |
| 10 . 中低層の店舗、事務所の外、共同住宅等も見られる路線商業地域 (地価調査) 三条1丁目415番 (名古屋市 南区) (用途地域 商業地) 土地面積：218㎡、利用状況：住宅,店舗、利用状況詳細：店舗兼住宅、建物構造：鉄骨造[S]、形状：長方形、地上：3階、地下：0階、前面道路状況：県道、前面道路の方位：東、前面道路の幅員：24.5m、前面道路の舗装状況：舗装、最寄駅：道徳駅、駅距離：1,100m(徒歩13.8分)、建ぺい率；80％、容積率：300％ 春日野小学校 周辺の商業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の商業地の固定資産税評価額の目安(33.7万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(30.3万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2024-2026年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 34.7 万円/坪 10.5 万円/㎡ | +2.0% |
| 11 . 中低層の店舗、店舗兼共同住宅等が建ち並ぶ商業地域 (地価調査) 寺崎町1306番外 (名古屋市 南区) (用途地域 商業地) 土地面積：712㎡、利用状況：銀行、利用状況詳細：銀行、建物構造：木造[W]、形状：長方形、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：東、前面道路の幅員：32.7m、前面道路の舗装状況：舗装、最寄駅：桜本町駅、駅距離：1m(徒歩0.01分)、建ぺい率；80％、容積率：300％ | 60.4 万円/坪 18.3 万円/㎡ | +3.2% |
| 12 . 店舗、事業所等が建ち並ぶ路線商業地域 (地価調査) 千竈通4丁目4番1外 (名古屋市 南区) (用途地域 商業地) 土地面積：1,052㎡、利用状況：店舗、利用状況詳細：店舗、建物構造：鉄骨造[S]、形状：長方形、地上：1階、地下：0階、前面道路状況：国道、前面道路の方位：南西、前面道路の幅員：40m、前面道路の舗装状況：舗装、側道区分：背面道、最寄駅：笠寺駅、駅距離：1,000m(徒歩12.5分)、建ぺい率；80％、容積率：300％ | 43.7 万円/坪 13.2 万円/㎡ | +2.7% |
| 1 . 中小工場を中心に、住宅等も見られる工業地域 (公示地価) 要町3丁目14番 (名古屋市 南区) (用途地域 工業地) 土地面積：882㎡、利用状況：工場、利用状況詳細：工場、建物構造：その他、供給施設：水道,ガス,下水、地上：0階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：北、前面道路の幅員：9.1m、最寄駅：柴田駅、駅距離：1,500m(徒歩18.8分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の工業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の工業地の固定資産税評価額の目安(24.1万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(19.3万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2023-2025年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 24.8 万円/坪 7.5 万円/㎡ | +1.9% |
| 2 . 中小工場が多い中に一般住宅も見られる工業地域 (公示地価) 元塩町4丁目6番外 (名古屋市 南区) (用途地域 工業地) 土地面積：5,437㎡、利用状況：事務所,工場、利用状況詳細：工場兼事務所、建物構造：鉄骨造[S]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：3階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：西、前面道路の幅員：9m、側道区分：三方路、最寄駅：笠寺駅、駅距離：1,500m(徒歩18.8分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の工業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の工業地の固定資産税評価額の目安(25.2万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(19.0万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2022-2025年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 25.9 万円/坪 7.8 万円/㎡ | +1.8% |
| 3 . 中小規模の工場、倉庫等を中心とする工業地域 (公示地価) 忠次1丁目511番外 (名古屋市 南区) (用途地域 工業地) 土地面積：829㎡、利用状況：倉庫、利用状況詳細：倉庫、建物構造：鉄骨造[S]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：3階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南、前面道路の幅員：6m、最寄駅：道徳駅、駅距離：1,100m(徒歩13.8分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ | 26.6 万円/坪 8.1 万円/㎡ | +2.7% |
| 4 . 中小規模の倉庫のほかに住宅も見られる工業地域 (公示地価) 塩屋町3丁目16番1外 (名古屋市 南区) (用途地域 工業地) 土地面積：1,325㎡、利用状況：事務所,倉庫、利用状況詳細：事務所兼倉庫、建物構造：鉄骨造[S]、供給施設：水道,ガス,下水、地上：2階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：南東、前面道路の幅員：10.9m、側道区分：側道、側道方位：北東、最寄駅：笠寺駅、駅距離：900m(徒歩11.2分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の工業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の工業地の固定資産税評価額の目安(28.5万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(23.8万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2023-2026年)存在します。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 29.4 万円/坪 8.9 万円/㎡ | +2.4% |
| 5 . 中小工場、事業所が混在する工業地域 (地価調査) 南野3丁目129番1外 (名古屋市 南区) (用途地域 工業地) 土地面積：917㎡、利用状況：工場、利用状況詳細：工場、建物構造：鉄骨造[S]、形状：長方形、地上：3階、地下：0階、前面道路状況：市道、前面道路の方位：北西、前面道路の幅員：6.5m、前面道路の舗装状況：舗装、最寄駅：本星崎駅、駅距離：1,000m(徒歩12.5分)、建ぺい率；60％、容積率：200％ 春日野小学校 周辺の工業地の固定資産税評価額の目安は長期的に安定成長していることが確認できます。具体的に、春日野小学校 周辺における直近3年間(2024-2026年)の工業地の固定資産税評価額の目安(24.5万円/坪)は、10年前の2016年の固定資産税評価額の目安(19.9万円/坪)を上回っており、かつ、直近10年間において固定資産税評価額の目安が上昇した年が3点以上(2023-2026年)存在します。 春日野小学校 周辺の工業地の固定資産税評価額の目安は、2021年に底打ちし、その後上昇傾向にあります。具体的に、2019年から2023年の期間に、春日野小学校 周辺における工業地の固定資産税評価額の目安の最低値(2021年, 19.6万円/坪)が確認できます。 より詳細な動向は「春日野小学校 周辺の固定資産税評価額の目安の推移・動向を調べる」を参照してください。 | 25.5 万円/坪 7.7 万円/㎡ | +2.8% |
国立社会保障・人口問題研究所の「日本の地域別将来推計人口(令和5(2023)年推計)」に基づく、春日野小学校 周辺における将来の人口推計の予想(将来推計人口)を以下に示します。
人口が増加すると土地価格は上昇する傾向にあります。一方、人口が減少すると土地価格は下落する傾向にあります。
| 年 | 人口 (万人) | 増減率 |
|---|---|---|
| 2050 年 | 10.7 万人 | -3.87% |
| 2045 年 | 11.2 万人 | -3.91% |
| 2040 年 | 11.6 万人 | -3.86% |
| 2035 年 | 12.1 万人 | -3.70% |
| 2030 年 | 12.6 万人 | -3.58% |
| 2025 年 | 13.0 万人 | -3.17% |
| 2020 年 | 13.5 万人 | - |
| 年 | 人口 (万人) | 増減率 |
|---|---|---|
| 2050 年 | 212.2 万人 | -2.40% |
| 2045 年 | 217.4 万人 | -2.14% |
| 2040 年 | 222.2 万人 | -1.73% |
| 2035 年 | 226.1 万人 | -1.34% |
| 2030 年 | 229.2 万人 | -1.03% |
| 2025 年 | 231.6 万人 | -0.71% |
| 2020 年 | 233.2 万人 | - |
| 年 | 人口 (万人) | 増減率 |
|---|---|---|
| 2050 年 | 667.6 万人 | -2.81% |
| 2045 年 | 687.0 万人 | -2.56% |
| 2040 年 | 705.0 万人 | -2.23% |
| 2035 年 | 721.1 万人 | -1.84% |
| 2030 年 | 734.6 万人 | -1.44% |
| 2025 年 | 745.3 万人 | -1.18% |
| 2020 年 | 754.2 万人 | - |
同じ地域について、公示地価・路線価の目安・固定資産税評価額の目安を切り替えて確認できます。
土地の価値をあらわす「価格指標(評価額)」は、以下の４種類に整理することができます。
トチノカチは、国土交通省 土地鑑定委員会が提供する最新データに基づき公示地価、路線価(相続税評価額)、固定資産税評価額を提供します。 
トチノカチは、誰もが安心して不動産取引を行えるように、個人情報保護に留意しながら品質の高い不動産価格情報の提供に取り組みます。 
トチノカチは、情報の信頼性を高め、ユーザのみなさまに安心して土地相場をお調べいただけるよう、様々な取組みを行なっています。 『トチノカチ』は、中古マンション、中古住宅、土地価格相場サービスを提供する『ウチノカチ』が提供する、 地価公示、路線価(相続税評価額)、固定資産税評価額に特化した地価情報サービスです。
『トチノカチ』は、全国の様々なエリア、駅周辺の公示地価、路線価(相続税評価額)および固定資産税をお調べいただける『土地の価格』に関する国内最大規模の無料のウェブサービスです。 トチノカチにおける土地の価格情報は、国土交通省の最新の地価公示、都道府県地価調査に基づき算定しています。
本ウェブサービスは、土地の売買に関心のある方だけでなく、相続税、固定資産税など多くの方々に土地価格を身近に感じて頂き、広く活用いただくことを目的としています。 弊社では、新聞、雑誌、ウェブメディア等の様々なメディアの各種記事において活用できる各種不動産情報の提供を積極的に行っております。 ご利用条件等は、ウチノカチの 利用規約 および プライバシーポリシー をご確認ください。 提供可能な不動産情報の内容、提供条件等についてはお気軽に『お問い合わせフォーム』からお問い合わせください。
宅地建物取引士・日商簿記2級
岩野 愛弓のコメント